rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2009-11-12
rok: 2009
data dokumentu: 2009-11-12
rok: 2009
sygnatury akt.:
KIO/UZP 1397/09
KIO/UZP 1397/09
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Lubomira Matczuk - Mazuś Członkowie: Jolanta Markowska, Marek Koleśnikow Protokolant: Dorota Witak
Przewodniczący: Lubomira Matczuk - Mazuś Członkowie: Jolanta Markowska, Marek Koleśnikow Protokolant: Dorota Witak
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 12 listopada 2009 r. odwołania
wniesionego przez ORLEN PetroTank Sp. z o.o., Widełka 869, 36-145 Widełka od
rozstrzygnięcia przez zamawiającego Przedsiębiorstwo Komunikacji Miejskiej Sp. z o.o.
w Sosnowcu, ul. Lenartowicza 73, 41-219 Sosnowiec protestu z dnia 26 sierpnia 2009 r.
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: ARGE
Sp. z o.o. i ARGE Paliwa Sp. z o.o., ul. Na Dołach 4, 30-704 Kraków zgłaszających
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
wniesionego przez ORLEN PetroTank Sp. z o.o., Widełka 869, 36-145 Widełka od
rozstrzygnięcia przez zamawiającego Przedsiębiorstwo Komunikacji Miejskiej Sp. z o.o.
w Sosnowcu, ul. Lenartowicza 73, 41-219 Sosnowiec protestu z dnia 26 sierpnia 2009 r.
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: ARGE
Sp. z o.o. i ARGE Paliwa Sp. z o.o., ul. Na Dołach 4, 30-704 Kraków zgłaszających
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz ORLEN PetroTank Sp. z o.o., Widełka 869, 36-145
Widełka kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu o udzielenie sektorowego zamówienia publicznego na wykonanie
sukcesywnej dostawy oleju napędowego w ilości 12 950 m³, o wartości zamówienia
przekraczającej wyrażonąw złotych równowartośćkwoty 412 000 euro (ogłoszenie o
zamówieniu opublikowane w Dz. Urz. UE z dnia 4 lipca 2009 r. nr 2009/S 126-184269),
prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez zamawiającego - Przedsiębiorstwo
Komunikacji Miejskiej Sp. z o.o. z siedzibąw Sosnowcu, odwołujący – ORLEN PetroTank
Sp. z o.o. wniósł pismem z dnia 21 sierpnia 2009 r. protest, przekazany faksem w dniu 26
sierpnia 2009 r. oraz pisemnie w dniu 27 sierpnia 2009 r. Wobec oddalenia protestu pismem
z dnia 7 września 2009 r., wniósł odwołanie, składając pismo z dnia 11 września 2009 r. w
placówce pocztowej operatora publicznego – Łańcut, w dniu 15 września 2009 r.
Do postępowania toczącego sięw wyniku wniesienia protestu i postępowania odwoławczego
zgłosili skutecznie przystąpienie wykonawcy wspólnie ubiegający sięo udzielenie
zamówienia: ARGE Sp. z o.o. i ARGE Paliwa Sp. z o.o.
W proteście i odwołaniu odwołujący zarzucił zamawiającemu bezpodstawne wykluczenie go
z prowadzonego postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 i uznanie złożonej oferty za
odrzuconąna podstawie art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn.zm). Powołując sięna definicję
wadium zawartąw kodeksie cywilnym odwołujący stwierdził,że wniósł wadium przed
upływem terminu składania ofert. Uznał,że fizyczne nie doręczenie dokumentu wadialnego
nie skutkuje wykluczeniem wykonawcy z postępowania.
Zamawiający w oddaleniu protestu stwierdził,że brak wskazania okoliczności określonych
w art. 46 ust. 5 pkt 3 Pzp w treści gwarancji przetargowej wystawionej przez bank BRE Bank
S.A., nie spełnia wymogu wniesienia wadium. Zmiana gwarancji doręczona została po
upływie terminu otwarcia ofert.
Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i przystępującego, reprezentujący odwołującego
radca prawny Jacek Szajer, który podpisał odwołanie i wniósł je do Prezesa UZP, cofnął
wniesione odwołanie na podstawie art. 189 ust. 1 Pzp.
Z uwagi na fakt,że cofnięcie odwołania nastąpiło przez osobę, która je wniosła, skład
orzekający Izby umorzył postępowanie odwoławcze na podstawie art. 189 ust. 1 zd. drugie
Pzp.
Wobec cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy, skład orzekający Izby nakazał
dokonanie zwrotu odwołującemu 90% wpisu tj. kwoty 13 500 zł.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
Publicznych (Dz.U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn.zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Urzędu ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz ORLEN PetroTank Sp. z o.o., Widełka 869, 36-145
Widełka kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu o udzielenie sektorowego zamówienia publicznego na wykonanie
sukcesywnej dostawy oleju napędowego w ilości 12 950 m³, o wartości zamówienia
przekraczającej wyrażonąw złotych równowartośćkwoty 412 000 euro (ogłoszenie o
zamówieniu opublikowane w Dz. Urz. UE z dnia 4 lipca 2009 r. nr 2009/S 126-184269),
prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez zamawiającego - Przedsiębiorstwo
Komunikacji Miejskiej Sp. z o.o. z siedzibąw Sosnowcu, odwołujący – ORLEN PetroTank
Sp. z o.o. wniósł pismem z dnia 21 sierpnia 2009 r. protest, przekazany faksem w dniu 26
sierpnia 2009 r. oraz pisemnie w dniu 27 sierpnia 2009 r. Wobec oddalenia protestu pismem
z dnia 7 września 2009 r., wniósł odwołanie, składając pismo z dnia 11 września 2009 r. w
placówce pocztowej operatora publicznego – Łańcut, w dniu 15 września 2009 r.
Do postępowania toczącego sięw wyniku wniesienia protestu i postępowania odwoławczego
zgłosili skutecznie przystąpienie wykonawcy wspólnie ubiegający sięo udzielenie
zamówienia: ARGE Sp. z o.o. i ARGE Paliwa Sp. z o.o.
W proteście i odwołaniu odwołujący zarzucił zamawiającemu bezpodstawne wykluczenie go
z prowadzonego postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 i uznanie złożonej oferty za
odrzuconąna podstawie art. 24 ust. 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn.zm). Powołując sięna definicję
wadium zawartąw kodeksie cywilnym odwołujący stwierdził,że wniósł wadium przed
upływem terminu składania ofert. Uznał,że fizyczne nie doręczenie dokumentu wadialnego
nie skutkuje wykluczeniem wykonawcy z postępowania.
Zamawiający w oddaleniu protestu stwierdził,że brak wskazania okoliczności określonych
w art. 46 ust. 5 pkt 3 Pzp w treści gwarancji przetargowej wystawionej przez bank BRE Bank
S.A., nie spełnia wymogu wniesienia wadium. Zmiana gwarancji doręczona została po
upływie terminu otwarcia ofert.
Na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron i przystępującego, reprezentujący odwołującego
radca prawny Jacek Szajer, który podpisał odwołanie i wniósł je do Prezesa UZP, cofnął
wniesione odwołanie na podstawie art. 189 ust. 1 Pzp.
Z uwagi na fakt,że cofnięcie odwołania nastąpiło przez osobę, która je wniosła, skład
orzekający Izby umorzył postępowanie odwoławcze na podstawie art. 189 ust. 1 zd. drugie
Pzp.
Wobec cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy, skład orzekający Izby nakazał
dokonanie zwrotu odwołującemu 90% wpisu tj. kwoty 13 500 zł.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
Publicznych (Dz.U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn.zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Urzędu ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
