rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2009-12-10
rok: 2009
data dokumentu: 2009-12-10
rok: 2009
sygnatury akt.:
KIO/UZP 1512/09
KIO/UZP 1512/09
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki Członkowie: Izabela Niedziałek - Bujak, Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Magdalena Pazura
Przewodniczący: Andrzej Niwicki Członkowie: Izabela Niedziałek - Bujak, Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Magdalena Pazura
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy/po otwarciu rozprawy
w dniu 4 grudnia 2009 r.
odwołania/odwołańwniesionego/wniesionych
przez "Polską Telefonię Komórkową-
Centertel" Spółka z o.o., 01-230 Warszawa, ul. Skierniewicka 10A od rozstrzygnięcia
przez zamawiającego Polską Agencję śeglugi Powietrznej, 02-147 Warszawa, ul.
Wieżowa 8 protestu z dnia 21 września 2009 r. wniesionego przez POLKOMTEL S.A.,
02-676 Warszawa, ul. Postępu 3
przy udziale xxx zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego sięoraz xxx po stronie zamawiającego
w dniu 4 grudnia 2009 r.
odwołania/odwołańwniesionego/wniesionych
przez "Polską Telefonię Komórkową-
Centertel" Spółka z o.o., 01-230 Warszawa, ul. Skierniewicka 10A od rozstrzygnięcia
przez zamawiającego Polską Agencję śeglugi Powietrznej, 02-147 Warszawa, ul.
Wieżowa 8 protestu z dnia 21 września 2009 r. wniesionego przez POLKOMTEL S.A.,
02-676 Warszawa, ul. Postępu 3
przy udziale xxx zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego sięoraz xxx po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz "Polskiej Telefonii Komórkowej-Centertel" Spółka z
o.o., 01-230 Warszawa, ul. Skierniewicka 10A kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych
wpisu/wpisów
i zasądzićna rzecz koszty postępowania w kwocie 00 zł 00 gr (słownie:
XXX)
1
.
3. kosztami postępowania obciąża XXX
i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości 00 zł 00
gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx
2)
dokonaćwpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx
stanowiącej xxx
3)
dokonaćwpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu
ZamówieńPublicznych na rachunek dochodów własnych UZP
4)
dokonaćzwrotu kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów
własnych Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz xxx
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – Polska Telefonia Komórkowa Centertel Sp. z o.o., z siedzibąw Warszawie,
pismem wniesionym bezpośrednio do UZP w dniu 4 grudnia 2009 r., cofnął odwołanie
wniesione do Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych w dniu 9 października 2009 r. w
sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „świadczenie usług
telekomunikacyjnych w sieci telefonii komórkowej wraz z dostawąaparatów telefonicznych”,
prowadzonego przez PolskąAgencjęśeglugi Powietrznej z siedzibąw Warszawie.
Wobec powyższego, skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1
zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 ustawy Prawo zamówieńpublicznych, postanowił umorzyć
postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Stosownie do art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych skład orzekający
Izby postanowił zwrócićna rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu, tj. 13 500 zł.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2. nakazaćUrzędowi ZamówieńPublicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu
ZamówieńPublicznych na rzecz "Polskiej Telefonii Komórkowej-Centertel" Spółka z
o.o., 01-230 Warszawa, ul. Skierniewicka 10A kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego/uiszczonych
wpisu/wpisów
i zasądzićna rzecz koszty postępowania w kwocie 00 zł 00 gr (słownie:
XXX)
1
.
3. kosztami postępowania obciąża XXX
i nakazuje
2
:
1)
zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości 00 zł 00
gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx
2)
dokonaćwpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx
stanowiącej xxx
3)
dokonaćwpłaty kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu
ZamówieńPublicznych na rachunek dochodów własnych UZP
4)
dokonaćzwrotu kwoty 00 zł 00 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów
własnych Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz xxx
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący – Polska Telefonia Komórkowa Centertel Sp. z o.o., z siedzibąw Warszawie,
pismem wniesionym bezpośrednio do UZP w dniu 4 grudnia 2009 r., cofnął odwołanie
wniesione do Prezesa Urzędu ZamówieńPublicznych w dniu 9 października 2009 r. w
sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „świadczenie usług
telekomunikacyjnych w sieci telefonii komórkowej wraz z dostawąaparatów telefonicznych”,
prowadzonego przez PolskąAgencjęśeglugi Powietrznej z siedzibąw Warszawie.
Wobec powyższego, skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1
zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 ustawy Prawo zamówieńpublicznych, postanowił umorzyć
postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Stosownie do art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych skład orzekający
Izby postanowił zwrócićna rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu, tj. 13 500 zł.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówieńpublicznych
(Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu
ZamówieńPublicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
…………………………………
Członkowie:
………………………………….
………………………………….
_________
* niepotrzebne skreślić
1
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.
2
Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27