rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-09-30
rok: 2010
data dokumentu: 2010-09-30
rok: 2010
sygnatury akt.:
KIO/2059/10
KIO/2059/10
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, bez udziału Stron 30 września 2010 roku
w Warszawie, odwołania wniesionego 22 września 2010 roku przez wykonawcę Agnieszkę
Rydz prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Agnieszka Rydz AGIT
z siedzibą w Lublinie przy ulicy Lędzian 25, 20-828 Lublin od czynności Zamawiającego,
którym jest Związek Miast i Gmin Dorzecza Parsęty z siedzibą w Karlinie przy ulicy
Szymanowskiego 17, 78-230 Karlino na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.)
oraz § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r.
w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48 poz. 280),
wobec uwzględnienia odwołania w całości
w Warszawie, odwołania wniesionego 22 września 2010 roku przez wykonawcę Agnieszkę
Rydz prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą Agnieszka Rydz AGIT
z siedzibą w Lublinie przy ulicy Lędzian 25, 20-828 Lublin od czynności Zamawiającego,
którym jest Związek Miast i Gmin Dorzecza Parsęty z siedzibą w Karlinie przy ulicy
Szymanowskiego 17, 78-230 Karlino na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówieńpublicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.)
oraz § 13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r.
w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48 poz. 280),
wobec uwzględnienia odwołania w całości
orzeka:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu ZamówieńPublicznych
na rzecz wykonawcę Agnieszki Rydz prowadzącej działalność gospodarczą
pod nazwą Agnieszka Rydz AGIT z siedzibą w Lublinie przy ulicy Lędzian 25,
20-828 Lublin kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącąuiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Koszalinie.
Przewodniczący:………………………………
KIO 2059/10
Sygn. akt KIO/2059/10
UZASADNIENIE
Związek Miast i Gmin Dorzecza Parsęty z siedzibą w Karlinie (dalej:
„Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą:
„Usługa tłumaczeń pisemnych dokumentów z-na języka polskiego na-z język angielski
w ramach projektu pn.: Działania infrastrukturalne na rzecz poprawy stanu środowiska
w obiektach użyteczności publicznej na terenie Dorzecza Parsęty.”
Ogłoszenie
o przedmiotowym zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie ZamówieńPublicznych
26 sierpnia 2010 roku pod pozycją266370.
W postępowaniu tym, Odwołujący 22 września 2010 roku (prezentata na piśmie) złożył
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
28 września 2010 roku (prezentata na piśmie) wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej pismo Zamawiającego „Odpowiedźna odwołanie”. Zamawiający uwzględnił
zarzuty Odwołującego w całości. Dokument został podpisany przez Przewodniczącego
Zarządu Związku Miasta i Gmin Dorzecza Parsęty Pana Waldemara Miśko, upoważnionego
do składania jednoosobowo oświadczeńwoli w sprawach związanych z prowadzeniem
bieżącej działalności Związku na podstawie Uchwały Nr 19/06 Zarządu Związku Miasta
i Gmin Dorzecza Parsęty z dnia 26 marca 2007 roku.
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba ustaliła i zważyła co następuje:
Izba na podstawie posiadanej dokumentacji postępowania ustaliła, iżżaden wykonawca,
do dnia wydania niniejszego postanowienia nie zgłosił przystąpienia do postępowania
odwoławczego (art. 185 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych), co potwierdza również
Zamawiający w piśmie skierowanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie oświadczył,że uwzględnił zarzuty Odwołującego
w całości, oraz uwzględniłżądania Odwołującego w całości. Wobec ustalenia,że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, oraz,że po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpieniażaden wykonawca Izba stwierdziła,że zachodząprzesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania
odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron, zgodnie z treściąart. 186 ust. 2
ustawy Prawo zamówieńpublicznych oraz §13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady
KIO 2059/10
Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy
rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48, poz. 280).
Izba wskazuje ponadto, iżzgodnie z treściąart. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbęna skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku
w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia
kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje
przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeńw siedzibie Izby,
a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu. Odpis
postanowienia przesyła sięStronom postępowania odwoławczego.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie
art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt. 1 Prawa zamówieńpublicznych oraz
w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238) koszty postępowania odwoławczego znosi sięwzajemnie.
Przewodniczący:………………………………
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu ZamówieńPublicznych
na rzecz wykonawcę Agnieszki Rydz prowadzącej działalność gospodarczą
pod nazwą Agnieszka Rydz AGIT z siedzibą w Lublinie przy ulicy Lędzian 25,
20-828 Lublin kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącąuiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Koszalinie.
Przewodniczący:………………………………
KIO 2059/10
Sygn. akt KIO/2059/10
UZASADNIENIE
Związek Miast i Gmin Dorzecza Parsęty z siedzibą w Karlinie (dalej:
„Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą:
„Usługa tłumaczeń pisemnych dokumentów z-na języka polskiego na-z język angielski
w ramach projektu pn.: Działania infrastrukturalne na rzecz poprawy stanu środowiska
w obiektach użyteczności publicznej na terenie Dorzecza Parsęty.”
Ogłoszenie
o przedmiotowym zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie ZamówieńPublicznych
26 sierpnia 2010 roku pod pozycją266370.
W postępowaniu tym, Odwołujący 22 września 2010 roku (prezentata na piśmie) złożył
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
28 września 2010 roku (prezentata na piśmie) wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej pismo Zamawiającego „Odpowiedźna odwołanie”. Zamawiający uwzględnił
zarzuty Odwołującego w całości. Dokument został podpisany przez Przewodniczącego
Zarządu Związku Miasta i Gmin Dorzecza Parsęty Pana Waldemara Miśko, upoważnionego
do składania jednoosobowo oświadczeńwoli w sprawach związanych z prowadzeniem
bieżącej działalności Związku na podstawie Uchwały Nr 19/06 Zarządu Związku Miasta
i Gmin Dorzecza Parsęty z dnia 26 marca 2007 roku.
Biorąc pod uwagę powyższe, Izba ustaliła i zważyła co następuje:
Izba na podstawie posiadanej dokumentacji postępowania ustaliła, iżżaden wykonawca,
do dnia wydania niniejszego postanowienia nie zgłosił przystąpienia do postępowania
odwoławczego (art. 185 ust. 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych), co potwierdza również
Zamawiający w piśmie skierowanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie oświadczył,że uwzględnił zarzuty Odwołującego
w całości, oraz uwzględniłżądania Odwołującego w całości. Wobec ustalenia,że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu, oraz,że po stronie Zamawiającego nie zgłosił przystąpieniażaden wykonawca Izba stwierdziła,że zachodząprzesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania
odwoławczego na posiedzeniu niejawnym bez udziału Stron, zgodnie z treściąart. 186 ust. 2
ustawy Prawo zamówieńpublicznych oraz §13 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Prezesa Rady
KIO 2059/10
Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku w sprawie regulaminu postępowania przy
rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. Nr 48, poz. 280).
Izba wskazuje ponadto, iżzgodnie z treściąart. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy Pzp
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbęna skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie zżądaniem zawartym w odwołaniu.
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku
w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia
kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje
przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeńw siedzibie Izby,
a informacja o ogłoszeniu podawana jest na stronie internetowej Urzędu. Odpis
postanowienia przesyła sięStronom postępowania odwoławczego.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie
art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt. 1 Prawa zamówieńpublicznych oraz
w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238) koszty postępowania odwoławczego znosi sięwzajemnie.
Przewodniczący:………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
