rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2010-12-07
rok: 2010
data dokumentu: 2010-12-07
rok: 2010
sygnatury akt.:
KIO 2561/10
KIO 2561/10
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 7 grudnia 2010 r. w Warszawie odwołania z dnia 26
listopada 2010 r. wniesionego przez mgr inż. Krzysztof Ćmiel prowadzącego działalność
gospodarczą pod nazwą CEW Firma Remontowo-Budowlana Produkcyjno-Handlowa
mgr inż. Krzysztof Ćmiel w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Urząd
Miejski w Dąbrowie Górniczej, 41-300 Dąbrowa Górnicza, ul. Graniczna 21
przy udziale wykonawcy P.U.P-H. BUDOWLANI Sp. z o.o., 41-902 Bytom, ul. Dworska 2
zgłaszającego
swoje
przystąpienie
do
postępowania
odwoławczego
po
stronie
zamawiającego,
listopada 2010 r. wniesionego przez mgr inż. Krzysztof Ćmiel prowadzącego działalność
gospodarczą pod nazwą CEW Firma Remontowo-Budowlana Produkcyjno-Handlowa
mgr inż. Krzysztof Ćmiel w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Urząd
Miejski w Dąbrowie Górniczej, 41-300 Dąbrowa Górnicza, ul. Graniczna 21
przy udziale wykonawcy P.U.P-H. BUDOWLANI Sp. z o.o., 41-902 Bytom, ul. Dworska 2
zgłaszającego
swoje
przystąpienie
do
postępowania
odwoławczego
po
stronie
zamawiającego,
orzeka:
1. odrzuca odwołanie,
2. kosztami postępowania obciąża mgr inż. Krzysztof Ćmiel prowadzącego działalność
gospodarczą pod nazwą CEW Firma Remontowo-Budowlana Produkcyjno-Handlowa
mgr inż. Krzysztof Ćmiel
i nakazuje zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości 10 000 zł 00
gr (słownie: dziesięćtysięcy złotych zero groszy) uiszczone
przez mgr inż. Krzysztof Ćmiel
prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą CEW Firma Remontowo-
Budowlana Produkcyjno-Handlowa mgr inż. Krzysztof Ćmiel, tytułem wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 2561/10
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Gmina Dąbrowa Górnicza, ul. Graniczna 21, 41-300 Dąbrowa Górnicza
wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego na
zamówienie pod nazwą„Termomodernizacja placówek oświatowych - Gimnazjum Nr 3 -
Zespół Szkół Muzycznych".
Ogłoszenie o zamówieniu publicznym zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień
Publicznych o nr 224760-2010 w dniu 26.07.2010 r.
SIWZ została zamieszczona na stronie internetowej Zamawiającego o
następującym adresie: http://www.bip.dabrowa-gornicza.pl.
W dniu 19.11.2010r. Odwołujący - CEW Firma Remontowo-Budowlana Produkcyjno
Handlowa, mgr inż. KrzysztofĆmiel, 32-310 Klucze, Krzywopłoty, ul. Paderewskiego 8
powziął wiadomośćo wyborze najkorzystniejszej oferty firmy Przedsiębiorstwo Usługowo-
Handlowe „BUDOWLANI" Sp. z o.o., ul. Dworska 2,41-902 Bytom.
Na powyższączynnośćZamawiającego Odwołujący wniósł w dniu 26.11.2010r.
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Zgodnie z art.182 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych odwołanie wnosi
sięw terminie 5 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej
podstawęjego wniesienia - jeżeli zostały przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2, albo
w terminie 10 dni - jeżeli zostały przesłane w inny sposób - w przypadku gdy wartość
zamówienia jest mniejsza niżkwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11
ust. 8.
Z akt sprawy wynika, iżw dniu 19.11.2010r.Odwołujący otrzymał drogąfaksową
zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej, zawierające pewne nieczytelne fragmenty
nie mające jednak wpływu zdaniem Izby na treśćinformacji, w części dotyczącej zaskarżonej
przez Odwołującego oferty wykonawcy konkurencyjnego.
Przedmiotowa informacja wyraźnie wskazuje, iżna podstawie art.92 ust.1 pkt 1
ustawy z dnia 29 stycznia 2004r.Prawo zamówieńpublicznych zwanej dalej Pzp,
Zamawiający zawiadamia,że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
przetargu nieograniczonego na zadanie o przedmiocie jw. została wybrana oferta złożona
przez Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „BUDOWLANI" Sp. z o.o., ul. Dworska 2, 41-
902 Bytom.
Według Izby ponowne otrzymanie informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty w
dniu 22.11.2010r.nie może skutkowaćustanowieniem nowego początku biegu terminu do
wniesieniaśrodka ochrony prawnej, o którym mowa w art.182 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp.
Z tego względu należy przyjąć, iżprzedmiotowe odwołanie zostało wniesione po
upływie terminu określonego w ustawie.
Z powyższych względów Izba postanowiła odwołanie odrzucićna zasadzie art. 189 ust. 2
pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r.Prawo zamówieńpublicznych.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy, na podstawie
przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący:
………………………………
1. odrzuca odwołanie,
2. kosztami postępowania obciąża mgr inż. Krzysztof Ćmiel prowadzącego działalność
gospodarczą pod nazwą CEW Firma Remontowo-Budowlana Produkcyjno-Handlowa
mgr inż. Krzysztof Ćmiel
i nakazuje zaliczyćna rzecz Urzędu ZamówieńPublicznych koszty w wysokości 10 000 zł 00
gr (słownie: dziesięćtysięcy złotych zero groszy) uiszczone
przez mgr inż. Krzysztof Ćmiel
prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą CEW Firma Remontowo-
Budowlana Produkcyjno-Handlowa mgr inż. Krzysztof Ćmiel, tytułem wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 2561/10
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Gmina Dąbrowa Górnicza, ul. Graniczna 21, 41-300 Dąbrowa Górnicza
wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego na
zamówienie pod nazwą„Termomodernizacja placówek oświatowych - Gimnazjum Nr 3 -
Zespół Szkół Muzycznych".
Ogłoszenie o zamówieniu publicznym zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień
Publicznych o nr 224760-2010 w dniu 26.07.2010 r.
SIWZ została zamieszczona na stronie internetowej Zamawiającego o
następującym adresie: http://www.bip.dabrowa-gornicza.pl.
W dniu 19.11.2010r. Odwołujący - CEW Firma Remontowo-Budowlana Produkcyjno
Handlowa, mgr inż. KrzysztofĆmiel, 32-310 Klucze, Krzywopłoty, ul. Paderewskiego 8
powziął wiadomośćo wyborze najkorzystniejszej oferty firmy Przedsiębiorstwo Usługowo-
Handlowe „BUDOWLANI" Sp. z o.o., ul. Dworska 2,41-902 Bytom.
Na powyższączynnośćZamawiającego Odwołujący wniósł w dniu 26.11.2010r.
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Zgodnie z art.182 ust.1 pkt 2 ustawy Prawo zamówieńpublicznych odwołanie wnosi
sięw terminie 5 dni od dnia przesłania informacji o czynności zamawiającego stanowiącej
podstawęjego wniesienia - jeżeli zostały przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2, albo
w terminie 10 dni - jeżeli zostały przesłane w inny sposób - w przypadku gdy wartość
zamówienia jest mniejsza niżkwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11
ust. 8.
Z akt sprawy wynika, iżw dniu 19.11.2010r.Odwołujący otrzymał drogąfaksową
zawiadomienie o wyborze oferty najkorzystniejszej, zawierające pewne nieczytelne fragmenty
nie mające jednak wpływu zdaniem Izby na treśćinformacji, w części dotyczącej zaskarżonej
przez Odwołującego oferty wykonawcy konkurencyjnego.
Przedmiotowa informacja wyraźnie wskazuje, iżna podstawie art.92 ust.1 pkt 1
ustawy z dnia 29 stycznia 2004r.Prawo zamówieńpublicznych zwanej dalej Pzp,
Zamawiający zawiadamia,że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
przetargu nieograniczonego na zadanie o przedmiocie jw. została wybrana oferta złożona
przez Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „BUDOWLANI" Sp. z o.o., ul. Dworska 2, 41-
902 Bytom.
Według Izby ponowne otrzymanie informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty w
dniu 22.11.2010r.nie może skutkowaćustanowieniem nowego początku biegu terminu do
wniesieniaśrodka ochrony prawnej, o którym mowa w art.182 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp.
Z tego względu należy przyjąć, iżprzedmiotowe odwołanie zostało wniesione po
upływie terminu określonego w ustawie.
Z powyższych względów Izba postanowiła odwołanie odrzucićna zasadzie art. 189 ust. 2
pkt 3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004r.Prawo zamówieńpublicznych.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku sprawy, na podstawie
przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
