rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-06-05
rok: 2012
data dokumentu: 2012-06-05
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 1017/12
KIO 1017/12
wobec cofnięcia w dniu 4 czerwca 2012 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 maja 2012 r. przez Philips
Polska Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 195B, 02-222 Warszawa w postępowaniu
prowadzonym przez Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, ul. Gagarina 11, 87 –
100 Toruń.
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 maja 2012 r. przez Philips
Polska Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 195B, 02-222 Warszawa w postępowaniu
prowadzonym przez Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu, ul. Gagarina 11, 87 –
100 Toruń.
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Philips
Polska Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 195B, 02-222 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
3. kosztami postępowania obciąża Philips Polska Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 195B, 02-
222 Warszawa i:
3.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę1 500 zł 00 gr (słownie:
tysiąc pięćset złotych) uiszczonąprzez Philips Polska Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 195B,
02-222 Warszawa tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu.
Przewodniczący
……………………………..
Sygn. akt: KIO 1017/12
U z a s a d n i e n i e
W dniu 4 czerwca 2012 roku, odwołujący – Philips Polska Sp. z o.o., wycofał
odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 maja 2012 roku, w
postępowaniu prowadzonym przez prowadzonym przez Uniwersytet Mikołaja Kopernika w
Toruniu w przedmiocie dostawy tomografu rezonansu magnetycznego o wysokim natężeniu
pola, numer sprawy ZP-017/2012.
Izba ustaliła,że wycofanie zostało podpisane przez osoby upoważnione do reprezentowania
odwołującego i skutkuje koniecznościąumorzenia postępowania odwoławczego.
W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie
na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo
zamówieńpublicznych.
Przewodniczący:
…………………………
1. umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu ZamówieńPublicznych na rzecz Philips
Polska Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 195B, 02-222 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu.
3. kosztami postępowania obciąża Philips Polska Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 195B, 02-
222 Warszawa i:
3.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę1 500 zł 00 gr (słownie:
tysiąc pięćset złotych) uiszczonąprzez Philips Polska Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 195B,
02-222 Warszawa tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu.
Przewodniczący
……………………………..
Sygn. akt: KIO 1017/12
U z a s a d n i e n i e
W dniu 4 czerwca 2012 roku, odwołujący – Philips Polska Sp. z o.o., wycofał
odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 maja 2012 roku, w
postępowaniu prowadzonym przez prowadzonym przez Uniwersytet Mikołaja Kopernika w
Toruniu w przedmiocie dostawy tomografu rezonansu magnetycznego o wysokim natężeniu
pola, numer sprawy ZP-017/2012.
Izba ustaliła,że wycofanie zostało podpisane przez osoby upoważnione do reprezentowania
odwołującego i skutkuje koniecznościąumorzenia postępowania odwoławczego.
W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie
na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo
zamówieńpublicznych.
Przewodniczący:
…………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
