rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-07-13
rok: 2012
data dokumentu: 2012-07-13
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 1397/12
KIO 1397/12
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 13 lipca 2012 r. w
Warszawie odwołania wniesionego w dniu 5 lipca 2012 r. przez wykonawcę GRAWIL Sp. z
o.o., 87 – 800 Włocławek, ul. Komunalna 7 w postępowaniu prowadzonym przez
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi, 90 – 056 Łódź, ul.
F.D. Roosevelta 9
Warszawie odwołania wniesionego w dniu 5 lipca 2012 r. przez wykonawcę GRAWIL Sp. z
o.o., 87 – 800 Włocławek, ul. Komunalna 7 w postępowaniu prowadzonym przez
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Łodzi, 90 – 056 Łódź, ul.
F.D. Roosevelta 9
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych
na rzecz GRAWIL Sp. z o.o., 87 – 800 Włocławek, ul. Komunalna 7 kwoty 20 000
zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero gorszy), stanowiącej uiszczony
wpis od odwołania oraz nadpłacony wpis w kwocie 5.000 zł 00gr (słownie pięć tysięcy
złotych zero groszy).
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący: …………………….…..
Uzasadnienie
W związku z prowadzonym postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego ogłoszenie
o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 04.04.2012r. pod poz. 201/S 66 – 107936 w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Przedmiotem postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego jest
całoroczne utrzymanie autostrad w systemie „utrzymaj standard” z podziałem na dwa
zadania: zadanie 1 autostrada A2 odcinek węzeł Łódź Północ (z węzłem)- granica
województw łódzkiego/mazowieckiego od km 362+700do km 411+465 (50,465 km); zadanie
2 autostrada A1 odcinek węzeł Kutno Północ (z węzłem) - węzeł Łódź Północ (bez węzła)
od km 244+300 do km 293+000 (48,700 km).
Prowadzącym postępowanie jest zamawiający Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i
Autostrad Oddział w Łodzi ul. Roosevelta 9; 90-056 Łódź.
W dniu 04.07.2012r. pismem z dnia 03.07.2012r. odwołanie wniósł wykonawca „POL-DRÓG”
Piła spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Wawelska 106, 64-920 Piła oznaczone w
postępowaniu odwoławczym Sygn. akt KIO 1391/12.
W dniu 05.07.2012r. pismem z dnia 05.07.2012r. odwołanie wniósł wykonawca Grawil spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Komunalna 7; 87-800 Włocławek oznaczone w
postępowaniu odwoławczym Sygn. akt KIO 1397/12.
Zarządzeniem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 06.07.2012r. odwołania zostały
skierowane do łącznego rozpoznania.
Odwołania zostały wniesione na podstawie art.180 ust.1 w zw. z art. 179 ust.1 ustawy z dnia
29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (j. t. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz.759 z
późn. zm) zwanej dalej „ustawą”, w związku z pismem zamawiającego z dnia 29 czerwca
2012r. zawiadamiającego o wyborze najkorzystniejszej oferty dla zadania nr 1 i nr 2.
Zamawiający dokonał wyboru oferty wykonawcy MALDROBUD Wiesława Malinowicz i
Edward Malinowicz spółka jawna, ul. Królewiecka 43, 74-300 Myślibórz zwany dalej
„Wykonawcą wybranym” lub „Przystępującym po stronie zamawiającego”.
W dniu 9 lipca 2012r. do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpił
wykonawca wybrany w sprawie oznaczonej Sygn. akt KIO 1391/12.
Przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron w dniu 13 lipca 2012r. pełnomocnik
zamawiającego złożył oświadczenie o uwzględnieniu obydwu odwołań w całości co
potwierdził do protokołu na posiedzeniu.
Obecny uczestnik wykonawca wybrany przystępujący po stronie zamawiającego w sprawie
oznaczonej o Sygn. akt KIO 1391/12 złożył w trybie art.186 ust.4 ustawy sprzeciw wobec
uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
W związku z powyższym Izba na podstawie art. 186 ust.2 w związku z art.186 ust.4 ustawy
umarza postępowanie co do odwołania oznaczonego Sygn. akt KIO 1397/12 a odwołanie
oznaczone Sygn. akt KIO 1391/12 kieruje do rozpoznania na rozprawie.
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 z
zastrzeżeniem art.186 ust.2 oraz ust.6 pkt 1) ustawy i § 5 ust.1 pkt 1) Rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. 2010r. Nr 41 poz. 238) dokonując zwrotu odwołującemu kwotę uiszczoną
na poczet wpisu od odwołania w wysokości dwadzieścia tysięcy złotych.
Przewodniczący:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych
na rzecz GRAWIL Sp. z o.o., 87 – 800 Włocławek, ul. Komunalna 7 kwoty 20 000
zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero gorszy), stanowiącej uiszczony
wpis od odwołania oraz nadpłacony wpis w kwocie 5.000 zł 00gr (słownie pięć tysięcy
złotych zero groszy).
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.), na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący: …………………….…..
Uzasadnienie
W związku z prowadzonym postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego ogłoszenie
o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 04.04.2012r. pod poz. 201/S 66 – 107936 w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
Przedmiotem postępowania prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego jest
całoroczne utrzymanie autostrad w systemie „utrzymaj standard” z podziałem na dwa
zadania: zadanie 1 autostrada A2 odcinek węzeł Łódź Północ (z węzłem)- granica
województw łódzkiego/mazowieckiego od km 362+700do km 411+465 (50,465 km); zadanie
2 autostrada A1 odcinek węzeł Kutno Północ (z węzłem) - węzeł Łódź Północ (bez węzła)
od km 244+300 do km 293+000 (48,700 km).
Prowadzącym postępowanie jest zamawiający Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i
Autostrad Oddział w Łodzi ul. Roosevelta 9; 90-056 Łódź.
W dniu 04.07.2012r. pismem z dnia 03.07.2012r. odwołanie wniósł wykonawca „POL-DRÓG”
Piła spółka z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Wawelska 106, 64-920 Piła oznaczone w
postępowaniu odwoławczym Sygn. akt KIO 1391/12.
W dniu 05.07.2012r. pismem z dnia 05.07.2012r. odwołanie wniósł wykonawca Grawil spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością ul. Komunalna 7; 87-800 Włocławek oznaczone w
postępowaniu odwoławczym Sygn. akt KIO 1397/12.
Zarządzeniem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 06.07.2012r. odwołania zostały
skierowane do łącznego rozpoznania.
Odwołania zostały wniesione na podstawie art.180 ust.1 w zw. z art. 179 ust.1 ustawy z dnia
29 stycznia 2004r. – Prawo zamówień publicznych (j. t. Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz.759 z
późn. zm) zwanej dalej „ustawą”, w związku z pismem zamawiającego z dnia 29 czerwca
2012r. zawiadamiającego o wyborze najkorzystniejszej oferty dla zadania nr 1 i nr 2.
Zamawiający dokonał wyboru oferty wykonawcy MALDROBUD Wiesława Malinowicz i
Edward Malinowicz spółka jawna, ul. Królewiecka 43, 74-300 Myślibórz zwany dalej
„Wykonawcą wybranym” lub „Przystępującym po stronie zamawiającego”.
W dniu 9 lipca 2012r. do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego przystąpił
wykonawca wybrany w sprawie oznaczonej Sygn. akt KIO 1391/12.
Przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem stron w dniu 13 lipca 2012r. pełnomocnik
zamawiającego złożył oświadczenie o uwzględnieniu obydwu odwołań w całości co
potwierdził do protokołu na posiedzeniu.
Obecny uczestnik wykonawca wybrany przystępujący po stronie zamawiającego w sprawie
oznaczonej o Sygn. akt KIO 1391/12 złożył w trybie art.186 ust.4 ustawy sprzeciw wobec
uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
W związku z powyższym Izba na podstawie art. 186 ust.2 w związku z art.186 ust.4 ustawy
umarza postępowanie co do odwołania oznaczonego Sygn. akt KIO 1397/12 a odwołanie
oznaczone Sygn. akt KIO 1391/12 kieruje do rozpoznania na rozprawie.
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust. 9 i 10 z
zastrzeżeniem art.186 ust.2 oraz ust.6 pkt 1) ustawy i § 5 ust.1 pkt 1) Rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzaju kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. 2010r. Nr 41 poz. 238) dokonując zwrotu odwołującemu kwotę uiszczoną
na poczet wpisu od odwołania w wysokości dwadzieścia tysięcy złotych.
Przewodniczący:
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
