rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2012-08-13
rok: 2012
data dokumentu: 2012-08-13
rok: 2012
sygnatury akt.:
KIO 1612/12
KIO 1612/12
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Renata Tubisz
Przewodniczący: Renata Tubisz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 13 sierpnia 2012 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 lipca 2012 r. przez
odwołującego Przedsiębiorstwo Budowlane „DOMBUD” S.A. ul. Drzymały 15; 40-059
Katowice w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa statio fisci
Prokuratura Okręgowa w Gliwicach ul. Dubois 16; 44-102 Gliwice
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Budowlane Silesia Constructions Sp. z o.o. ul. Staszica 25;
43-174 Łaziska Górne i Zakład Budowlany inż. Henryk Król ul. Staszica 25; 43 -174 Łaziska
Górne zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 lipca 2012 r. przez
odwołującego Przedsiębiorstwo Budowlane „DOMBUD” S.A. ul. Drzymały 15; 40-059
Katowice w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa statio fisci
Prokuratura Okręgowa w Gliwicach ul. Dubois 16; 44-102 Gliwice
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Budowlane Silesia Constructions Sp. z o.o. ul. Staszica 25;
43-174 Łaziska Górne i Zakład Budowlany inż. Henryk Król ul. Staszica 25; 43 -174 Łaziska
Górne zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na
rzecz odwołującego Przedsiębiorstwo Budowlane „DOMBUD” S.A. ul. Drzymały 15;
40-059 Katowice kwotę 10.000 zł. (słownie: dziesięć tysięcy złotych) stanowiącej
kwotę uiszczonego wpisu od odwolania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach
Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1612/12
U z a s a d n i e n i e
W dniu 27 lipca 2012r. odwołujący Przedsiębiorstwo Budowlane „DOMBUD” S.A. ul.
Drzymały 15; 40-059 Katowice wniósł odwołanie w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Prokuratura Okręgowa w Gliwicach ul. Dubois 16; 44-102 Gliwice
a dotyczącym remontu budynku dla potrzeb Prokuratury Rejonowej w Tarnowskich Górach
przy ul. Opolskiej 21.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych pod
poz.137 007 w dniu 25 czerwca 2012 `roku.
Pismem z dnia 31 lipca 2012r. do postępowania odwoławczego przystąpił po stronie
zamawiającego
przystępujący
Konsorcjum:
Przedsiębiorstwo
Budowlane
Silesia
Constructions Sp. z o.o. ul. Staszica 25; 43-174 Łaziska Górne i Zakład Budowlany inż.
Henryk Król ul. Staszica 25; 43-174 Łaziska Górne.
W dniu 6 sierpnia 2012r. zamawiający złożył pismo z dnia 3 sierpnia 2012r. stanowiące
odpowiedź na odwołanie, w którym uwzględnił zarzuty odwołania w całości.
W związku z powyższym w dniu 7 sierpnia 2012r. wezwano przystępującego w trybie §13
ust.2 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2010r. Nr 48, poz. 280) do
złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu co do uwzględnienia zarzutów.
W wyznaczonym terminie w dniu 10 sierpnia 2012r. przystępujący oświadczył, iż nie składa
sprzeciwu wobec uwzględnienia zarzutów odwołania.
W związku z powyższym na mocy art.186 ust.3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej „ustawą” Izba
umarzyła postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w myśl §
13 ust.2 pkt 2 wyżej wymienionego rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca
2010r.
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust.9 i ust.10 ustawy z
zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 2 lit. b) ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 2) lit.a) Rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. 2010r. nr 41 poz.238) znosząc koszty postępowania odwoławczego i
dokonując zwrotu odwołującemu kwoty dziesięć tysięcy złotych to jest w wysokości
uiszczonego wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na
rzecz odwołującego Przedsiębiorstwo Budowlane „DOMBUD” S.A. ul. Drzymały 15;
40-059 Katowice kwotę 10.000 zł. (słownie: dziesięć tysięcy złotych) stanowiącej
kwotę uiszczonego wpisu od odwolania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach
Przewodniczący:
Sygn. akt: KIO 1612/12
U z a s a d n i e n i e
W dniu 27 lipca 2012r. odwołujący Przedsiębiorstwo Budowlane „DOMBUD” S.A. ul.
Drzymały 15; 40-059 Katowice wniósł odwołanie w postępowaniu prowadzonym przez
zamawiającego Prokuratura Okręgowa w Gliwicach ul. Dubois 16; 44-102 Gliwice
a dotyczącym remontu budynku dla potrzeb Prokuratury Rejonowej w Tarnowskich Górach
przy ul. Opolskiej 21.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych pod
poz.137 007 w dniu 25 czerwca 2012 `roku.
Pismem z dnia 31 lipca 2012r. do postępowania odwoławczego przystąpił po stronie
zamawiającego
przystępujący
Konsorcjum:
Przedsiębiorstwo
Budowlane
Silesia
Constructions Sp. z o.o. ul. Staszica 25; 43-174 Łaziska Górne i Zakład Budowlany inż.
Henryk Król ul. Staszica 25; 43-174 Łaziska Górne.
W dniu 6 sierpnia 2012r. zamawiający złożył pismo z dnia 3 sierpnia 2012r. stanowiące
odpowiedź na odwołanie, w którym uwzględnił zarzuty odwołania w całości.
W związku z powyższym w dniu 7 sierpnia 2012r. wezwano przystępującego w trybie §13
ust.2 pkt 3 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2010r. Nr 48, poz. 280) do
złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu co do uwzględnienia zarzutów.
W wyznaczonym terminie w dniu 10 sierpnia 2012r. przystępujący oświadczył, iż nie składa
sprzeciwu wobec uwzględnienia zarzutów odwołania.
W związku z powyższym na mocy art.186 ust.3 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) zwanej dalej „ustawą” Izba
umarzyła postępowanie odwoławcze na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w myśl §
13 ust.2 pkt 2 wyżej wymienionego rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca
2010r.
O kosztach orzeczono stosownie do wyniku sprawy zgodnie z art. 192 ust.9 i ust.10 ustawy z
zastrzeżeniem art.186 ust.6 pkt 2 lit. b) ustawy Pzp i § 5 ust.1 pkt 2) lit.a) Rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. 2010r. nr 41 poz.238) znosząc koszty postępowania odwoławczego i
dokonując zwrotu odwołującemu kwoty dziesięć tysięcy złotych to jest w wysokości
uiszczonego wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
