rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-08-05
rok: 2013
data dokumentu: 2013-08-05
rok: 2013
sygnatury akt.:
KIO 1805/13
KIO 1805/13
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek
Przewodniczący: Dagmara Gałczewska - Romek
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 sierpnia 2013 r. w Warszawie odwołania
wniesionego w dniu 25 lipca 2013 r. przez J……… M………., prowadzącego niepubliczną
placówkę kształcenia ustawicznego p.n. Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju, ul.
Przełęcz 51, 60-115 Poznań w postępowaniu prowadzonym przez Miejski Ośrodek
Pomocy Społecznej, ul. Wolskiego 4, 09 - 400 Płock
wniesionego w dniu 25 lipca 2013 r. przez J……… M………., prowadzącego niepubliczną
placówkę kształcenia ustawicznego p.n. Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju, ul.
Przełęcz 51, 60-115 Poznań w postępowaniu prowadzonym przez Miejski Ośrodek
Pomocy Społecznej, ul. Wolskiego 4, 09 - 400 Płock
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
J……….
M…………….,
prowadzącego
niepubliczną
placówkę
kształcenia
ustawicznego p.n. Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju, ul. Przełęcz 51, 60-115
Poznań kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i art.198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Płocku.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 1805/13
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Płocku prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego
przedmiotem jest realizacja usługi polegającej na zorganizowaniu i przeprowadzeniu zajęć w
ramach aktywności zawodowej, społecznej i edukacyjnej uczestników projektu systemowego
„Droga do aktywności”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej pod poz. 2013/ S 126-216363.
W dniu 25 lipca 2013 roku – J………. M……….., prowadzący niepubliczną placówkę
kształcenia ustawicznego p.n. Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju (dalej odwołujący)
wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na zaniechanie odrzucenia oferty
złożonej przez innego wykonawcę – A……. K…………., prowadzącą działalność
gospodarczą p.n. Europejska Grupa Konsultingowa oraz niezgodny z przepisami ustawy
wybór oferty najkorzystniejszej.
Na wezwanie zamawiającego z dnia 26 lipca 2013 roku (dowód w aktach sprawy) do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego w ustawowym terminie
przystąpienia nie zgłosił żaden wykonawca.
Pismem z dnia 1 sierpnia 2013 roku, skierowanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania
Zgodnie z art. 186 ust. 2 in fine ustawy Pzp, w przypadku uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów zawartych w odwołaniu, zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie
z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia, Izba z urzędu na posiedzeniu bez udziału stron i
uczestników postępowania dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w
wyniku których stwierdziła, że wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości
zarzutów podniesionych w odwołaniu przy jednoczesnym braku zgłoszenia przystąpień do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postępowanie odwoławcze
należało umorzyć na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Wobec powyższego, postanowiono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w
całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem
stron lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
w terminie żaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku
Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku
w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia
kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje
przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby,
a
informacja
o
ogłoszeniu
podawana
jest
na
stronie
internetowej
Urzędu.
Odpis postanowienia przesyła się stronom postępowania odwoławczego.
Przewodniczący:
………………………………
1. umarza postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
J……….
M…………….,
prowadzącego
niepubliczną
placówkę
kształcenia
ustawicznego p.n. Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju, ul. Przełęcz 51, 60-115
Poznań kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i art.198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Płocku.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 1805/13
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Płocku prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego
przedmiotem jest realizacja usługi polegającej na zorganizowaniu i przeprowadzeniu zajęć w
ramach aktywności zawodowej, społecznej i edukacyjnej uczestników projektu systemowego
„Droga do aktywności”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej pod poz. 2013/ S 126-216363.
W dniu 25 lipca 2013 roku – J………. M……….., prowadzący niepubliczną placówkę
kształcenia ustawicznego p.n. Wielkopolska Akademia Nauki i Rozwoju (dalej odwołujący)
wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie na zaniechanie odrzucenia oferty
złożonej przez innego wykonawcę – A……. K…………., prowadzącą działalność
gospodarczą p.n. Europejska Grupa Konsultingowa oraz niezgodny z przepisami ustawy
wybór oferty najkorzystniejszej.
Na wezwanie zamawiającego z dnia 26 lipca 2013 roku (dowód w aktach sprawy) do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego w ustawowym terminie
przystąpienia nie zgłosił żaden wykonawca.
Pismem z dnia 1 sierpnia 2013 roku, skierowanym do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania
Zgodnie z art. 186 ust. 2 in fine ustawy Pzp, w przypadku uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów zawartych w odwołaniu, zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie
z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Biorąc pod uwagę powyższe ustalenia, Izba z urzędu na posiedzeniu bez udziału stron i
uczestników postępowania dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających, w
wyniku których stwierdziła, że wobec uwzględnienia przez zamawiającego w całości
zarzutów podniesionych w odwołaniu przy jednoczesnym braku zgłoszenia przystąpień do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postępowanie odwoławcze
należało umorzyć na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Wobec powyższego, postanowiono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść § 5 ust. 1 pkt 1
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), z którego wynika, że jeżeli zamawiający uwzględnił w
całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem posiedzenia z udziałem
stron lub rozprawy, a w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił
w terminie żaden wykonawca, Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku
Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
W oparciu o § 32 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 roku
w sprawie regulaminu postępowania przy rozpatrywaniu odwołań, ogłoszenie postanowienia
kończącego postępowanie odwoławcze wydanego na posiedzeniu niejawnym następuje
przez wywieszenie sentencji postanowienia na tablicy ogłoszeń w siedzibie Izby,
a
informacja
o
ogłoszeniu
podawana
jest
na
stronie
internetowej
Urzędu.
Odpis postanowienia przesyła się stronom postępowania odwoławczego.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
