rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-10-30
rok: 2014
data dokumentu: 2014-10-30
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 2180/14
KIO 2180/14
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Robert Skrzeszewski
Przewodniczący: Robert Skrzeszewski
wobec cofnięcia w dniu 30 października 2014 r. w Warszawie przed otwarciem
rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20
października 2014 r. przez Odwołującego: EU-Consult Sp. z o. o., ul. Wały Piastowskie 1, 80-
855 Gdańsk w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: WojewództwoŚwiętokrzyskie - Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego w Kielcach Al. IX
Wieków Kielc 3, 25-516 Kielce
rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20
października 2014 r. przez Odwołującego: EU-Consult Sp. z o. o., ul. Wały Piastowskie 1, 80-
855 Gdańsk w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: WojewództwoŚwiętokrzyskie - Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego w Kielcach Al. IX
Wieków Kielc 3, 25-516 Kielce
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na
rzecz Odwołującego:
EU-Consult Sp. z o. o., ul. Wały Piastowskie 1, 80-855 Gdańsk
kwoty 6
750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych, zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.
Przewodniczący:…………………………
Sygn. akt: KIO 2180/14
U z a s a d n i e n i e
Województwo Świętokrzyskie - Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego
w Kielcach Al. IX Wieków Kielc 3, 25-516 Kielce wszczął postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie
analizy dot. zdiagnozowania potrzeb przedsiębiorców województwa świętokrzyskiego w celu
opracowania założeń systemu wsparcia internacjonalizacji gospodarki regionu.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Biuletynie Zamówień Publicznych pod
numerem 295836 - 2014 w dniu 5 września 2014r.
W dniu 14 października 2014r. Odwołujący: EU-Consult Sp. z o. o., ul. Wały
Piastowskie 1, 80-855 Gdańsk otrzymał faks z informacją o wyniku przedmiotowego
przetargu, w tym o wykluczeniu go z tego postępowania.
Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem przetargu Odwołujący w dniu 20
października 2014r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec
czynności wykluczenia go z postępowania.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu:
1)
przepisu art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej ustawy Pzp
poprzez wykluczenie Odwołującego, pomimo, iż wykazał spełnianie warunków udziału w
postępowaniu,
2)
art. 7 ust. 3 ustawy Pzp, poprzez wybór innego wykonawcy niezgodnie z
przepisami ustawy Pzp, oraz innych przepisów wymienionych w treści uzasadnienia
niniejszego odwołania.
Odwołujący wnosił o uwzględnienie jego odwołania w całości i o nakazanie
Zamawiającemu:
1)
unieważnienie czynności wykluczenia Odwołującego,
2)
powtórzenie czynności badania i oceny ofert,
3)
wybór oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej.
W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje.
W dniu 30 października 2014r., przed wyznaczoną rozprawą, do siedziby Krajowej
Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego o cofnięciu odwołania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907), postanowiła
postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Pzp Izba postanowiła zwrócić na rzecz
Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie
przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3
lit. a i ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:…………………….
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na
rzecz Odwołującego:
EU-Consult Sp. z o. o., ul. Wały Piastowskie 1, 80-855 Gdańsk
kwoty 6
750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych, zero groszy), stanowiącej
90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.
Przewodniczący:…………………………
Sygn. akt: KIO 2180/14
U z a s a d n i e n i e
Województwo Świętokrzyskie - Urząd Marszałkowski Województwa Świętokrzyskiego
w Kielcach Al. IX Wieków Kielc 3, 25-516 Kielce wszczął postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie
analizy dot. zdiagnozowania potrzeb przedsiębiorców województwa świętokrzyskiego w celu
opracowania założeń systemu wsparcia internacjonalizacji gospodarki regionu.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Biuletynie Zamówień Publicznych pod
numerem 295836 - 2014 w dniu 5 września 2014r.
W dniu 14 października 2014r. Odwołujący: EU-Consult Sp. z o. o., ul. Wały
Piastowskie 1, 80-855 Gdańsk otrzymał faks z informacją o wyniku przedmiotowego
przetargu, w tym o wykluczeniu go z tego postępowania.
Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem przetargu Odwołujący w dniu 20
października 2014r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec
czynności wykluczenia go z postępowania.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu:
1)
przepisu art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 907 ze zm.), zwanej dalej ustawy Pzp
poprzez wykluczenie Odwołującego, pomimo, iż wykazał spełnianie warunków udziału w
postępowaniu,
2)
art. 7 ust. 3 ustawy Pzp, poprzez wybór innego wykonawcy niezgodnie z
przepisami ustawy Pzp, oraz innych przepisów wymienionych w treści uzasadnienia
niniejszego odwołania.
Odwołujący wnosił o uwzględnienie jego odwołania w całości i o nakazanie
Zamawiającemu:
1)
unieważnienie czynności wykluczenia Odwołującego,
2)
powtórzenie czynności badania i oceny ofert,
3)
wybór oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej.
W tym stanie rzeczy Izba ustaliła i zważyła, co następuje.
W dniu 30 października 2014r., przed wyznaczoną rozprawą, do siedziby Krajowej
Izby Odwoławczej wpłynęło pismo Odwołującego o cofnięciu odwołania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907), postanowiła
postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Pzp Izba postanowiła zwrócić na rzecz
Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie
przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3
lit. a i ust. 4 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:…………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
