rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-03-31
rok: 2015

sygnatury akt.:

KIO 516/15

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 31 marca 2015 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
16 marca 2015 r. przez wykonawcę PROFARM PS Sp. z o.o. w Starej Iwicznej
w postępowaniu
prowadzonym
przez
Szpital
Specjalistyczny
DuchaŚwiętego
w Sandomierzu

postanawia:

1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
PROFARM PS Sp. z o.o. w Starej Iwicznej kwoty 15 000,00 zł (słownie: piętnaście tysięcy
złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo
zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za
pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.

Przewodniczący:
………………………

Sygn. akt: KIO 516/15

U z a s a d n i e n i e

I. Szpital Specjalistyczny Ducha Świętego w Sandomierzu (zwany dalej Zamawiającym),
prowadzi postępowanie, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907 z późn. zm.; dalej: Prawo zamówień
publicznych lub ustawa), którego przedmiotem jest dostawa produktów leczniczych, znak
postępowania PN/462014.

W dniu 16 marca 2015 r. PROFARM PS Sp. z o.o. w Starej Iwicznej (dalej:
Odwołujący) wniósł odwołanie, w zakresie pakietu nr 24, zarzucając Zamawiającemu
naruszenie art.7 ust. 1 Prawa zamówień publicznych poprzez niezastosowanie zasady
uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców; art. 89 ust. 1 pkt. 2 Prawa
zamówień publicznych poprzez nieuprawnione odrzucenie oferty Odwołującego, której treść
wbrew kwalifikacji Zamawiającego odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków
zamówienia (dalej: SIWZ) oraz art. 91 ust. 1 Prawa zamówień publicznych poprzez
zaniechanie oceny ofert na podstawie kryteriów określonych w SIWZ. W konsekwencji
Odwołujący wnosił o nakazanie Zamawiającemu unieważnienia czynności wyboru oferty
najkorzystniejszej; unieważnienia decyzji o odrzuceniu oferty Odwołującego, powtórzenia
oceny ofert z udziałem oferty Odwołującego i ponowienia czynności wyboru oferty
najkorzystniejszej.
Pismem z dnia 17 marca 2015 r. Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
postawione w odwołaniu. Do postępowania odwoławczego nikt nie zgłosił przystąpienia.

II. Izba uznała, że postępowanie odwoławcze należy umorzyć, bowiem w odpowiedzi na
odwołanie Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, w przypadku uwzględnienia
przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym
po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku
Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie
zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.

Ponadto, w związku z art. 186 ust. 6 pkt 2b Prawa zamówień publicznych, Izba
postanowiła o zwrocie Odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.


Przewodniczący: ……………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 507/15 z dnia 2015-04-07
• Sygn. akt KIO 514/15 z dnia 2015-03-30
• Sygn. akt KIO 513/15 z dnia 2015-03-30
• Sygn. akt KIO 510/15 z dnia 2015-03-30