rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-01-19
rok: 2016

sygnatury akt.:

KIO 20/16

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Agata Mikołajczyk

po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7
stycznia 2016 r. przez wykonawcę ADO-MED Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 41-
600 Świętochłowice ul. Bytomska 38 b w postępowaniu o udzielenie zamówienia
prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Łosicach 08-200
Łosice, ul. Słoneczna 1,

postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
ADO-MED Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością 41-600 Świętochłowice ul. Bytomska
38 b kwoty 13.500 zł 00 gr (słownie: trzynastu tysięcy pięciuset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych
(Dz.
U.
z
2015
r.
poz.
2164)
na
niniejsze
postanowienie
-
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Siedlcach.

Przewodniczący: ……………………..…



Sygn. akt: KIO 20/16
Uzasadnienie

Odwołanie zostało wniesione przez wykonawcę ADO-MED Spółka z ograniczoną
odpowiedzialność z siedzibą w Świętochłowicach [Odwołujący] w postępowaniu
prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na podstawie przepisów ustawy z 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164), zwanej dalej
„ustawą Pzp”, przez Zamawiającego - Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w
Łosicach. Przedmiotem zamówienia jest „Dostawa i montaż rezonansu magnetycznego wraz
z adaptacją pomieszczeń na pracownię rezonansu magnetycznego." Wykonawca w
odwołaniu podniósł zarzut naruszenia art. 89 ust.1 pkt 2 ustawy Pzp z uwagi na
nieprawidłową ocenę wyjaśnień z dnia 3.12.2015 r. w zakresie wykorzystania zaoferowanej
cewki do badania stopy i w konsekwencji niezasadne odrzucenie oferty Odwołującego oraz
unieważnienie postępowania.

W dniu 18 stycznia 2016 r., przed wyznaczonym terminem posiedzenia z udziałem
stron, Odwołujący w piśmie z dnia 18 stycznia 2016 r. złożył oświadczenie o cofnięciu
odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp, odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Zgodnie
zaś z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka
w wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie.

Odwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego odwołania, co
nastąpiło przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza,
działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp, postanowiła, w
drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie.

Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp, jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło
przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu. Analogiczne brzmienie
posiada przepis § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, a zatem Izba na podstawie art. 187

ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia postanowiła o
dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych
kwoty 13.500,00 zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.



Przewodniczący: ……………………..……

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 129/16 z dnia 2016-02-18
• Sygn. akt KIO 149/16 z dnia 2016-02-17
• Sygn. akt KIO 142/16 z dnia 2016-02-16
• Sygn. akt KIO 132/16 z dnia 2016-02-12
• Sygn. akt KIO 124/16 z dnia 2016-02-12