rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-02-24
rok: 2016

sygnatury akt.:

KIO 217/16

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Brzeska

po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 24 lutego 2016 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 lutego 2016 r.
przez
wykonawcę: Z. M. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą Z. M.
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „KOMAX” z siedzibą w Strzelcach Opolskich
w postępowaniu prowadzonym przez
Jastrzębską Spółkę Węglową S. A. z siedzibą w
Jastrzębiu Zdroju

postanawia:

1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy: Z.
M. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą Z. M. Przedsiębiorstwo
Handlowo-Usługowe „KOMAX” z siedzibą w Strzelcach Opolskich kwoty 15 000
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis
od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w
Gliwicach.
Przewodniczący:…………………..



Sygn. akt: KIO 217/16
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający – Jastrzębska Spółka Węglowa S. A. z siedzibą w Jastrzębiu Zdroju

prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pn. „Dostawa dla kopalń JSW S. A. obuwia roboczego oraz klapek łaziennych z
terminem realizacji 12 m-cy od dnia zawarcia umowy”.

W dniu 19 lutego 2016 r. wykonawca: Z. M. prowadzący działalność gospodarczą pod
nazwą Z. M. Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „KOMAX” z siedzibą w Strzelcach
Opolskich (zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie m. in. na zaniechanie wykluczenia
oraz odrzucenia oferty wykonawców: P.P.H.U. Europol T. W. z siedzibą w OstrowcuŚwiętokrzyskim oraz Zakładu Produkcji Obuwia „LEMIGO” M. G. z siedzibą w Grudziądzu,
zarzucając Zamawiającemu m. in. naruszenie przepisów: art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy, 89 ust.
1 pkt 5 ustawy Pzp.
Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 19
lutego 2016 r.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania po stronie Zamawiającego
nie zgłosił przystąpienia – w terminie przewidzianym w ustawie – żaden wykonawca.
Pismem z dnia 24 lutego 2016 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie,
w której oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu,
postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało
umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238) jednocześnie orzekając w
tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ……………….

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 601/16 z dnia 2016-05-04
• Sygn. akt KIO 587/16 z dnia 2016-04-28
• Sygn. akt KIO 556/16 z dnia 2016-04-28
• Sygn. akt KIO 548/16 z dnia 2016-04-28
• Sygn. akt KIO 582/16 z dnia 2016-04-27