rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-03-01
rok: 2016
data dokumentu: 2016-03-01
rok: 2016
sygnatury akt.:
KIO 226/16
KIO 226/16
wobec cofnięcia w dniu 29 lutego 2016 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 lutego 2016 r. przez wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
Atos Polska S.A. z siedzibą w Łodzi,
ul. Łąkowa 29, 90-554 Łódź (lider); Bull SAS z siedzibą we Francji, rue J.J., 78340 Les
Clayes sous Bois; Atos IT Services Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
ul. Postępu 18, 02-676 Warszawa (adres do korespondencji: Atos Polska S.A.,
ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo
Rozwoju, Plac Trzech Krzyży 3/5, 00-507 Warszawa
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia
Comarch
Polska S.A. z siedzibą w Krakowie, Al. Jana Pawła II 39A, 31-864 Kraków (lider)
i Comarch S.A. z siedzibą w Krakowie, ul. Al. Jana Pawła II 39A, 31-864 Kraków
zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 226/16
po stronie zamawiającego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 lutego 2016 r. przez wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
Atos Polska S.A. z siedzibą w Łodzi,
ul. Łąkowa 29, 90-554 Łódź (lider); Bull SAS z siedzibą we Francji, rue J.J., 78340 Les
Clayes sous Bois; Atos IT Services Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
ul. Postępu 18, 02-676 Warszawa (adres do korespondencji: Atos Polska S.A.,
ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez Ministerstwo
Rozwoju, Plac Trzech Krzyży 3/5, 00-507 Warszawa
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia
Comarch
Polska S.A. z siedzibą w Krakowie, Al. Jana Pawła II 39A, 31-864 Kraków (lider)
i Comarch S.A. z siedzibą w Krakowie, ul. Al. Jana Pawła II 39A, 31-864 Kraków
zgłaszających swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 226/16
po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
Atos Polska S.A.
z siedzibą w Łodzi, ul. Łąkowa 29, 90-554 Łódź (lider); Bull SAS z siedzibą we Francji,
rue J.J., 78340 Les Clayes sous Bois; Atos IT Services Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie, ul. Postępu 18, 02-676 Warszawa (adres do korespondencji: Atos Polska
S.A., ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa) kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Warszawie.
Przewodniczący: ………............……
Sygn. akt: KIO 226/16
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Atos
Polska S.A. z siedzibą w Łodzi (lider), Bull SAS z siedzibą we Francji oraz Atos IT Services
Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
w dniu 29 lutego 2016 r. (pismem z tej samej daty), tj.
przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
19 lutego 2016 r., wobec treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w postępowaniu
o udzielenie zamówienia na „Świadczenie usług rozwoju i utrzymania systemów
informatycznych Ministerstwa Rozwoju wspierających realizację programów operacyjnych
współfinansowanych ze środków UE, w tym centralnego systemu teleinformatycznego”.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164), oznacza, że postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić
na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
Przewodniczący: ………............…
1. umorzyć postępowanie odwoławcze
2.nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
Atos Polska S.A.
z siedzibą w Łodzi, ul. Łąkowa 29, 90-554 Łódź (lider); Bull SAS z siedzibą we Francji,
rue J.J., 78340 Les Clayes sous Bois; Atos IT Services Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie, ul. Postępu 18, 02-676 Warszawa (adres do korespondencji: Atos Polska
S.A., ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa) kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Warszawie.
Przewodniczący: ………............……
Sygn. akt: KIO 226/16
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Atos
Polska S.A. z siedzibą w Łodzi (lider), Bull SAS z siedzibą we Francji oraz Atos IT Services
Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie,
w dniu 29 lutego 2016 r. (pismem z tej samej daty), tj.
przed rozprawą, cofnął odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
19 lutego 2016 r., wobec treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia w postępowaniu
o udzielenie zamówienia na „Świadczenie usług rozwoju i utrzymania systemów
informatycznych Ministerstwa Rozwoju wspierających realizację programów operacyjnych
współfinansowanych ze środków UE, w tym centralnego systemu teleinformatycznego”.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r., poz. 2164), oznacza, że postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił zwrócić
na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu, tj. jest kwotę 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy).
Przewodniczący: ………............…
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 396/16 z dnia 2016-03-31
- Sygn. akt KIO 400/16 z dnia 2016-03-30
- Sygn. akt KIO 393/16 z dnia 2016-03-30
- Sygn. akt KIO 388/16 z dnia 2016-03-30
- Sygn. akt KIO 363/16 z dnia 2016-03-29
