rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-03-21
rok: 2016
data dokumentu: 2016-03-21
rok: 2016
sygnatury akt.:
KIO 310/16
KIO 310/16
wobec cofnięcia w dniu 21 marca 2016 roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej w dniu 3 marca 2016 roku przez wykonawcę Andra sp. z o.o. z siedzibą w
Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Resortowe Centrum Zarządzania
Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi z siedzibą w Warszawie
przy udziale:
A. wykonawcy "KONCEPT" sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystą-
pienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
B. wykonawcy Computex sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przy-
stąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
C. wykonawcy IMMITIS sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
D. wykonawcy INTARIS sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
E. wykonawcy Techsource sp. z o.o. z siedzibą w Legionowie zgłaszającego przystą-
pienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
F. wykonawcy Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR” sp. z o.o.
z siedzibą w Pisarzowicach zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie odwołującego
G. wykonawcy Qumak S.A. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
Izby Odwoławczej w dniu 3 marca 2016 roku przez wykonawcę Andra sp. z o.o. z siedzibą w
Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Resortowe Centrum Zarządzania
Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi z siedzibą w Warszawie
przy udziale:
A. wykonawcy "KONCEPT" sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystą-
pienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
B. wykonawcy Computex sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przy-
stąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
C. wykonawcy IMMITIS sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
D. wykonawcy INTARIS sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
E. wykonawcy Techsource sp. z o.o. z siedzibą w Legionowie zgłaszającego przystą-
pienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
F. wykonawcy Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR” sp. z o.o.
z siedzibą w Pisarzowicach zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie odwołującego
G. wykonawcy Qumak S.A. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Andra sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………….……
Sygn. akt: KIO 310/16
U Z A S A D N I E N I E
Zamawiający
–
Resortowe
Centrum
Zarządzania
Sieciami
i
Usługami
Teleinformatycznymi z siedzibą w Warszawie – prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego w przedmiocie pod nazwą:
Dostawa sprzętu informatycznego.
Ogłoszenie o zamówieniu w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 20 lutego
2016 roku pod numerem 2016/S 036-057872.
Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia wraz z Załącznikami Zamawiający
w dniu 22 lutego 2016 roku opublikował na stronie internetowej pod adresem
http://rczsiut.wp.mil.pl/pl/7_544.html
3 marca 2016 roku Odwołujący działając na podstawie art. 180 w związku z art. 182
ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z
2015 roku, poz. 2164; dalej: „Pzp” lub „ustawa”) wniósł odwołanie.
Zamawiający w dniu 4 marca 2015 roku powiadomił o wpłynięciu odwołania przez
zamieszczenie na stronie internetowej kopii odwołania.
7 marca 2015 roku (prezentata na pismach) wykonawcy:
− "KONCEPT" sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
− Computex sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Warszawie o
− IMMITIS sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie
− INTARIS sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
− Techsource sp. z o.o. z siedzibą w Legionowie
zgłosili, każdy z osobna, przystąpienie do postępowań odwoławczego po stronie
Zamawiającego, oraz wykonawcy:
− Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR” sp. z o.o. z siedzibą w
Pisarzowicach
− Qumak S.A. z siedzibą w Warszawie
zgłosili, każdy z osobna, przystąpienie do postępowań odwoławczego po stronie
Odwołującego.
Izba dopuściła do udziału w postępowaniu odwoławczym każdego ze zgłaszających
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego jak również każ-
dego ze zgłaszających przystąpienie do postępoania odwoławczego po stronie Odwołujące-
go.
21 marca 2015 roku Odwołujący, na posiedzeniu z udziałem Stron złożył
oświadczenie, że cofa odwołanie.
Izba na posiedzeniu dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających,
w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu
o art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U.
z 2010 roku, nr 113 poz. 759 ze zmianami) oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu
zwraca się 90% wpisu. Zgodnie z § 5 ust. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z
dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238) w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka
o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Izba wskazuje, że nie zostały zasądzone koszty Zamawiającemu, bowiem zgodnie z § 3 ust.
2 ww. rozporządzenia nie został złożony rachunek do zamknięcia posiedzenia.
Przewodniczący: …………………………….……
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Andra sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………….……
Sygn. akt: KIO 310/16
U Z A S A D N I E N I E
Zamawiający
–
Resortowe
Centrum
Zarządzania
Sieciami
i
Usługami
Teleinformatycznymi z siedzibą w Warszawie – prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego w przedmiocie pod nazwą:
Dostawa sprzętu informatycznego.
Ogłoszenie o zamówieniu w przedmiotowym postępowaniu o udzielenie zamówienia
publicznego opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 20 lutego
2016 roku pod numerem 2016/S 036-057872.
Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia wraz z Załącznikami Zamawiający
w dniu 22 lutego 2016 roku opublikował na stronie internetowej pod adresem
http://rczsiut.wp.mil.pl/pl/7_544.html
3 marca 2016 roku Odwołujący działając na podstawie art. 180 w związku z art. 182
ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z
2015 roku, poz. 2164; dalej: „Pzp” lub „ustawa”) wniósł odwołanie.
Zamawiający w dniu 4 marca 2015 roku powiadomił o wpłynięciu odwołania przez
zamieszczenie na stronie internetowej kopii odwołania.
7 marca 2015 roku (prezentata na pismach) wykonawcy:
− "KONCEPT" sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
− Computex sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Warszawie o
− IMMITIS sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie
− INTARIS sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
− Techsource sp. z o.o. z siedzibą w Legionowie
zgłosili, każdy z osobna, przystąpienie do postępowań odwoławczego po stronie
Zamawiającego, oraz wykonawcy:
− Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „PIOMAR” sp. z o.o. z siedzibą w
Pisarzowicach
− Qumak S.A. z siedzibą w Warszawie
zgłosili, każdy z osobna, przystąpienie do postępowań odwoławczego po stronie
Odwołującego.
Izba dopuściła do udziału w postępowaniu odwoławczym każdego ze zgłaszających
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego jak również każ-
dego ze zgłaszających przystąpienie do postępoania odwoławczego po stronie Odwołujące-
go.
21 marca 2015 roku Odwołujący, na posiedzeniu z udziałem Stron złożył
oświadczenie, że cofa odwołanie.
Izba na posiedzeniu dokonała czynności formalnoprawnych i sprawdzających,
w wyniku których stwierdziła, że przedmiotowe postępowanie podlega umorzeniu w oparciu
o art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień Publicznych (Dz. U.
z 2010 roku, nr 113 poz. 759 ze zmianami) oraz zgodnie z tym przepisem Odwołującemu
zwraca się 90% wpisu. Zgodnie z § 5 ust. 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z
dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238) w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy Izba orzeka
o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku urzędu 90% kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Izba wskazuje, że nie zostały zasądzone koszty Zamawiającemu, bowiem zgodnie z § 3 ust.
2 ww. rozporządzenia nie został złożony rachunek do zamknięcia posiedzenia.
Przewodniczący: …………………………….……
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 396/16 z dnia 2016-03-31
- Sygn. akt KIO 400/16 z dnia 2016-03-30
- Sygn. akt KIO 393/16 z dnia 2016-03-30
- Sygn. akt KIO 388/16 z dnia 2016-03-30
- Sygn. akt KIO 363/16 z dnia 2016-03-29
