rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-05-05
rok: 2016

sygnatury akt.:

KIO 636/16

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 5 maja 2016 roku
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
25 kwietnia 2016 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
AKAR sp. z o.o. (lider konsorcjum), ul. Zawiszy Czarnego 26a; 35-082 Rzeszów, G. P.
prowadzący działalność gospodarczą pod firmą FUH AKAR P. G. (partner
konsorcjum),
w
postępowaniu
prowadzonym
przez
zamawiającego
Komenda
Wojewódzka Policji, ul. Dąbrowskiego 30; 35-036 Rzeszów,

postanawia:

1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: AKAR sp. z o.o.
(lider konsorcjum), ul. Zawiszy Czarnego 26a; 35-082 Rzeszów, G. P. prowadzący
działalność gospodarczą pod firmą FUH AKAR P. G. (partner konsorcjum), kwoty 10
000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.

Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie – w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w
Rzeszowie.

Przewodniczący: ………………………………

sygn. akt
KIO 636/16
Uzasadnienie

Zamawiający – Komenda Wojewódzka Policji, ul. Dąbrowskiego 30; 35-036 Rzeszów,
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, pn. „KP Brzostek,
ul.
Mickiewicza 10 - remont kompleksowy”.
Izba ustaliła, że zamawiający prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego z zastosowaniem przepisów ustawy Prawo zamówień publicznych wymaganych
przy procedurze, której wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwot określonych
w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Dnia 25 kwietnia 2016 roku, wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia: AKAR sp. z o.o. (lider konsorcjum), ul. Zawiszy Czarnego 26a; 35-082
Rzeszów, G. P. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą FUH AKAR P. G. (partner
konsorcjum) (dalej „odwołujący”) wnieśli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Izba ustaliła, że zamawiający dnia 26 kwietnia 2016 roku, przesłał pozostałym
wykonawcom kopię odwołania.
Izba ustaliła, że w postępowaniu, nie zostało zgłoszone przystąpienie do postępowania
odwoławczego.
Zamawiający, dnia 2 maja 2016 roku (pismem z dnia 29 kwietnia 2016 r.), przesłał do Izby
informację, iż uwzględnia w całości zarzuty przestawione w odwołaniu.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze należało umorzyć na
podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący:
…………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 855/16 z dnia 2016-06-03
• Sygn. akt KIO 547/16, KIO 550/16, KIO 552/16 z dnia 2016-05-23
• Sygn. akt KIO 361/16, KIO 380/16 z dnia 2016-05-23
• Sygn. akt KIO 749/16 z dnia 2016-05-23
• Sygn. akt KIO 750/16 z dnia 2016-05-20