rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-05-12
rok: 2016
data dokumentu: 2016-05-12
rok: 2016
sygnatury akt.:
KIO 702/16
KIO 702/16
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Izabela Niedziałek - Bujak
Przewodniczący: Izabela Niedziałek - Bujak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym przeprowadzonym bez udziału stron w dniu 12
maja 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w
dniu 29 kwietnia 2016 r. przez Odwołującego
Comarch Polska Spółka Akcyjna z siedzibą
w Krakowie przy Al. Jana Pawła 39a, 31-864 Kraków
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego
Gminę Miasta Gdańsk, ul. Nowe
Ogrody 8/12, 80-803 Gdańsk
maja 2016 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w
dniu 29 kwietnia 2016 r. przez Odwołującego
Comarch Polska Spółka Akcyjna z siedzibą
w Krakowie przy Al. Jana Pawła 39a, 31-864 Kraków
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego
Gminę Miasta Gdańsk, ul. Nowe
Ogrody 8/12, 80-803 Gdańsk
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie kwoty
15.000 zł 00 gr.
(słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 702/16
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Gminę Miasta Gdańsk w
trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie usług utrzymania w zgodności z
obowiązującymi przepisami prawa oraz usług opieki informatycznej dla aplikacji
wspomagających
zarządzanie
oświatą,
(nr
sprawy:
BZP-271-029/WRS/16/MSK),
ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich 2016/S 076-134159 w dniu
19.04.2016 r
.
, wobec treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia zostało wniesione w
dniu 29 kwietnia 2016 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy
Comarch Polska S.A. z/s w Krakowie (sygn. akt KIO 702/16).
Szacunkowa
wartość
przedmiotu
zamówienia
przekracza
kwotę
określoną
w
Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2013 r. w sprawie kwot wartości
zamówień oraz konkursów, od których jest uzależniony obowiązek przekazywania ogłoszeń
Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej (Dz. U. poz. 1735) dla dostaw i usług, stanowiącej o
obowiązku prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w pełnej
procedurze „unijnej” i wynosi 3.947.000,00 zł netto.
Zamawiający w 02.05.2016 r. zamieścił na stronie internetowej kopię odwołania wraz
z wezwaniem do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego, do którego w
terminie nie przystąpił żaden wykonawca.
Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy w dniu 10.05.2016 r., zawierającym
odpowiedź na odwołanie, uwzględnił w całości zarzuty postawione w odwołaniu i
zapowiedział dokonanie zmian zapisów siwz zgodnie z żądaniem Odwołującego.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym
prowadzonym bez udziału stron w dniu 12.05.2016 r. uznała, iż zachodzi podstawa do
umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie art. 186 ust. 3 Ustawy. Zgodnie z art.
186 ust. 2 Ustawy, w sytuacji gdy zamawiający dokona uwzględnienia w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na
posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego,
którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w
postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca. Ponieważ do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca ani
po stronie wykonawcy ani po stronie zamawiającego, Izba umorzyła postępowanie
odwoławcze na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez udziału stron.
Sygn. akt KIO 702/16
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi
się wzajemnie. Na podstawie § 5 ust. 1 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), Izba orzekła
o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 15.000 zł. uiszczonej tytułem
wpisu.
Przewodniczący: ……………………………
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – Comarch Polska S.A. z siedzibą w Krakowie kwoty
15.000 zł 00 gr.
(słownie: piętnaście tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 702/16
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Gminę Miasta Gdańsk w
trybie przetargu nieograniczonego na świadczenie usług utrzymania w zgodności z
obowiązującymi przepisami prawa oraz usług opieki informatycznej dla aplikacji
wspomagających
zarządzanie
oświatą,
(nr
sprawy:
BZP-271-029/WRS/16/MSK),
ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich 2016/S 076-134159 w dniu
19.04.2016 r
.
, wobec treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia zostało wniesione w
dniu 29 kwietnia 2016 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wykonawcy
Comarch Polska S.A. z/s w Krakowie (sygn. akt KIO 702/16).
Szacunkowa
wartość
przedmiotu
zamówienia
przekracza
kwotę
określoną
w
Rozporządzeniu Prezesa Rady Ministrów z dnia 23 grudnia 2013 r. w sprawie kwot wartości
zamówień oraz konkursów, od których jest uzależniony obowiązek przekazywania ogłoszeń
Urzędowi Publikacji Unii Europejskiej (Dz. U. poz. 1735) dla dostaw i usług, stanowiącej o
obowiązku prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w pełnej
procedurze „unijnej” i wynosi 3.947.000,00 zł netto.
Zamawiający w 02.05.2016 r. zamieścił na stronie internetowej kopię odwołania wraz
z wezwaniem do zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego, do którego w
terminie nie przystąpił żaden wykonawca.
Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy w dniu 10.05.2016 r., zawierającym
odpowiedź na odwołanie, uwzględnił w całości zarzuty postawione w odwołaniu i
zapowiedział dokonanie zmian zapisów siwz zgodnie z żądaniem Odwołującego.
Krajowa Izba Odwoławcza rozpoznając złożone odwołanie na posiedzeniu niejawnym
prowadzonym bez udziału stron w dniu 12.05.2016 r. uznała, iż zachodzi podstawa do
umorzenia postępowania odwoławczego na podstawie art. 186 ust. 3 Ustawy. Zgodnie z art.
186 ust. 2 Ustawy, w sytuacji gdy zamawiający dokona uwzględnienia w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie odwoławcze na
posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego,
którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w
postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca. Ponieważ do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca ani
po stronie wykonawcy ani po stronie zamawiającego, Izba umorzyła postępowanie
odwoławcze na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez udziału stron.
Sygn. akt KIO 702/16
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy koszty postępowania odwoławczego znosi
się wzajemnie. Na podstawie § 5 ust. 1 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238), Izba orzekła
o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 15.000 zł. uiszczonej tytułem
wpisu.
Przewodniczący: ……………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 855/16 z dnia 2016-06-03
- Sygn. akt KIO 671/16 z dnia 2016-05-23
- Sygn. akt KIO 547/16, KIO 550/16, KIO 552/16 z dnia 2016-05-23
- Sygn. akt KIO 361/16, KIO 380/16 z dnia 2016-05-23
- Sygn. akt KIO 749/16 z dnia 2016-05-23
