eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2016Sygn. akt: KIO 992/16
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-06-28
rok: 2016
sygnatury akt.:

KIO 992/16

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Ryszard Tetzlaff Członkowie: Justyna Tomkowska, Klaudia Szczytowska - Maziarz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziałem stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego w dniu 28 czerwca 2016 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 9 czerwca 2016 r. przez
wykonawcę Clar System S.A., ul. Janickiego 20 B, 60-542 Poznań w postępowaniu
prowadzonym przez Szpital Kliniczny im. Heliodora Święcickiego Uniwersytetu
Medycznego im Karola Marcinkowskiego w Poznaniu, ul. Przybyszewskiego 49,
60 - 355 Pozna
ń


postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcę Clar System S.A., ul. Janickiego 20 B, 60- 542 Poznań kwoty 13 500 zł
00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 22 grudnia 2015 r. poz. 2164) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Przewodnicz
ący:

………………………………

Członkowie:

………………………………

………………………………



Sygn. akt: KIO 992/16

U z a s a d n i e n i e


Postępowanie o udzielnie zamówienia publicznego prowadzone w trybie przetargu
nieograniczonego na: "Usługa kompleksowego utrzymania czystości i transportu
wewn
ętrznego w budynkach Szpitala Klinicznego im. H. Święcickiego UM im. K.
Marcinkowskiego w Poznaniu
” (nr referencyjny: DZP/176/2016); zostało wszczęte
ogłoszeniem w Dzienniku Urzędowym Oficjalnych Publikacji Wspólnot Europejskich za
numerem 2016/S 102 - 182837 z 28.05.2016 r., przez Szpital Kliniczny im. HeliodoraŚwięcickiego Uniwersytetu Medycznego im Karola Marcinkowskiego w Poznaniu,
ul. Przybyszewskiego 49, 60 - 355 Poznań zwany dalej: „Zamawiającym”. Postanowienia
Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia zwanej dalej: „SIWZ” zostały zamieszczone na
stronie internetowej Zamawiającego w dniu 30.05.2016 r.
W dniu 09.06.2016 r. (wpływ bezpośredni do Prezesa KIO) Clar System S.A.,
ul. Janickiego 20 B, 60- 542 Poznań zwana dalej: „Clar System S.A.” albo „Odwołującym”
wniosła odwołanie na treść ogłoszenia o zamówienia oraz postanowienia SIWZ. Kopie
odwołania Zamawiający otrzymał w dniu 08.06.2016 r. (e-mailem).
Zamawiający w dniu 08.06.2016 r. (umieszczając na stronie internetowej) wezwał
wraz kopią odwołania, w trybie art. 185 ust.1 Pzp, uczestników postępowania przetargowego
do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym. Żadne zgłoszenia przystąpień nie miały
miejsca.
W dniu 13.06.2016 r. (umieszczając na stronie internetowej) Zamawiający dokonał
modyfikacji postanowień SIWZ stwierdzając zarazem, iż uznaje żądania Odwołującego
w zakresie wynikającym z modyfikacji, m.in. dokonał zmian we wskazanych załącznikach do
SIWZ. W dniu 22.06.2016 r. (umieszczając na stronie internetowej) Zamawiający udzielił
także odpowiedzi na 58 pytań i zaktualizował w związku z udzielonemu odpowiedziami
załączniki do SIWZ. W dniu 23.06.2016 r. (umieszczając na stronie internetowej)
Zamawiający dokonał odpowiedzi na jedno pytanie i sprostował omyłkę pisarską
w odpowiedzi z 22.06.2016 r.
W dniu 27.06.2016 r.

(faxem)
Odwołujący cofnął odwołanie, przed otwarciem
rozprawy, wniesione 09.06.2016 r. Pismo wycofujące zostało podpisane przez radcę
prawnego P. R. umocowanego na podstawie pełnomocnictwa z 06.06.2016 r. podpisanego
przez Cz. Z. S. M. oraz P.Z. T. S. osoby ujawnione w załączonym do odwołania wydruku
KRS-u i umocowane do łącznej reprezentacji.

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało
złożone prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną zgodnie z pełnomocnictwem
załączonym do odwołania, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie zostało skutecznie
wycofane przed otwarciem rozprawy.
Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zd. 2 Pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 992/16.
Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń
w trybie § 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t. j. Dz. U. z 2014 poz. 964).
Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41 poz. 238), Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący:

………………………………

Członkowie:

………………………………

………………………………



Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie