rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2016-06-29
rok: 2016

sygnatury akt.:

KIO 1041/16

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Izabela Kuciak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 29 czerwca 2016 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14
czerwca 2016 r. przez wykonawcę
Labo Clinic sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Olszytnie, ul.
Dworcowa 41A/2, 10-437 Olsztyn w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny
Zespół Publicznych Zakładów Lecznictwa Otwartego Warszawa – Wawer, ul. J. Strusia
4/8, 04-564 Warszawa

postanawia:

1.
Umarza postepowanie odwoławcze;

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Labo Clinic sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w Olszytnie, ul. Dworcowa 41A/2,
10-437 Olsztyn kwoty 7.500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego
w Olsztynie.


Przewodniczący: …………….............



Sygn. akt: KIO 1041/16

Uzasadnienie

Zamawiający prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego, postępowanie o
udzielenie
zamówienia
publicznego,
którego
przedmiotem
jest
”dostawa
unitu
laryngologicznego wraz z wyposażeniem dodatkowym”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
Zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 26 kwietnia 2016 r. pod
numerem46725-2016.

W przedmiotowym postępowaniu Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności
odrzucenia oferty złożonej przez Odwołującego, na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp
oraz unieważnienia postępowania, w trybie art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp.
Pismem z dnia 27 czerwca 2016 r. Zamawiający poinformował, że uwzględnił
odwołanie, co zdaniem Izby oznacza, na gruncie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, że
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty sformułowane w treści odwołania. Przedmiotowe
oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba uprawniona do jego reprezentacji.
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego w ustawowym terminie
nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca. Co prawa wykonawca Medicus Aparatura i
Instrumenty Medyczne sp. z o.o. sp.k. z siedzibą we Wrocławiu zgłosił przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, ale zostało ono doręczone
Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 czerwca 2016 r., podczas gdy termin na
jego zgłoszenie upływał w dniu 18 czerwca 2016 r., co skutkowało w świetle art. 185 ust. 2
ustawy Pzp, niedopuszczeniem Wykonawcy do postępowania odwoławczego.
Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia
postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza wzięła
pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia. W
tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp w zw. z § 5 ust. 1
pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2010, Nr 41, poz. 238) – Izba postanowiła
znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu Odwołującemu
kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.


Przewodniczący: ……………………..……

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 1403/16, KIO 1405/16 z dnia 2016-08-22
• Sygn. akt KIO 815/16, KIO 821/16, KIO 822/16 z dnia 2016-08-18
• Sygn. akt KIO 1332/16 z dnia 2016-08-05
• Sygn. akt KIO 1305/16 z dnia 2016-08-01
• Sygn. akt KIO 1287/16 z dnia 2016-07-28