rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-02-07
rok: 2017

sygnatury akt.:

KIO 150 /17

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kawa Protokolant: Aneta Górniak

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 7 lutego 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 stycznia 2017 r. przez wykonawcę
J.I. Sp. z o.o. z
siedzibą w W.

w postępowaniu prowadzonym przez
T.P. S.A. z siedzibą w W.

przy udziale wykonawcy
S.P. Sp. z o.o. z siedzibą w W. zgłaszającego swoje przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z jego wycofaniem.

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
J.I. Sp. z
o.o. z siedzibą w W. kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych
zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………



Sygn.. akt KIO 150/17
UZASADNIENIE

Zamawiający T. P. S.A. z siedzibą w W., prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego

w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „Dostawa systemu
produkcyjnego dla Belsat TV”, któremu Zamawiający nadał nr ZP/TITT/45/2016.
Postępowanie jest prowadzone z zastosowanie zasad obowiązujących przy
procedurze udzielania zamówień publicznych, kiedy wartość zamówienia przekracza kwoty
określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych.

We wniesionym odwołaniu wykonawca J.I. Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zarzucił
Zamawiającemu naruszenie:
1.
art 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty wykonawcy S.
P. Sp. z o.o. z siedzibą w W., gdyż wykonawca ten zaoferował przedmiot zamówienia, który
nie spełnia wymagań Zamawiającego określonych w Opisie Przedmiotu Zamówienia,
stanowiącym załącznik nr 1 do SIWZ;
2.
art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez prowadzenie Postępowania w sposób uchybiający
zasadom uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców;
3.
art. 7 ust. 3 ustawy Pzp poprzez wybór wykonawcy niezgodny z przepisami tej
ustawy.
W dniu 7 lutego w trakcie posiedzenia przed KIO z udziałem stron pełnomocnik
Odwołującego oświadczył do protokołu posiedzenia, że cofa przedmiotowe odwołanie i
wnosi o jego umorzenie oraz zwrot 90 % uiszczonego wpisu. Wobec powyższego Izba była
zobowiązana do umorzenia postępowania odwoławczego.

Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187
ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r.
poz. 2164.), oraz w związku § 13 ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
22 marca 2010 r. w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań ( tj.
Dz.U. 2014 poz. 964) umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na
podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 238),
Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został
uiszczony w wysokości 15 000,,00 złotych.


Przewodniczący ………...............……

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 86/17 z dnia 2017-12-01
• Sygn. akt KIO 142/17 z dnia 2017-03-01
• Sygn. akt KIO 146/17 z dnia 2017-02-14
• Sygn. akt KIO 133/17 z dnia 2017-02-13
• Sygn. akt KIO 144/17, KIO 147/17 z dnia 2017-02-07