rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-03-15
rok: 2017

sygnatury akt.:

KIO 433/17

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kawa

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 marca 2017 roku w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 06 marca 2017 roku
przez wykonawcę: Aero-Medika sp. z o.o. ul. Kopernika 36/40, 00-924 Warszawa, w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Szpital Powiatowy w Chrzanowie ul.
Topolowa 16, 32-200 Chrzanów

postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Aero-Medika sp. zo.o. ul. Kopernika 36/40, 00-924 Warszawa kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej przez powyższego
odwołującego tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 2164, z późn. zm.) na niniejsze
postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga
za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie

Przewodniczący:
……………………………
Sygn. akt: KIO 433/17

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający Szpital Powiatowy w Chrzanowie prowadzi postepowanie o udzielenie
zamówienia publicznego na dostawę sprzętu jednorazowego dla Szpitala Powiatowego w
Chrzanowie. Postepowanie zostało podzielone na pakiety. Odwołanie dotyczyło pakietu 12.
Postepowanie jest prowadzenie z zastosowaniem zasad wymaganych przy
procedurze, kiedy wartość szacunkowa zamówienia nie przekracza kwoty określonej w
przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych
dotyczących usług.
W odwołaniu Odwołujący zarzucił zamawiającemu odrzucenie jego oferty na
podstawie przepisu art. 89 ust.1 pkt 2 Pzp z uwagi na niezgodność oferty z SIWZ.

W dniu 08 marca 2017 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła
odpowiedź na odwołanie zawierająca oświadczenie Zmawiającego, iż na podstawie art. 186
ust 1 ustawy Prawo zamówień publicznych postanowił uwzględnić zarzuty odwołania w
całości, poprzez unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w pakiecie 12.
Zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 i 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, w
przypadku uwzględnienia przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w
odwołaniu, Izba umarza postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz
uczestników postępowania odwoławczego pod warunkiem, że do postepowania po stronie
zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca, co miało miejsce w przedmiotowej sprawie.
Dla
wywarcia
skutku
procesowego
w
postaci
umorzenia
postępowania
odwoławczego, konieczne jest uwzględnienie przez Zamawiającego zarzutów podniesionych
w odwołaniu. Dalsze czynności, jakie Zamawiający podejmie w związku z uwzględnieniem
zarzutów, pozostają bez znaczenia dla ustalenia przesłanki do umorzenia postępowania
odwoławczego.
Zatem mając na uwadze, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą przesłanki
do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem
posiedzenia, zatem koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2
ustawy Prawo zamówień publicznych, orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty
wpisu uiszczonego przez Odwołującego z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych,
stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze
zm.).

Przewodniczący: ……………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 86/17 z dnia 2017-12-01
• Sygn. akt KIO 315/17 z dnia 2017-03-30
• Sygn. akt KIO 387/17 z dnia 2017-03-27
• Sygn. akt KIO 431/17 z dnia 2017-03-23
• Sygn. akt KIO 422/17 z dnia 2017-03-23