rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-03-20
rok: 2017
data dokumentu: 2017-03-20
rok: 2017
sygnatury akt.:
KIO 437/17
KIO 437/17
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron i uczestnika postępowania odwoławczego
w dniu 20 marca 2017 r. w W. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 6 marca 2017 r. przez P.S.I. S.A. z siedzibą w W.,
w postępowaniu prowadzonym przez Z.T.M. w W.,
przy udziale wykonawcy C.P. S.A. z siedzibą w K., zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
w dniu 20 marca 2017 r. w W. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 6 marca 2017 r. przez P.S.I. S.A. z siedzibą w W.,
w postępowaniu prowadzonym przez Z.T.M. w W.,
przy udziale wykonawcy C.P. S.A. z siedzibą w K., zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz P.S.I. S.A. kwoty
13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………
Sygn. akt KIO 437/17
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający − Z.T.M. w W. − prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na budowę i wdrożenie Systemu
Hurtowni Danych w Zarządzie T.M..
W dniu 6 marca 2017 r. wykonawca P.S.I. S.A. wniósł odwołanie wobec dokonanej
przez Zamawiającego oceny jego oferty w ramach Kryterium 2 – „Koncepcja budowy
Hurtowni Danych", zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów art. 7 ust. 1 i 3 w zw. z
art. 91 ust 1 ustawy Pzp. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia
czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty C.P. S.A. oraz unieważnienia czynności
oceny ofert, dokonania ponownej oceny ofert z uwzględnieniem postanowień SIWZ i
przyznania ofercie Odwołującego w ramach Kryterium 2 37,5 pkt oraz dokonania wyboru
oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej.
W dniu 20 marca 2017 r., podczas posiedzenia z udziałem stron i uczestnika
postępowania odwoławczego, Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp –
należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238 z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej
90 % uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz P.S.I. S.A. kwoty
13.500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………
Sygn. akt KIO 437/17
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający − Z.T.M. w W. − prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na budowę i wdrożenie Systemu
Hurtowni Danych w Zarządzie T.M..
W dniu 6 marca 2017 r. wykonawca P.S.I. S.A. wniósł odwołanie wobec dokonanej
przez Zamawiającego oceny jego oferty w ramach Kryterium 2 – „Koncepcja budowy
Hurtowni Danych", zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów art. 7 ust. 1 i 3 w zw. z
art. 91 ust 1 ustawy Pzp. Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia
czynności wyboru jako najkorzystniejszej oferty C.P. S.A. oraz unieważnienia czynności
oceny ofert, dokonania ponownej oceny ofert z uwzględnieniem postanowień SIWZ i
przyznania ofercie Odwołującego w ramach Kryterium 2 37,5 pkt oraz dokonania wyboru
oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej.
W dniu 20 marca 2017 r., podczas posiedzenia z udziałem stron i uczestnika
postępowania odwoławczego, Odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze – zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp –
należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zd.
2 ustawy Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238 z późn. zm.), nakazując zwrot na rzecz Odwołującego kwoty 13.500 zł stanowiącej
90 % uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 86/17 z dnia 2017-12-01
- Sygn. akt KIO 315/17 z dnia 2017-03-30
- Sygn. akt KIO 387/17 z dnia 2017-03-27
- Sygn. akt KIO 431/17 z dnia 2017-03-23
- Sygn. akt KIO 422/17 z dnia 2017-03-23
