rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-04-07
rok: 2017
data dokumentu: 2017-04-07
rok: 2017
sygnatury akt.:
KIO 585/17
KIO 585/17
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik
Przewodniczący: Anna Chudzik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 7 kwietnia 2017 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27
marca 2017 r. przez BAFARM Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach,
w postępowaniu prowadzonym przez Mazowieckie Centrum Rehabilitacji „STOCER" Sp.
z o.o. z siedzibą w Konstancinie-Jeziornie,
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27
marca 2017 r. przez BAFARM Sp. z o.o. z siedzibą w Tychach,
w postępowaniu prowadzonym przez Mazowieckie Centrum Rehabilitacji „STOCER" Sp.
z o.o. z siedzibą w Konstancinie-Jeziornie,
orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz BAFARM Sp.
z o.o. kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………….………
Sygn. akt KIO 585/17
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający − Mazowieckie Centrum Rehabilitacji „STOCER" Sp. z o.o. − prowadzi
w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
dostawę wyrobów medycznych (fartuchy chirurgiczne, kaniule, rękawice, elektrody).
W dniu 27 marca 2017 r. wykonawca BAFARM Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec
opisu przedmiotu zamówienia w zakresie Pakietu nr 2 obejmującego kaniule do podawania
płynów, zarzucając Zamawiającemu dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób
naruszający uczciwą konkurencję.
W dniu 6 kwietnia 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła
odpowiedź Zamawiającego na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości
zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Izba ustaliła, że Zamawiający zamieścił kopię odwołania na swojej stronie
internetowej w dniu 27 marca 2017 r., zatem określony w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp 3-
dniowy termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął w dniu
30 kwietnia 2017 r. W powyższym terminie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca, w związku z czym postępowanie
odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp
oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).
Przewodniczący: …………….………
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz BAFARM Sp.
z o.o. kwoty 7 500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………….………
Sygn. akt KIO 585/17
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający − Mazowieckie Centrum Rehabilitacji „STOCER" Sp. z o.o. − prowadzi
w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
dostawę wyrobów medycznych (fartuchy chirurgiczne, kaniule, rękawice, elektrody).
W dniu 27 marca 2017 r. wykonawca BAFARM Sp. z o.o. wniósł odwołanie wobec
opisu przedmiotu zamówienia w zakresie Pakietu nr 2 obejmującego kaniule do podawania
płynów, zarzucając Zamawiającemu dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób
naruszający uczciwą konkurencję.
W dniu 6 kwietnia 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła
odpowiedź Zamawiającego na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości
zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Izba ustaliła, że Zamawiający zamieścił kopię odwołania na swojej stronie
internetowej w dniu 27 marca 2017 r., zatem określony w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp 3-
dniowy termin na zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego upłynął w dniu
30 kwietnia 2017 r. W powyższym terminie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca, w związku z czym postępowanie
odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp
oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).
Przewodniczący: …………….………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 86/17 z dnia 2017-12-01
- Sygn. akt KIO 531/17 z dnia 2017-04-19
- Sygn. akt KIO 573/17 z dnia 2017-04-13
- Sygn. akt KIO 567/17, KIO 660/17 z dnia 2017-04-12
- Sygn. akt KIO 536/17 z dnia 2017-04-12
