rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-04-26
rok: 2017
data dokumentu: 2017-04-26
rok: 2017
sygnatury akt.:
KIO 691/17
KIO 691/17
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Magdalena Grabarczyk, Marzena Ordysińska
Przewodniczący: Emil Kuriata Członkowie: Magdalena Grabarczyk, Marzena Ordysińska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 26 kwietnia 2017 roku
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
7 kwietnia 2017 r. przez T-Mobile Polska S.A., ul. Marynarska 12; 92-674 Warszawa,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Narodowy Bank Polski, ul. Świętokrzyska 11/21; 00-919 Warszawa,
przy udziale Orange Polska S.A., Al. Jerozolimskie 160 02-326 Warszawa, zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego,
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
7 kwietnia 2017 r. przez T-Mobile Polska S.A., ul. Marynarska 12; 92-674 Warszawa,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Narodowy Bank Polski, ul. Świętokrzyska 11/21; 00-919 Warszawa,
przy udziale Orange Polska S.A., Al. Jerozolimskie 160 02-326 Warszawa, zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego – po stronie zamawiającego,
postanawia:
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz T-Mobile
Polska S.A., ul. Marynarska 12; 92-674 Warszawa, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
……………………………
Członkowie:
…………………………….
……………………………
sygn. akt KIO 691/17
Uzasadnienie
Zamawiający – Narodowy Bank Polski, ul. Świętokrzyska 11/21; 00-919 Warszawa,
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest
„Zakup usług telefonii komórkowej i konwergentnej”.
Dnia 7 kwietnia 2017 roku, wykonawca T-Mobile Polska S.A., ul. Marynarska 12; 92-674
Warszawa (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Izba ustaliła, że skuteczne przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie
zamawiającego, zgłosił wykonawca Orange Polska S.A., Al. Jerozolimskie 160 02-326
Warszawa, zwany dalej „przystępującym”.
Zamawiający przed otwarciem posiedzenia, złożył do Izby informację/oświadczenie,
iż uwzględnia w całości zarzuty przestawione w odwołaniu.
Izba, na posiedzeniu, wezwała przystępującego, do złożenia oświadczenia w przedmiocie
sprzeciwu, co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych
w odwołaniu.
Przystępujący na posiedzeniu oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu, co do uwzględnienia
przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze
należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący:
……………………………
Członkowie:
…………………………….
……………………………
1. Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz T-Mobile
Polska S.A., ul. Marynarska 12; 92-674 Warszawa, kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
……………………………
Członkowie:
…………………………….
……………………………
sygn. akt KIO 691/17
Uzasadnienie
Zamawiający – Narodowy Bank Polski, ul. Świętokrzyska 11/21; 00-919 Warszawa,
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest
„Zakup usług telefonii komórkowej i konwergentnej”.
Dnia 7 kwietnia 2017 roku, wykonawca T-Mobile Polska S.A., ul. Marynarska 12; 92-674
Warszawa (dalej „odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Izba ustaliła, że skuteczne przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie
zamawiającego, zgłosił wykonawca Orange Polska S.A., Al. Jerozolimskie 160 02-326
Warszawa, zwany dalej „przystępującym”.
Zamawiający przed otwarciem posiedzenia, złożył do Izby informację/oświadczenie,
iż uwzględnia w całości zarzuty przestawione w odwołaniu.
Izba, na posiedzeniu, wezwała przystępującego, do złożenia oświadczenia w przedmiocie
sprzeciwu, co do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych
w odwołaniu.
Przystępujący na posiedzeniu oświadczył, że nie wnosi sprzeciwu, co do uwzględnienia
przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Tym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że postępowanie odwoławcze
należało umorzyć na podstawie przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący:
……………………………
Członkowie:
…………………………….
……………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 86/17 z dnia 2017-12-01
- Sygn. akt KIO 542/17 z dnia 2017-05-12
- Sygn. akt KIO 686/17 z dnia 2017-04-28
- Sygn. akt KIO 685/17 z dnia 2017-04-28
- Sygn. akt KIO 687/17, KIO 693/17 z dnia 2017-04-27
