rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-04-21
rok: 2017
data dokumentu: 2017-04-21
rok: 2017
sygnatury akt.:
KIO 719/17
KIO 719/17
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik
Przewodniczący: Anna Chudzik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 21 kwietnia 2017 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
11 kwietnia 2017 r. przez FBSerwis S.A. z siedzibą w Warszawie,
w postępowaniu prowadzonym przez Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu
w Krakowie,
przy udziale ZUE S.A. z siedzibą w Krakowie, zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
11 kwietnia 2017 r. przez FBSerwis S.A. z siedzibą w Warszawie,
w postępowaniu prowadzonym przez Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu
w Krakowie,
przy udziale ZUE S.A. z siedzibą w Krakowie, zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz FBSerwis S.A.
kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy pięćset zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: …………….………
Sygn. akt KIO 719/17
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający − Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu w Krakowie − prowadzi
w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Utrzymanie urządzeń oświetlenia ulicznego i iluminacji obiektów Gminy Miejskiej Kraków
z podziałem na cztery rejony.
W dniu 11 kwietnia 2017 r. wykonawca FBSerwis S.A. wniósł odwołanie wobec
postanowień SIWZ określających jako jedno z kryteriów oceny ofert doświadczenie
wykonawcy w prowadzeniu konserwacji określonej liczby punktów świetlnych. Odwołujący
zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 91 ust. 2 i 2c, art. 91 ust. 3 oraz art. 91
ust. 1 w zw. Z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp.
W dniu 18 kwietnia 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła
odpowiedź Zamawiającego na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości
zarzuty przedstawione w odwołaniu. Wykonawca ZUE S.A., który przystąpił do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego, złożył w dniu 21 kwietnia 2017 r. oświadczenie,że nie wnosi sprzeciwu wobec tego uwzględnienia. W związku z powyższym postępowanie
odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy
Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).
Przewodniczący: …………….………
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz FBSerwis S.A.
kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy pięćset zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 2164 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie –
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: …………….………
Sygn. akt KIO 719/17
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający − Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu w Krakowie − prowadzi
w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.
Utrzymanie urządzeń oświetlenia ulicznego i iluminacji obiektów Gminy Miejskiej Kraków
z podziałem na cztery rejony.
W dniu 11 kwietnia 2017 r. wykonawca FBSerwis S.A. wniósł odwołanie wobec
postanowień SIWZ określających jako jedno z kryteriów oceny ofert doświadczenie
wykonawcy w prowadzeniu konserwacji określonej liczby punktów świetlnych. Odwołujący
zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 91 ust. 2 i 2c, art. 91 ust. 3 oraz art. 91
ust. 1 w zw. Z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp.
W dniu 18 kwietnia 2017 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła
odpowiedź Zamawiającego na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości
zarzuty przedstawione w odwołaniu. Wykonawca ZUE S.A., który przystąpił do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego, złożył w dniu 21 kwietnia 2017 r. oświadczenie,że nie wnosi sprzeciwu wobec tego uwzględnienia. W związku z powyższym postępowanie
odwoławcze należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy
Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).
Przewodniczący: …………….………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 86/17 z dnia 2017-12-01
- Sygn. akt KIO 714/17 z dnia 2017-05-15
- Sygn. akt KIO 711/17 z dnia 2017-05-15
- Sygn. akt KIO 542/17 z dnia 2017-05-12
- Sygn. akt KIO 706/17 z dnia 2017-05-09
