rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-04-27
rok: 2017

sygnatury akt.:

KIO 768/17

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marzena Teresa Ordysińska

po
rozpoznaniu
na
posiedzeniu
niejawnym
bez
udziału
stron
w
dniu
27 kwietnia 2017 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 18 kwietnia br. przez wykonawcę K. A., prowadzącego działalność
gospodarczą pod firmą ABRABUD Firma Handlowo-Usługowa K. A. w Zabłudowie
w postępowaniu prowadzonym przez Urząd Miejski w Zabłudowie

postanawia:


1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy K.
A., prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ABRABUD Firma Handlowo-Usługowa
K. A. w Zabłudowie kwoty 10 000 zł (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy),
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2015 r., poz. 2164 ze zmianami) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Białymstoku.

Przewodniczący: ………….........................…

Sygn. akt KIO 768/17

U z a s a d n i e n i e

I. Urząd Miejski w Zabłudowie (dalej: Zamawiający) prowadzi postępowanie na udzielenie
zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest realizacja zadań związanych z bieżącym
utrzymaniem dróg gminnych na terenie Gminy Zabłudów wraz z usuwaniem drzew i krzewów
w obrębie pasa drogowego w 2017 r.
W tymże postępowaniu, w dniu 18 kwietnia 2017 r. przez wykonawcę K. A.,
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą ABRABUD Firma Handlowo-Usługowa K.
A. w Zabłudowie (dalej: Odwołujący) zostało wniesione odwołanie.
W dniu 18 kwietnia 2017 r. Zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania w całości.
Do postępowania odwoławczego nikt nie zgłosił przystąpienia.
II. Izba uznała, że postępowanie odwoławcze należy umorzyć, bowiem w odpowiedzi na
odwołanie Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Prawa zamówień publicznych, w przypadku uwzględnienia
przez Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym pod warunkiem, że w postępowaniu odwoławczym
po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim przypadku
Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie
zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Ponadto, w związku z art. 186 ust. 6 pkt 2b Prawa zamówień publicznych, Izba
postanowiła o zwrocie Odwołującemu uiszczonego wpisu od odwołania.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.

Przewodniczący: ………….........................…

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 86/17 z dnia 2017-12-01
• Sygn. akt KIO 1077/17 z dnia 2017-06-13
• Sygn. akt KIO 732/17 z dnia 2017-05-17
• Sygn. akt KIO 714/17 z dnia 2017-05-15
• Sygn. akt KIO 711/17 z dnia 2017-05-15