rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-07-31
rok: 2017
data dokumentu: 2017-07-31
rok: 2017
sygnatury akt.:
KIO 1454/17
KIO 1454/17
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki, Dagmara Gałczewska - Romek, Przemysław Dzierzędzki
Przewodniczący: Andrzej Niwicki, Dagmara Gałczewska - Romek, Przemysław Dzierzędzki
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 31 lipca 2017 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 lipca
2017 r. przez wykonawcę – Computex sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Warszawie w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – w postępowaniu prowadzonym przez
Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi z siedzibą
w Warszawie
przy udziale wykonawcy IMMITIS sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy zgłaszającego swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego oraz
wykonawcy NTT Technology sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 lipca
2017 r. przez wykonawcę – Computex sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Warszawie w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – w postępowaniu prowadzonym przez
Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi z siedzibą
w Warszawie
przy udziale wykonawcy IMMITIS sp. z o.o. z siedzibą w Bydgoszczy zgłaszającego swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego oraz
wykonawcy NTT Technology sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Computex sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zmianami) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
………………………………
………………………………
Sygn. akt: KIO 1454/17
Uzasadnienie
Zamawiający: Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi
ul. Żwirki i Wigury 9/13, 00-909 Warszawa prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, na: „Dostawę stacji roboczych i
graficznych” - część I - znak sprawy: 17/4/44/17.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr
2017/S 128- 260611.I. dnia 7 lipca 2017r.
Odwołujący - Computex Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Warszawie wniósł odwołanie wobec
treści postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, tj. Załącznika nr 1 do
SIWZ - Opis przedmiotu zamówienia, Część I: Dostawa stacji roboczych SDM I, Stacja
robocza SDM (parametry minimalne) (dalej jako „OPZ"), w zakresie szeregu wymagań.
Zamawiającemu zarzucił naruszenie:
1) art. 7 ust. 1 w związku z art 29 ust. 2 ustawy Pzp, poprzez prowadzenie postępowania o
udzielenie zamówienia publicznego w sposób niezapewniający zachowania zasad uczciwej
konkurencji i równego traktowania wykonawców ,a mianowicie nieprawidłowe i niezgodne z
odpowiednimi przepisami sformułowanie opisu przedmiotu zamówienia, prowadzące do
zawężenia zakresu urządzeń, które spełniają wymagania SIWZ, pomimo iż także inne
urządzenia zaspokoiłyby w równym lub wyższym stopniu potrzeby Zamawiającego.
W związku z powyższymi zarzutami wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonanie
modyfikacji SIWZ w zakresie wskazanym w uzasadnieniu odwołania.
Dnia 28 lipca 2017 r., odwołujący złożył Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej
oświadczenie, że cofa odwołanie.
W związku z powyższym Izba na posiedzeniu bez udziału stron – działając na podstawie art.
187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć
postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238 ze zm.), z których wynika, że jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem
rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Przewodniczący: ……………………….
……………………….
……………………….
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Computex sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w Warszawie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2164 ze zmianami) na niniejsze postanowienie - w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
………………………………
………………………………
Sygn. akt: KIO 1454/17
Uzasadnienie
Zamawiający: Resortowe Centrum Zarządzania Sieciami i Usługami Teleinformatycznymi
ul. Żwirki i Wigury 9/13, 00-909 Warszawa prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, na: „Dostawę stacji roboczych i
graficznych” - część I - znak sprawy: 17/4/44/17.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr
2017/S 128- 260611.I. dnia 7 lipca 2017r.
Odwołujący - Computex Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Warszawie wniósł odwołanie wobec
treści postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, tj. Załącznika nr 1 do
SIWZ - Opis przedmiotu zamówienia, Część I: Dostawa stacji roboczych SDM I, Stacja
robocza SDM (parametry minimalne) (dalej jako „OPZ"), w zakresie szeregu wymagań.
Zamawiającemu zarzucił naruszenie:
1) art. 7 ust. 1 w związku z art 29 ust. 2 ustawy Pzp, poprzez prowadzenie postępowania o
udzielenie zamówienia publicznego w sposób niezapewniający zachowania zasad uczciwej
konkurencji i równego traktowania wykonawców ,a mianowicie nieprawidłowe i niezgodne z
odpowiednimi przepisami sformułowanie opisu przedmiotu zamówienia, prowadzące do
zawężenia zakresu urządzeń, które spełniają wymagania SIWZ, pomimo iż także inne
urządzenia zaspokoiłyby w równym lub wyższym stopniu potrzeby Zamawiającego.
W związku z powyższymi zarzutami wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonanie
modyfikacji SIWZ w zakresie wskazanym w uzasadnieniu odwołania.
Dnia 28 lipca 2017 r., odwołujący złożył Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej
oświadczenie, że cofa odwołanie.
W związku z powyższym Izba na posiedzeniu bez udziału stron – działając na podstawie art.
187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć
postępowanie odwoławcze wywołane wyżej opisanym odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238 ze zm.), z których wynika, że jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem
rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Przewodniczący: ……………………….
……………………….
……………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 86/17 z dnia 2017-12-01
- Sygn. akt KIO 1391/17 z dnia 2017-08-10
- Sygn. akt KIO 1352/17, KIO 1439/17 z dnia 2017-08-07
- Sygn. akt 1313/17 z dnia 2017-08-04
- Sygn. akt KIO 1425/17 z dnia 2017-08-03
