rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-08-04
rok: 2017
data dokumentu: 2017-08-04
rok: 2017
sygnatury akt.:
KIO 1579/17
KIO 1579/17
Komisja w składzie:
0: Przewodniczący Emil Kawa
0: Przewodniczący Emil Kawa
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 4 sierpnia 2017 roku
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 lipca 2017 r.
przez wykonawcę
MAXTO spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka
Komandytowo- Akcyjna z siedzibą w Krakowie ul. Willowa 87,32-085 Modlniczka w
postępowaniu prowadzonym przez
Gminę Miejską Bolesławiec Rynek 41, 59-700
Bolesławiec
przy udziale
VEGANET Sp. z o.o. ul. Skoczylasa 32, 54-071 Wrocław, zgłaszającego
przystąpienie do postepowania odwoławczego po stronie zamawiającego
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31 lipca 2017 r.
przez wykonawcę
MAXTO spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka
Komandytowo- Akcyjna z siedzibą w Krakowie ul. Willowa 87,32-085 Modlniczka w
postępowaniu prowadzonym przez
Gminę Miejską Bolesławiec Rynek 41, 59-700
Bolesławiec
przy udziale
VEGANET Sp. z o.o. ul. Skoczylasa 32, 54-071 Wrocław, zgłaszającego
przystąpienie do postepowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z wycofaniem odwołania
2. nakazuje zwrot z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego
MAXTO sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie ul. Willowa 87, 32-085
Modlniczka kwoty 13 500,00 złotych (słownie: trzynaście tysięcy pięćset) złotych stanowiącą
90% uiszczonego wpisu od odwołania
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
.
Przewodniczący ……………………..
Sygn. akt: KIO 1579/17
UZASADNIENIE
Zamawiający Gmina Miejska Bolesławiec prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Dostawę i
instalację sprzętu komputerowego, serwerów, notebooków, urządzeń sieci komputerowej,
drukarek, tabletów oraz oprogramowania w ramach realizacji projektu: „Budowa Systemu
Informacji Przestrzennej oraz rozwój e-usług publicznych i elektronicznych usług
administracyjnych w północno-zachodniej części województwa dolnośląskiego", znak
sprawy: ZI-II.271.7.2017.RR,
Postępowanie jest prowadzone z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r poz. 2164 ze zm.)
wymaganych przy procedurze, kiedy wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty
określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych, dotyczących usług.
Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności dokonanych przez Zamawiającego w
zakresie części 4 Postępowania polegających na wyborze jako najkorzystniejszej oferty
Veganet Sp. z o.o., ul .Skoczylasa 32,54-071 Wrocław oraz zaniechaniu odrzucenia oferty
tego wykonawcy.
W dniu 3 sierpnia 2017 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie odwołującego o cofnięciu przedmiotowego odwołania.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187
ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13
ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła
postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Izba stwierdza, że cofniecie odwołania przywraca stan prawny postępowania sprzed
wniesienia odwołania. Odwołanie cofnięte nie wywołuje w postępowaniu żadnych skutków
prawnych związanych z jego wniesieniem.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na
podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544),
Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został
uiszczony w wysokości 15 000,00 złotych.
Przewodniczący …………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z wycofaniem odwołania
2. nakazuje zwrot z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego
MAXTO sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie ul. Willowa 87, 32-085
Modlniczka kwoty 13 500,00 złotych (słownie: trzynaście tysięcy pięćset) złotych stanowiącą
90% uiszczonego wpisu od odwołania
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2015 r poz. 2164 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze
.
Przewodniczący ……………………..
Sygn. akt: KIO 1579/17
UZASADNIENIE
Zamawiający Gmina Miejska Bolesławiec prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na „Dostawę i
instalację sprzętu komputerowego, serwerów, notebooków, urządzeń sieci komputerowej,
drukarek, tabletów oraz oprogramowania w ramach realizacji projektu: „Budowa Systemu
Informacji Przestrzennej oraz rozwój e-usług publicznych i elektronicznych usług
administracyjnych w północno-zachodniej części województwa dolnośląskiego", znak
sprawy: ZI-II.271.7.2017.RR,
Postępowanie jest prowadzone z zastosowaniem przepisów ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2015 r poz. 2164 ze zm.)
wymaganych przy procedurze, kiedy wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty
określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Prawo zamówień
publicznych, dotyczących usług.
Odwołujący wniósł odwołanie wobec czynności dokonanych przez Zamawiającego w
zakresie części 4 Postępowania polegających na wyborze jako najkorzystniejszej oferty
Veganet Sp. z o.o., ul .Skoczylasa 32,54-071 Wrocław oraz zaniechaniu odrzucenia oferty
tego wykonawcy.
W dniu 3 sierpnia 2017 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie odwołującego o cofnięciu przedmiotowego odwołania.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187
ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13
ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. nr 48, poz.280) umorzyła
postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie.
Izba stwierdza, że cofniecie odwołania przywraca stan prawny postępowania sprzed
wniesienia odwołania. Odwołanie cofnięte nie wywołuje w postępowaniu żadnych skutków
prawnych związanych z jego wniesieniem.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - Prawo zamówień publicznych i na
podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U Nr 41, poz. 3544),
Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu, który został
uiszczony w wysokości 15 000,00 złotych.
Przewodniczący …………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 86/17 z dnia 2017-12-01
- Sygn. akt KIO 1573/17, KIO 1584/17 z dnia 2017-09-04
- Sygn. akt KIO 1731/17 z dnia 2017-08-31
- Sygn. akt KIO 1718/17 z dnia 2017-08-30
- Sygn. akt KIO 1674/17 z dnia 2017-08-25