rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-12-08
rok: 2017
data dokumentu: 2017-12-08
rok: 2017
sygnatury akt.:
KIO 2489/17
KIO 2489/17
Komisja w składzie:
0: Przewodnicz
0: Przewodnicz
ący: Anna Wojciechowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 8 grudnia 2017r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 27 listopada 2017r. przez wykonawcę P. S. prowadzącego działalność
gospodarczą pod firmą Optimed Pro-Office P. S., z siedzibą w Węgrzycach ul. Forteczna
5 budynek Fort 47a w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Szpital
Specjalistyczny im. Stefana Żeromskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki
Zdrowotnej w Krakowie, os. Na Skarpie 66
przy udziale wykonawcy Shar-
Pol Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach, ul. Św. Małgorzaty
6/1,
zgłaszającego swoje przystąpienie w sprawie o sygn. akt KIO 2489/17 po stronie
zamawiającego
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 8 grudnia 2017r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 27 listopada 2017r. przez wykonawcę P. S. prowadzącego działalność
gospodarczą pod firmą Optimed Pro-Office P. S., z siedzibą w Węgrzycach ul. Forteczna
5 budynek Fort 47a w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Szpital
Specjalistyczny im. Stefana Żeromskiego Samodzielny Publiczny Zakład Opieki
Zdrowotnej w Krakowie, os. Na Skarpie 66
przy udziale wykonawcy Shar-
Pol Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach, ul. Św. Małgorzaty
6/1,
zgłaszającego swoje przystąpienie w sprawie o sygn. akt KIO 2489/17 po stronie
zamawiającego
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy P. S.
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Optimed Pro-
Office P. S.
, z siedzibą w Węgrzycach ul. Forteczna 5 budynek Fort 47a kwoty 13 500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. -
Prawo zamówień publicznych
(t. j. Dz. U. z 2017r., poz.1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt KIO 2489/17
Uzasadnienie
Zamawiający – Szpital Specjalistyczny im. Stefana Żeromskiego Samodzielny
Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie (dalej „Zamawiający”) prowadzi postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zakup, dostawę,
montaż i instalację pierwszego wyposażenia dla potrzeb Bloku Operacyjnego Chirurgii
Jednego Dnia Oddziału Otolaryngologicznego (znak postępowania: ZP 26/2017) z podziałem
na 4 części. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 23 sierpnia 2017r. pod numerem 2017/S 160-330071. Szacunkowa
wartość zamówienia, którego przedmiotem są dostawy, jest wyższa od kwot wskazanych
w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia
2004r. -
Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2017r., poz. 1579, zwanej dalej „ustawą
pzp
”).
W dniu 17 listopada 2017
r. Zamawiający zawiadomił wykonawców o wyborze
najkorzystniejszej oferty wykonawcy Shar-
Pol Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach, ul. Św.
Małgorzaty 6/1 – dalej Przystępujący, w części 1 zamówienia.
W dniu 27 listopada 2017
r. odwołanie wniósł wykonawca P. S. prowadzący działalność
gospodarczą pod firmą Optimed Pro-Office P. S., z siedzibą w Węgrzycach ul. Forteczna 5
budynek Fort 47a
– dalej Odwołujący. Odwołanie zostało podpisane przez właściciela
ujawnionego w CEIDG. Kopi
a odwołania została przekazana Zamawiającemu w dniu 24
listopada 2017r.
drogą elektroniczną. Odwołujący wniósł odwołanie wobec dokonania
czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w części 1 z naruszeniem przepisów prawa,
bowiem
niespełniającej wymagań zawartych w opisie przedmiotu zamówienia.
W dniu 24 listopada 2017r. Z
amawiający poinformował wykonawców biorących udział
w
postępowaniu o wniesieniu odwołania przekazując jego kopię. Informacja została
przekaza
na drogą elektroniczną.
W dniu 27 listopada
2017r. do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
zgłosił skuteczne przystąpienie wykonawca Shar-Pol Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach, ul. Św.
Małgorzaty 6/1. Zgłoszenie zostało podpisane przez wiceprezesa zarządu ujawnionego w KRS
i upoważnionego do jednoosobowej reprezentacji. Kopia zgłoszenia została przekazana
Zamawi
ającemu i Odwołującemu w dniu 27 listopada 2017r drogą elektroniczną.
W dniu 7 grudnia 2017r.,
Odwołujący - wykonawca P. S. prowadzący działalność
gospodarczą pod firmą Optimed Pro-Office P. S., z siedzibą w Węgrzycach ul. Forteczna 5
budynek Fort 47a -
wycofał odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w
dniu 27 listopada 2017r.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone
prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie
zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust.
1 zd. 2 ustawy pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 2489/17.
Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń
w trybie
§ 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t. j.: Dz. U. z 2014r., poz. 964 oraz
Dz. U. z 2017r., poz.14).
Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa
Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41 poz. 238 oraz Dz. U. z 2017r., poz. 47),
Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień
Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ……………
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy P. S.
prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Optimed Pro-
Office P. S.
, z siedzibą w Węgrzycach ul. Forteczna 5 budynek Fort 47a kwoty 13 500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. -
Prawo zamówień publicznych
(t. j. Dz. U. z 2017r., poz.1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: ……………
Sygn. akt KIO 2489/17
Uzasadnienie
Zamawiający – Szpital Specjalistyczny im. Stefana Żeromskiego Samodzielny
Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Krakowie (dalej „Zamawiający”) prowadzi postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na zakup, dostawę,
montaż i instalację pierwszego wyposażenia dla potrzeb Bloku Operacyjnego Chirurgii
Jednego Dnia Oddziału Otolaryngologicznego (znak postępowania: ZP 26/2017) z podziałem
na 4 części. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 23 sierpnia 2017r. pod numerem 2017/S 160-330071. Szacunkowa
wartość zamówienia, którego przedmiotem są dostawy, jest wyższa od kwot wskazanych
w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia
2004r. -
Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2017r., poz. 1579, zwanej dalej „ustawą
pzp
”).
W dniu 17 listopada 2017
r. Zamawiający zawiadomił wykonawców o wyborze
najkorzystniejszej oferty wykonawcy Shar-
Pol Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach, ul. Św.
Małgorzaty 6/1 – dalej Przystępujący, w części 1 zamówienia.
W dniu 27 listopada 2017
r. odwołanie wniósł wykonawca P. S. prowadzący działalność
gospodarczą pod firmą Optimed Pro-Office P. S., z siedzibą w Węgrzycach ul. Forteczna 5
budynek Fort 47a
– dalej Odwołujący. Odwołanie zostało podpisane przez właściciela
ujawnionego w CEIDG. Kopi
a odwołania została przekazana Zamawiającemu w dniu 24
listopada 2017r.
drogą elektroniczną. Odwołujący wniósł odwołanie wobec dokonania
czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w części 1 z naruszeniem przepisów prawa,
bowiem
niespełniającej wymagań zawartych w opisie przedmiotu zamówienia.
W dniu 24 listopada 2017r. Z
amawiający poinformował wykonawców biorących udział
w
postępowaniu o wniesieniu odwołania przekazując jego kopię. Informacja została
przekaza
na drogą elektroniczną.
W dniu 27 listopada
2017r. do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
zgłosił skuteczne przystąpienie wykonawca Shar-Pol Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach, ul. Św.
Małgorzaty 6/1. Zgłoszenie zostało podpisane przez wiceprezesa zarządu ujawnionego w KRS
i upoważnionego do jednoosobowej reprezentacji. Kopia zgłoszenia została przekazana
Zamawi
ającemu i Odwołującemu w dniu 27 listopada 2017r drogą elektroniczną.
W dniu 7 grudnia 2017r.,
Odwołujący - wykonawca P. S. prowadzący działalność
gospodarczą pod firmą Optimed Pro-Office P. S., z siedzibą w Węgrzycach ul. Forteczna 5
budynek Fort 47a -
wycofał odwołanie wniesione do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w
dniu 27 listopada 2017r.
Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że pismo wycofujące odwołanie zostało złożone
prawidłowo i podpisane przez osobę umocowaną, w konsekwencji czego uznała, że odwołanie
zostało skutecznie wycofane przed otwarciem rozprawy.
Uwzględniając powyższe, Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust.
1 zd. 2 ustawy pzp, umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie o sygn. akt: KIO 2489/17.
Postanowienie zostało ogłoszone poprzez jego wywieszenie na tablicy ogłoszeń
w trybie
§ 32 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (t. j.: Dz. U. z 2014r., poz. 964 oraz
Dz. U. z 2017r., poz.14).
Na podstawie art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa
Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. nr 41 poz. 238 oraz Dz. U. z 2017r., poz. 47),
Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień
Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2678/17 z dnia 2017-12-28
- Sygn. akt KIO 2574/17, KIO 2576/17 z dnia 2017-12-21
- Sygn. akt KIO 2584/17 z dnia 2017-12-19
- Sygn. akt KIO 2483/17, KIO 2484/17 z dnia 2017-12-18
- Sygn. akt KIO 2470/17 z dnia 2017-12-18
