rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-03-06
rok: 2018
data dokumentu: 2018-03-06
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 355/18
KIO 355/18
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 6 marca 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 lutego 2018 r. przez wykonawcę Strabag
Infrastruktura Południe Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu w postępowaniu
prowadzonym przez
Zamawiającego: Skarb Państwa – Generalną Dyrekcję Dróg
Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie
przy udziale
Polskiego Związku Pracodawców Budownictwa z siedzibą w Warszawie
zgłaszającego przystąpienie po stronie Odwołującego
przy udziale
wykonawcy Budimex S. A. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego
przystąpienie po stronie Odwołującego
bez udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 6 marca 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 lutego 2018 r. przez wykonawcę Strabag
Infrastruktura Południe Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu w postępowaniu
prowadzonym przez
Zamawiającego: Skarb Państwa – Generalną Dyrekcję Dróg
Krajowych i Autostrad z siedzibą w Warszawie
przy udziale
Polskiego Związku Pracodawców Budownictwa z siedzibą w Warszawie
zgłaszającego przystąpienie po stronie Odwołującego
przy udziale
wykonawcy Budimex S. A. z siedzibą w Warszawie zgłaszającego
przystąpienie po stronie Odwołującego
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Strabag Infrastruktura Południe Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu kwoty 20 000
zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony
wpis
od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:…………………..
……………………
…………………….
Sygn. akt: KIO 355/18
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Skarb Państwa – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad z
siedzibą w Warszawie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego pn. „Budowa drogi ekspresowej S1 Pyrzowice –
Podwarpie (III etap z wyłączeniem odcinka I w. Pyrzowice – w. Lotnisko)”.
W dniu 26 lutego 2018 r. wykonawca Strabag Infr
astruktura Południe Sp. z o.o. z
siedzibą we Wrocławiu (zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie na postanowienia
Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej zwanej również: „SIWZ”) w części
obejmu
jącej projekt przyszłej umowy (t.j. Subklauzuli 13.8 Warunków Szczególnych
Kontraktu pkt I Waloryzacja),
zarzucając Zamawiającemu m. in. naruszenie przepisów: art.
357¹ k.c., art. 358¹ § 3 k.c., art. 632 § 2 k.c. w zw. z art. 5, art. 353¹ k.c. oraz art. 58 k.c. w
zw. z art. 14 i art. 139 ust. 1 ustawy Pzp, art. 7 ust. 1 oraz art. 29 ust. 2 ustawy Pzp, art. 29
ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 357¹ k.c., art. 358¹ k.c., art. 632 § 2 k.c. oraz w zw. z arrt. 14 i
139 ust. 1 ustawy Pzp.
Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 26
lutego 2018 r.
Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania odwoławczego po stronie
Odwołującego zgłosiły przystąpienie następujące podmioty: 1) Polski Związek Pracodawców
Budownictwa z siedzibą w Warszawie, 2) Budimex S. A. z siedzibą w Warszawie. Izba
potwie
rdziła skuteczność przystąpień po stronie Odwołującego ww. podmiotów.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania odwoławczego po stronie
Zama
wiającego nie zgłosił przystąpienia – w terminie przewidzianym w ustawie – żaden
wykonawca.
Pismem z dnia 1 marca 2018
r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której
oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca, a Zamawi
ający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu,
postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało
umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.) jednocześnie
orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………….
……………….
.…......…….…
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Strabag Infrastruktura Południe Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu kwoty 20 000
zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony
wpis
od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:…………………..
……………………
…………………….
Sygn. akt: KIO 355/18
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Skarb Państwa – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad z
siedzibą w Warszawie prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego pn. „Budowa drogi ekspresowej S1 Pyrzowice –
Podwarpie (III etap z wyłączeniem odcinka I w. Pyrzowice – w. Lotnisko)”.
W dniu 26 lutego 2018 r. wykonawca Strabag Infr
astruktura Południe Sp. z o.o. z
siedzibą we Wrocławiu (zwany dalej: „Odwołującym”) wniósł odwołanie na postanowienia
Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej zwanej również: „SIWZ”) w części
obejmu
jącej projekt przyszłej umowy (t.j. Subklauzuli 13.8 Warunków Szczególnych
Kontraktu pkt I Waloryzacja),
zarzucając Zamawiającemu m. in. naruszenie przepisów: art.
357¹ k.c., art. 358¹ § 3 k.c., art. 632 § 2 k.c. w zw. z art. 5, art. 353¹ k.c. oraz art. 58 k.c. w
zw. z art. 14 i art. 139 ust. 1 ustawy Pzp, art. 7 ust. 1 oraz art. 29 ust. 2 ustawy Pzp, art. 29
ust. 1 ustawy Pzp w zw. z art. 357¹ k.c., art. 358¹ k.c., art. 632 § 2 k.c. oraz w zw. z arrt. 14 i
139 ust. 1 ustawy Pzp.
Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 26
lutego 2018 r.
Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania odwoławczego po stronie
Odwołującego zgłosiły przystąpienie następujące podmioty: 1) Polski Związek Pracodawców
Budownictwa z siedzibą w Warszawie, 2) Budimex S. A. z siedzibą w Warszawie. Izba
potwie
rdziła skuteczność przystąpień po stronie Odwołującego ww. podmiotów.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania odwoławczego po stronie
Zama
wiającego nie zgłosił przystąpienia – w terminie przewidzianym w ustawie – żaden
wykonawca.
Pismem z dnia 1 marca 2018
r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której
oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca, a Zamawi
ający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu,
postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp – należało
umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.) jednocześnie
orzekając w tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący: ……………….
……………….
.…......…….…
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 823/18 z dnia 2018-05-21
- Sygn. akt KIO 326/18, KIO 327118 z dnia 2018-03-22
- Sygn. akt KIO 382/18, KIO 383/18 z dnia 2018-03-15
- Sygn. akt KIO 351/18 z dnia 2018-03-14
- Sygn. akt KIO 346/18 z dnia 2018-03-13
