rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-03-12
rok: 2018
data dokumentu: 2018-03-12
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 357/18
KIO 357/18
wobec cofnięcia w dniu 12 marca 2018 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 lutego 2018r. przez
Inżynieria Rzeszów S.A., ul. Podkarpacka 59A, 35-082 Rzeszów w postępowaniu
prowadzonym przez
Miejski Zakład Komunalny Spółka Sp. z o.o., ul. Żwirki i Wigury 3,
37-
300 Leżajsk
przy udziale wykonawcy IDS- BUD S.A., ul. Grzybowska 87, 00-844 Warszawa
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 lutego 2018r. przez
Inżynieria Rzeszów S.A., ul. Podkarpacka 59A, 35-082 Rzeszów w postępowaniu
prowadzonym przez
Miejski Zakład Komunalny Spółka Sp. z o.o., ul. Żwirki i Wigury 3,
37-
300 Leżajsk
przy udziale wykonawcy IDS- BUD S.A., ul. Grzybowska 87, 00-844 Warszawa
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego
postanawia:
1.
umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankoweg
o Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Inżynieria Rzeszów S.A., ul. Podkarpacka 59A, 35-082 Rzeszów kwoty 18 500 zł 00
gr
(słownie: osiemnaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
3.
zasądza od Inżynieria Rzeszów S.A., ul. Podkarpacka 59A, 35-082 Rzeszów na rzecz
Miejskiego Zakładu Komunalnego Spółka Sp. z o.o., ul. Żwirki i Wigury 3, 37-300
Leżajsk kwotę 1 300 00 gr zł (słownie: jeden tysiąc trzysta złotych zero groszy),
stanowiącą uzasadnione koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu
wynagrodzenia pełnomocnika, zgodnie ze złożoną do akt sprawy fakturą.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. 2017 r. poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.
Przewodniczący: ………………………..
Sygn. akt: KIO 357/18
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Miejski Zakład Komunalny Spółka Sp. z o.o. w Leżajsku - prowadzi
w trybie przetargu nieog
raniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na rozbudowę
oczyszczalni ścieków w Leżajsku wraz z rozbudową i przebudową infrastruktury
towarzyszącej oraz usprawnieniem zarządzania majątkiem sieciowym. Ogłoszenie
o zam
ówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia
16 lutego 2018 r. pod numerem 2018/S 033-
072607. W dniu 16 lutego 2018r. Zamawiający
opublikował na swojej stronie internetowej specyfikację istotnych warunków zamówienia.
W dniu
12 marca 2018r., w toku posiedzenia przed Krajową Izbą Odwoławczą, Odwołujący -
Inżynieria Rzeszów S.A. - złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania z dnia 26 lutego 2018
r.
Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania
Odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.
W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie
na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3
lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 stycznia 2017r. (Dz.U. poz. 47)
zmieniającego rozporządzenie w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania.
Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b wyżej wskazanego rozporządzenia w przypadku cofnięcia
odwołania Izba zasądza koszty, o których mowa w § 3 pkt 2 od odwołującego na rzecz
zamawiającego, jeżeli odwołanie zostało cofnięte na mniej niż 1 dzień przed dniem, na który
został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia albo po otwarciu rozprawy.
W rozpatrywanej sprawie Izba ustaliła, że Zamawiający zamieścił w dniu 9 marca 2018r.
(piątek) na swojej stronie internetowej obszerną modyfikację treści SIWZ zaś termin
p
osiedzenia przed Izbą został wyznaczony na dzień 12 marca 2018r. (poniedziałek). Zatem
O
dwołujący miał jedynie dwa dni - będące wolnymi od pracy (sobota, niedziela) na
zapoznanie się z treścią dokonanych zmian i ewentualne podjęcie decyzji o cofnięciu
odwołania. Z uwagi na brak możliwości wcześniejszego tj. więcej niż na jeden dzień przed
dniem posiedzenia,
dokładnego zapoznania się z modyfikacją siwz i złożenia przez
Odwołującego oświadczenia o wycofaniu odwołania, Izba dokonała miarkowania kosztów
wynagrodzenia pełnomocnika Zamawiającego, uznając za „uzasadnione” koszty
postępowania odwoławczego w tym zakresie w wysokości 1 300zł.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach
postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo
zamówień publicznych.
Przewodniczący …………………..……
1.
umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankoweg
o Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Inżynieria Rzeszów S.A., ul. Podkarpacka 59A, 35-082 Rzeszów kwoty 18 500 zł 00
gr
(słownie: osiemnaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
3.
zasądza od Inżynieria Rzeszów S.A., ul. Podkarpacka 59A, 35-082 Rzeszów na rzecz
Miejskiego Zakładu Komunalnego Spółka Sp. z o.o., ul. Żwirki i Wigury 3, 37-300
Leżajsk kwotę 1 300 00 gr zł (słownie: jeden tysiąc trzysta złotych zero groszy),
stanowiącą uzasadnione koszty postępowania odwoławczego poniesione z tytułu
wynagrodzenia pełnomocnika, zgodnie ze złożoną do akt sprawy fakturą.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. 2017 r. poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.
Przewodniczący: ………………………..
Sygn. akt: KIO 357/18
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Miejski Zakład Komunalny Spółka Sp. z o.o. w Leżajsku - prowadzi
w trybie przetargu nieog
raniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na rozbudowę
oczyszczalni ścieków w Leżajsku wraz z rozbudową i przebudową infrastruktury
towarzyszącej oraz usprawnieniem zarządzania majątkiem sieciowym. Ogłoszenie
o zam
ówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia
16 lutego 2018 r. pod numerem 2018/S 033-
072607. W dniu 16 lutego 2018r. Zamawiający
opublikował na swojej stronie internetowej specyfikację istotnych warunków zamówienia.
W dniu
12 marca 2018r., w toku posiedzenia przed Krajową Izbą Odwoławczą, Odwołujący -
Inżynieria Rzeszów S.A. - złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania z dnia 26 lutego 2018
r.
Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania
Odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego.
W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie
na rzecz odwołującego 90% wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3
lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 9 stycznia 2017r. (Dz.U. poz. 47)
zmieniającego rozporządzenie w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania.
Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b wyżej wskazanego rozporządzenia w przypadku cofnięcia
odwołania Izba zasądza koszty, o których mowa w § 3 pkt 2 od odwołującego na rzecz
zamawiającego, jeżeli odwołanie zostało cofnięte na mniej niż 1 dzień przed dniem, na który
został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia albo po otwarciu rozprawy.
W rozpatrywanej sprawie Izba ustaliła, że Zamawiający zamieścił w dniu 9 marca 2018r.
(piątek) na swojej stronie internetowej obszerną modyfikację treści SIWZ zaś termin
p
osiedzenia przed Izbą został wyznaczony na dzień 12 marca 2018r. (poniedziałek). Zatem
O
dwołujący miał jedynie dwa dni - będące wolnymi od pracy (sobota, niedziela) na
zapoznanie się z treścią dokonanych zmian i ewentualne podjęcie decyzji o cofnięciu
odwołania. Z uwagi na brak możliwości wcześniejszego tj. więcej niż na jeden dzień przed
dniem posiedzenia,
dokładnego zapoznania się z modyfikacją siwz i złożenia przez
Odwołującego oświadczenia o wycofaniu odwołania, Izba dokonała miarkowania kosztów
wynagrodzenia pełnomocnika Zamawiającego, uznając za „uzasadnione” koszty
postępowania odwoławczego w tym zakresie w wysokości 1 300zł.
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach
postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo
zamówień publicznych.
Przewodniczący …………………..……
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 823/18 z dnia 2018-05-21
- Sygn. akt KIO 326/18, KIO 327118 z dnia 2018-03-22
- Sygn. akt KIO 382/18, KIO 383/18 z dnia 2018-03-15
- Sygn. akt KIO 351/18 z dnia 2018-03-14
- Sygn. akt KIO 346/18 z dnia 2018-03-13
