rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-04-17
rok: 2018
data dokumentu: 2018-04-17
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 647/18
KIO 647/18
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z
udziałem stron w dniu 16 kwietnia 2018 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 kwietnia 2018 r.
przez wykonawcę Hochtief Polska Sp. z o.o., ul. Elbląska 14, 01-737 Warszawa,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Muzeum Sztuki Nowoczesnej
w Warszawie, ul. Pańska 3, 00-124 Warszawa,
przy udziale:
1. Wykonawcy Budimex S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa,
zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,
2. Wykonawcy Strabag Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-
800 Pruszków,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego,
udziałem stron w dniu 16 kwietnia 2018 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 kwietnia 2018 r.
przez wykonawcę Hochtief Polska Sp. z o.o., ul. Elbląska 14, 01-737 Warszawa,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Muzeum Sztuki Nowoczesnej
w Warszawie, ul. Pańska 3, 00-124 Warszawa,
przy udziale:
1. Wykonawcy Budimex S.A., ul. Stawki 40, 01-040 Warszawa,
zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego,
2. Wykonawcy Strabag Sp. z o.o., ul. Parzniewska 10, 05-
800 Pruszków,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
odwołującego,
postanawia:
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Hocht
ief Polska Sp. z o.o., ul. Elbląska 14, 01-737 Warszawa, kwoty 18 000,00 zł
(słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 200
4 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
O
dwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Pr
zewodniczący:
……..…....………
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym przez Muzeum
Sztuki Nowoczesnej
w Warszawie, ul. Pańska 3, 00-124 Warszawa, (dalej „zamawiający”)
w trybie przetargu ograniczonego na bud
owę Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie,
wykonawca
Hochtief Polska Sp. z o.o., ul. Elbląska 14, 01-737 Warszawa (dalej
„odwołujący”) złożył odwołanie, w którym zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 22 ust. 1b
pkt 3 w zw. z art. 22d ust. 1 oraz art. 22 ust. 1a i art. 7 ust. 1 oraz art. 14 ustawy Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579ze zm.), zwanej dalej: „ustawą Pzp”,
w zw. z art. 58 ust. 3 Kc i art. 5 ust. 1 w z w. z art. 7 ust. 2 oraz art. 4 pkt 4) i 5) ustawy z dnia
7 października 1999 roku o języku polskim, a także art. 32 ust. 2 Konstytucji.
W szczególności odwołujący zakwestionował prawidłowość opisu warunków dotyczących
potencjału kadrowego w zakresie dyrektora budowy, kierownika robót ds. technologii betonu
architektonicznego, kierownika robót sanitarnych i kierownika robót elektrycznych.
W związku z tym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu dokonania zmiany
specyfikacji istotnych war
unków zamówienia (dalej: siwz).
W dniu 16 kwietnia 2018 r., przed otwarciem wyznaczonej na
ten sam dzień
rozprawy,
zamawiający poinformował, że dokonał określonych zmian siwz. W tym stanie
rzeczy
odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie.
Biorąc pod uwagę, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3
ro
zporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41 poz. 238 ze zm.) skład orzekający Izby
postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Przewo
dniczący:
……..…....…………
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Hocht
ief Polska Sp. z o.o., ul. Elbląska 14, 01-737 Warszawa, kwoty 18 000,00 zł
(słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 200
4 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
O
dwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Pr
zewodniczący:
……..…....………
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, prowadzonym przez Muzeum
Sztuki Nowoczesnej
w Warszawie, ul. Pańska 3, 00-124 Warszawa, (dalej „zamawiający”)
w trybie przetargu ograniczonego na bud
owę Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie,
wykonawca
Hochtief Polska Sp. z o.o., ul. Elbląska 14, 01-737 Warszawa (dalej
„odwołujący”) złożył odwołanie, w którym zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 22 ust. 1b
pkt 3 w zw. z art. 22d ust. 1 oraz art. 22 ust. 1a i art. 7 ust. 1 oraz art. 14 ustawy Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579ze zm.), zwanej dalej: „ustawą Pzp”,
w zw. z art. 58 ust. 3 Kc i art. 5 ust. 1 w z w. z art. 7 ust. 2 oraz art. 4 pkt 4) i 5) ustawy z dnia
7 października 1999 roku o języku polskim, a także art. 32 ust. 2 Konstytucji.
W szczególności odwołujący zakwestionował prawidłowość opisu warunków dotyczących
potencjału kadrowego w zakresie dyrektora budowy, kierownika robót ds. technologii betonu
architektonicznego, kierownika robót sanitarnych i kierownika robót elektrycznych.
W związku z tym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu dokonania zmiany
specyfikacji istotnych war
unków zamówienia (dalej: siwz).
W dniu 16 kwietnia 2018 r., przed otwarciem wyznaczonej na
ten sam dzień
rozprawy,
zamawiający poinformował, że dokonał określonych zmian siwz. W tym stanie
rzeczy
odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie.
Biorąc pod uwagę, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3
ro
zporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41 poz. 238 ze zm.) skład orzekający Izby
postanowił zwrócić na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Przewo
dniczący:
……..…....…………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1111/18 z dnia 2018-06-19
- Sygn. akt KIO 1057/18 z dnia 2018-06-13
- Sygn. akt KIO 985/18 z dnia 2018-06-06
- Sygn. akt KIO 959/18 z dnia 2018-06-01
- Sygn. akt KIO 940/18 z dnia 2018-05-30
