rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-04-26
rok: 2018

sygnatury akt.:

KIO 702/18

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Danuta Dziubińska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 26 kwietnia 2018 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 kwietnia 2018 r.
przez wykonawcę Savi Technologie Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka
komandytowa
Psary, ul. Wolności 20 51-180 Wrocław w postępowaniu prowadzonym
przez
zamawiającego - 1 Regionalna Baza Logistyczna w Wałczu ul. Ciasna 7 78-601
Wałcz
przy udziale wykonawcy
Przedsiębiorstwo Usługowe Poż-Pliszka Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością, ul. Miałki Szlak 52 80-717 Gdańsk zgłaszającego swoje przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

postanawia:
1.
umarza postępowanie;
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty
15 000
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony
wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Koszalinie.

Przewodniczący: ………………………………


Sygn. akt: KIO 702/18

U z a s a d n i e n i e

1 Regionalna Baza Logistyczna w Wałczu (dalej: „Zamawiający”) prowadzi na podstawie
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1579
z późn. zm.- dalej: „ustawa Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
świadczenie usług serwisowania systemów dozorowo - wykrywczych i gaśniczych na
jednostkach pływających MW, nr sprawy 14/2018. Wartość zamówienia przekracza kwoty
określone w przepisach wydanych na podstawie art 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie
o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
w dniu 13 lutego 2018 r. nr 2018/S 030-
065245. Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia
(dalej: „SIWZ”) została zamieszczona na stronie internetowej Zamawiającego.
W dniu 5 kwietnia 2018 r., za pismem nr 10354/2018,
Zamawiający poinformował
wyko
nawców o wyborze najkorzystniejszej oferty, złożonej przez Przedsiębiorstwo Usługowe
„Poż-Pliszka” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku.
W dniu 13 kwietnia 2018 r. wykonawca
Savi Technologie spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością spółka komandytowa (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie na czynności
Zamawiającego, związane z badaniem i oceną ofert oraz wyborem oferty najkorzystniejszej,
zarzucając Zamawiającemu:
1)
naruszenie art. art. 24 ust. 1 pkt 12 w związku z art. 22 ust. 1 b pkt 1 ustawy Pzp poprzez
zaniechanie wykluczenia wykonawcy Przedsiębiorstwo Usługowe „Poż-Pliszka" sp. z o.o.,
który podlegał wykluczeniu z powodu nie wykazania posiadania kompetencji lub uprawnień
do prowadzenia określonej działalności zawodowej;
2) naruszenie art. 24 ust. 4 ustawy Pzp
poprzez zaniechanie uznania za odrzuconą oferty
Wykonawcy podlegającego wykluczeniu z postępowania.
Wskazując na powyższe, Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu dokonanie:
1) ponownej oceny ofert;
2) wykluczenia wykon
awcy Przedsiębiorstwo Usługowe „Poż-Pliszka” sp. z o.o.
z postępowania;
3)
uznania oferty spółki Przedsiębiorstwo Usługowe „Poż-Pliszka” sp. z o.o. za odrzuconą;
4) ponownego wyboru oferty najkorzystniejszej.

W dniu 17 kwietnia 2018 r., z zachowaniem term
inu ustawowego, do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpił wykonawca Przedsiębiorstwo Usługowe
„Poż-Pliszka” sp. z o.o. (dalej: „Przystępujący”).
W dniu
24 kwietnia 2018 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której
poinformował, iż uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu wykonawcy Savi
Technologie Sp
ółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa, w związku
z czym, w przypadku braku
wniesienia sprzeciwu przez uczestnika postępowania, który
przystąpił do postępowania po stronie Zamawiającego, dokona następujących czynności:
unieważni czynność wyboru najkorzystniejszej oferty oraz dokona ponownej oceny oferty,
złożonej przez Przedsiębiorstwo Usługowe „Poż-Pliszka” Spółka z ograniczoną
o
dpowiedzialnością. Przystępujący nie zgłosił sprzeciwu.

Na posiedzeniu z udziałem stron, na które Przystępujący nie stawił się, pomimo
prawidłowego powiadomienia, Zamawiający podtrzymał stanowisko zaprezentowane w piśmie
z dnia 24 kwietnia 2018 r. Odwołujący wyraził pogląd, iż wobec braku sprzeciwu uczestnika
postępowania, zgłaszającego swoje przystąpienie po stronie Zamawiającego, postępowanie
podlega umorzeniu.

Mając powyższe na uwadze, stosownie do przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp,
należało umorzyć postępowanie.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b) ustawy
Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w
sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).


Przewodniczący: ……………………………..

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 1202/18 z dnia 2018-07-03
• Sygn. akt KIO 1111/18 z dnia 2018-06-19
• Sygn. akt KIO 1057/18 z dnia 2018-06-13
• Sygn. akt KIO 1066/18 z dnia 2018-06-12
• Sygn. akt KIO 929/18 z dnia 2018-06-11