rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-05-21
rok: 2018
data dokumentu: 2018-05-21
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 903/18
KIO 903/18
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
z udziałem stron i uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 21 maja 2018 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 maja 2018 roku przez wykonawcę – Roche Diagnostics
Polska Sp. z o.o., ul. Wybrzeże Gdyńskie 6B, 01-531 Warszawa w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego – Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Janusza
Korczaka w Słupsku Sp. z o.o., ul. Hubalczyków 1, 76-200 Słupsk
przy udziale wykonawcy
– ABBOTT Laboratories Poland Sp. z o.o., ul. Postępu 21b,
02-676 Warszawa,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego,
z udziałem stron i uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 21 maja 2018 roku w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 maja 2018 roku przez wykonawcę – Roche Diagnostics
Polska Sp. z o.o., ul. Wybrzeże Gdyńskie 6B, 01-531 Warszawa w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego – Wojewódzki Szpital Specjalistyczny im. Janusza
Korczaka w Słupsku Sp. z o.o., ul. Hubalczyków 1, 76-200 Słupsk
przy udziale wykonawcy
– ABBOTT Laboratories Poland Sp. z o.o., ul. Postępu 21b,
02-676 Warszawa,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego,
postanawia:
1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o., ul. Wybrzeże Gdyńskie 6B,
01-531 Warszawa kwoty 13 500
,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
KIO 903/18
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Słupsku.
Przewodniczący:
………………………………
KIO 903/18
U z a s a d n i e n i e
Wykonawca Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej
„odwołujący”) złożył odwołanie dotyczące postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
w zakresie części nr 6 na Dostawę odczynników kontroli, płynów systemowych i części
zużywalnych wraz z dzierżawą 2 analizatorów do wykonania około 253 701 oznaczeń
immunologicznych przez okres 36 m-
cy, prowadzonego przez Wojewódzki Szpital
Specjalistyczny im Janusza Korczaka w S
łupsku Sp. z o.o. z siedzibą w Słupsku (dalej
„zamawiający”).
Odwołanie zostało złożone wobec:
1.
wyboru oferty wykonawcy Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie (dalej „Abbott”),
2. zaniechania odrzucenia oferty Abbott,
3. zaniechania
unieważnienia postępowania.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 i 8 w zw. z art. 7
ust. 1 w zw. z art. 91 ust. 1 oraz art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) [dalej „ustawa Pzp”], poprzez
zaniechanie odrzucenia oferty Abbott, a w konsekwencji zaniechanie unieważnienia
postępowania.
Odwołujący zażądał:
1.
unieważnienia czynności wyboru oferty wykonawcy Abbott,
2. odrzucenia oferty wykonawcy Abbott,
3.
unieważnienia postępowania.
Zamawiający, pismem z dnia 14 maja 2018 roku, uwzględnił w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego.
Pismem z dnia 17 maja 2018 roku, na wezwanie
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
z dnia 15 maja 2018 roku do złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu co
do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów w odwołaniu, przystępujący
wniósł sprzeciw.
KIO 903/18
Na posiedzeniu przystępujący złożył Pismo przystępującego z dnia 21 maja 2018 roku,
podnosząc, że odwołanie winno zostać odrzucone, ponieważ zostało wniesione przez podmiot
nieuprawniony.
Na posiedzeniu odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
KIO 903/18
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu.
Przewodniczący:
………………………………
1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o., ul. Wybrzeże Gdyńskie 6B,
01-531 Warszawa kwoty 13 500
,00 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
KIO 903/18
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Słupsku.
Przewodniczący:
………………………………
KIO 903/18
U z a s a d n i e n i e
Wykonawca Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej
„odwołujący”) złożył odwołanie dotyczące postępowania o udzielenie zamówienia publicznego
w zakresie części nr 6 na Dostawę odczynników kontroli, płynów systemowych i części
zużywalnych wraz z dzierżawą 2 analizatorów do wykonania około 253 701 oznaczeń
immunologicznych przez okres 36 m-
cy, prowadzonego przez Wojewódzki Szpital
Specjalistyczny im Janusza Korczaka w S
łupsku Sp. z o.o. z siedzibą w Słupsku (dalej
„zamawiający”).
Odwołanie zostało złożone wobec:
1.
wyboru oferty wykonawcy Abbott Laboratories Poland Sp. z o.o. z siedzibą
w Warszawie (dalej „Abbott”),
2. zaniechania odrzucenia oferty Abbott,
3. zaniechania
unieważnienia postępowania.
Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 i 8 w zw. z art. 7
ust. 1 w zw. z art. 91 ust. 1 oraz art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) [dalej „ustawa Pzp”], poprzez
zaniechanie odrzucenia oferty Abbott, a w konsekwencji zaniechanie unieważnienia
postępowania.
Odwołujący zażądał:
1.
unieważnienia czynności wyboru oferty wykonawcy Abbott,
2. odrzucenia oferty wykonawcy Abbott,
3.
unieważnienia postępowania.
Zamawiający, pismem z dnia 14 maja 2018 roku, uwzględnił w całości zarzuty
przedstawione w odwołaniu i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego.
Pismem z dnia 17 maja 2018 roku, na wezwanie
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
z dnia 15 maja 2018 roku do złożenia oświadczenia w przedmiocie wniesienia sprzeciwu co
do uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów w odwołaniu, przystępujący
wniósł sprzeciw.
KIO 903/18
Na posiedzeniu przystępujący złożył Pismo przystępującego z dnia 21 maja 2018 roku,
podnosząc, że odwołanie winno zostać odrzucone, ponieważ zostało wniesione przez podmiot
nieuprawniony.
Na posiedzeniu odwołujący oświadczył, że cofa odwołanie.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.
Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
KIO 903/18
Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 730/18, KIO 739/18 z dnia 2018-08-20
- Sygn. akt KIO 1459/18 z dnia 2018-08-09
- Sygn. akt KIO 1456/18 z dnia 2018-08-07
- Sygn. akt KIO 1439/18 z dnia 2018-08-07
- Sygn. akt KIO 1398/18 z dnia 2018-07-31
