rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-05-28
rok: 2018

sygnatury akt.:

KIO 914/18

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik

po rozpoznaniu na posiedzeniu
niejawnym bez udziału stron i uczestnika postępowania
odwoławczego w dniu 28 maja 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 maja 2018 r. przez wykonawcę MIRBUD S.A.
z
siedzibą w Skierniewicach,
w
postępowaniu prowadzonym przez Gmina Miasto Świnoujście,
przy udziale wykonawcy Control Process EPC2 Sp.
z o.o. z siedzibą w Krakowie,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,

orzeka:
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje
zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego
kwoty 20 000
zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis
od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579
z późn. zm.) na niniejsze postanowienie –
w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Szczecinie.


Przewodniczący: …………….………



Sygn. akt KIO 914/18
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający


Gmina Miasto Świnoujście

prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Budowę
kompleksu obiektów sportowych przy Centrum Edukacji Zawodowej i Turystyki
w
Świnoujściu wraz z rozbudową szkoły.
W dniu 7 maja 2018 r. wyk
onawca MIRBUDS.A. wniósł odwołanie wobec zaniechania
ujawnienia informacji zastrzeżonych jako tajemnica przedsiębiorstwa w ofercie złożonej
przez wykonawcę Control Process EPC2 Sp. z o.o., tj.:
1)
formularza oferty w części dotyczącej opisu doświadczenia osób wyznaczonych do
pełnienia funkcji: kierownika budowy, kierownika montażu instalacji uzdatniania wody
basenowej, kierownika montażu automatyki i systemu BMS;
2)
formularza oferty w części dotyczącej wskazania części zamówienia, których wykonanie
zamierza powierzyć podwykonawcom, i podania firm podwykonawców;
3)
pełnego Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (dalej JEDZ') dotyczącego
wykonawcy CP;
4)
JEDZ dotyczącego podmiotu udostępniającego zasoby nr 1;
5)
pisemnego zobowiązania podmiotu udostępniającego zasoby na 1;
6)
JEDZ dotyczącego podmiotu udostępniającego zasoby nr 2 (podmiotu trzeciego nr 2);
7)
pisemnego zobowiązania podmiotu udostępniającego zasoby na 2;
8)
wypełnionego zakresu rzeczowo finansowego, sporządzonego według załącznika nr 2.2
do SIWZ.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie przepisów: art. 7 ust. 1 w zw. z art.
96 ust. 3 w zw. z art. 8 ust. 1, 2 i 3 ustawy Pzp w zw. z art. 11 ust. 4 ustawy o zwalczaniu
nieuczciwej konkurencji.
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego przystąpił wykonawca
Control Process EPC2 Sp. z o.o.
W dniu 18 maja 2018
r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła odpowiedź
Zamawiającego na odwołanie, w której Zamawiający oświadczył, że uwzględnia w całości
zarzuty przedstawione w odwołaniu. Wykonawca, który przystąpił do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego, w dniu 21 maja 2018 r. oświadczył, że nie wnosi
sprzeciwu wobec tego uwzględnienia. Wobec powyższego postępowanie odwoławcze
należało umorzyć, stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.

O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy
Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania.

Przewodniczący: …………….………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 730/18, KIO 739/18 z dnia 2018-08-20
• Sygn. akt KIO 1459/18 z dnia 2018-08-09
• Sygn. akt KIO 1456/18 z dnia 2018-08-07
• Sygn. akt KIO 1439/18 z dnia 2018-08-07
• Sygn. akt KIO 1398/18 z dnia 2018-07-31