rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-08-30
rok: 2018

sygnatury akt.:

KIO 1666/18

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Kuszel - Kowalczyk

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 30 sierpnia 2018 r. w
Warszawie
odwołania
wniesionego
do
Prezesa
Krajowej
Izby
Odwoławczej
w dniu 17 sierpnia 2018 r. przez
wykonawcę Paramedica Polska Sp. z o.o. Sp. K. z
siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Lotnicze
Pogotowie Ratunkowe z siedzibą w Warszawie

postanawia:

1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu, na rzecz
Paramedica Polska Sp. z o.o. Sp. K. z s
iedzibą w Warszawie.

Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo
zamówień publicznych na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:
………………………


Sygn. akt KIO 1666/18

U z a s a d n i e n i e

Zamawiający Lotnicze Pogotowie Ratunkowe w Warszawie, prowadzi postępowanie
w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „Dostawa defibrylatorów i respiratorów dla
Lotniczego Pogotowia Ratunkowego
– 3 zadania”, nr referencyjny ZP/8/X/2017 (dalej
„postępowanie”).
O
głoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 28 października 2017 r. w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2017/S 208-429863.
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia
2004r.
– Prawo zamówień publicznych (dalej „Pzp”).
Odwołujący Paramedica Polska Sp. z o.o. Sp. K., w dniu 17 sierpnia 2018 r. wniósł
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec zaniechania przez Zamawiającego
czynności wyboru oferty odwołującego jako najkorzystniejszej w postępowaniu z
naruszeniem art. 91 ust. 1 oraz art. 7 ust. 1 i 3 Pzp.
Odwołujący przedstawił okoliczności
faktyczne i prawn
e uzasadniające wniesienie odwołania.
W dniu 29 sierpnia
2018 r. wpłynęła do Izby odpowiedź na odwołanie, w której
Zamawiający oświadczył, że na podstawie art. 186 ust. 1 Pzp wnosi odpowiedź na odwołanie
i uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu. Zamawiający oświadczył
również, że wykona czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Mając na uwadze powyższe Izba, nie rozpatrując merytorycznie odwołania, działając
na podstawie art. 186 ust. 2 Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane
ww. odwołaniem, o czym orzekła postanowieniem na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie
Pzp.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 w zw. art. 186 ust. 6 pkt 1
Pzp.
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty wniesionego odwołania przed
rozpoczęciem posiedzenia Izby, a do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca. Zachodziły zatem podstawy do orzeczenia
zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu, zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 1a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości oraz sposobu
pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i
sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 972
), który stanowi, że w przypadku
u
morzenia postępowania odwoławczego przez Izbę, jeżeli w postępowaniu odwoławczym po

stronie zamawiającego nie przystąpił żaden wykonawca, albo uczestnik postępowania
odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego, nie wniósł sprzeciwu wobec
uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, a zamawiający uwzględnił
zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości przed otwarciem rozprawy – Izba orzeka o
dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu.


Przewod
niczący:
………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 2198/18 z dnia 2018-11-09
• Sygn. akt KIO 2247/18 z dnia 2018-11-07
• Sygn. akt KIO 2141/18 z dnia 2018-10-30
• Sygn. akt KIO 2134/18 z dnia 2018-10-30
• Sygn. akt KIO 2174/18 z dnia 2018-10-25