rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-10-03
rok: 2018

sygnatury akt.:

KIO 1931/18

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Beata Konik

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3
października 2018 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 września 2018 r.
przez wykonawcę CEZAR C. M. i P. G. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z
siedzibą w Radomiu, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Wojewódzki
Urząd Pracy w Rzeszowie,

postanawia:
1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
CEZAR C. M. i P. G.
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w
Radomiu kwoty 7 5
00 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy),
stanowiącej uiszczony wpis.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz.U. 2017 poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.


Przewodniczący : ………………………………



Sygn. akt: KIO 1931/18
U z a s a d n i e n i e
Odwołujący CEZAR C. M. i P. G. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z
siedzibą w Radomiu, w dniu 24 września 2018 r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej od niezgodnej z przepisami prawa czynności Zamawiającego –
Wojewódzkiego Urzędu Pracy w Rzeszowie – polegającej na wykluczeniu Odwołującego z
uwagi na nieprawidłową ocenę formy uzupełnionego przez Odwołującego oświadczenia o
przynależności lub braku przynależności do grupy kapitałowej, o którym mowa w art. 24 ust.
1 pkt 23 ustawy Pzp, w prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego
postępowaniu o
udzielenie zamówienia publicznego na „Dostawę sprzętu komputerowego i oprogramowania”
nr sprawy WO-ZP.2310.13.2018.

Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 24 ust. 1 pkt 12 w zw. z art. 24
ust. 11 w zw. z art. 26 ust. 3 w zw. z art. 9 ust. 1 w zw. z § 14 ust. 1 rozporządzenia ministra
Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r.
w sprawie rodzajów dokumentów jakich może żądać
zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia (Dz. U. 2016 r. poz.
1126. dalej również „rozporządzenie w sprawie dokumentów") w zw. z art. 14 ust. 1 Pzp w
zw. art. 781 § 1 i 2 Kodeksu cywilnego poprzez wykluczenie Odwołującego z postępowania,
a w konsekwencji unieważnienie postępowania, pomimo że w odpowiedzi na wezwanie do
uzupełnienia dokumentów Odwołujący złożył oryginał oświadczenia w sprawie grupy
kapitałowej w formie elektronicznej tj. złożył oświadczenie o wymaganej w SIWZ treści w
postaci elektronicznej opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym p. C. M. prezesa
zarządu Odwołującego uprawnionego zgodnie z KRS spółki do samodzielnej reprezentacji
Odwołującego.

Jak wynika z akt postepowania żaden wykonawca nie zgłosił przystąpienia do
postępowania odwoławczego w charakterze uczestnika postępowania.

W dniu 3
października 2018 r. wpłynęło do Izby pismo, w którym Zamawiający
oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty odwołania.
Mając na uwadze powyższe Izba, działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp,
postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane ww. odwołaniem. O kosztach
postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp
oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w

sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. z 22 maja 2018 r. poz. 972).

Przewodniczący : ………………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 1896/18, KIO 1901/18, KIO 1903/18 z dnia 2018-11-13
• Sygn. akt KIO 2198/18 z dnia 2018-11-09
• Sygn. akt KIO 2247/18 z dnia 2018-11-07
• Sygn. akt KIO 2061/18 z dnia 2018-11-02
• Sygn. akt KIO 2141/18 z dnia 2018-10-30