rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-11-21
rok: 2018
data dokumentu: 2018-11-21
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 2359/18
KIO 2359/18
Komisja w składzie:
0: Przewodnicz
0: Przewodnicz
ący:
Jan Kuzawiński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron w dniu 21 listopada 2018 r.
w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
15 listopada 2018 r. przez
wykonawcę PROMED S.A., ul. Działkowa 56, 02-234 Warszawa,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego
- Szpital Solec Sp. z o.o., ul. Solec 93,
00-382 Warszawa
Jan Kuzawiński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron w dniu 21 listopada 2018 r.
w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
15 listopada 2018 r. przez
wykonawcę PROMED S.A., ul. Działkowa 56, 02-234 Warszawa,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego
- Szpital Solec Sp. z o.o., ul. Solec 93,
00-382 Warszawa
postanawia:
1. umarza
postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawc
ów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum
PROMED S.A., ul. Działkowa 56, 02-234 Warszawa, kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis
od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 2359/18
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu ograniczonego przez
Zamawiającego - Szpital Solec Sp. z o.o., ul. Solec 93, 00-382 Warszawa, ogłoszonym
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 21 sierpnia 2018 r., pod numerem 2018/S
159-363989, wobec informacji o wyborze oferty najkorzystniejszej w zadaniu nr 21,
wykonawca
PROMED S.A., ul. Działkowa 56, 02-234 Warszawa wniósł w dniu 15 listopada
2018
r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej od czynności odrzucenia oferty
złożonej przez Odwołującego w zadaniu 21, wyboru oferty NZ Techno Sp. z o.o.,
zaniechania wezwania Odwołującego do uzupełnienia próbek testowych i zaniechania
wyboru jego oferty jako najkorzystniejszej.
Zamawiający w piśmie wniesionym w dniu 20.11.2018 r. uwzględnił w całości zarzuty
podniesione w odwołaniu.
Zamawiający informację o wniesionym odwołaniu przekazał wykonawcom w dniu
15.11.2018 r. W terminie do 21.0
8.2018 r. do Izby nie wpłynęło przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia
postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Ponieważ po stronie
Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, Izba związana była
oświadczeniem Zamawiającego i umorzyła postępowanie odwoławcze na posiedzeniu
niejawnym.
W sytuacji umorzenia postępowania, w związku z uwzględnieniem całości zarzutów,
ustawodawca
nałożył
na
zamawiającego
obowiązek
wykonania,
powtórzenia
lub unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem
z
awartym w odwołaniu.
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 ustawy Pzp
koszty postępowania odwoławczego znosi się
wzajemnie
, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione
w odwołaniu przed otwarciem rozprawy.
Na podstawie
§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972), Izba
orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 15 000 zł uiszczonej
tytułem wpisu.
Przewodniczący:
……………………………
1. umarza
postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawc
ów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – konsorcjum
PROMED S.A., ul. Działkowa 56, 02-234 Warszawa, kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis
od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 2359/18
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu ograniczonego przez
Zamawiającego - Szpital Solec Sp. z o.o., ul. Solec 93, 00-382 Warszawa, ogłoszonym
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 21 sierpnia 2018 r., pod numerem 2018/S
159-363989, wobec informacji o wyborze oferty najkorzystniejszej w zadaniu nr 21,
wykonawca
PROMED S.A., ul. Działkowa 56, 02-234 Warszawa wniósł w dniu 15 listopada
2018
r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej od czynności odrzucenia oferty
złożonej przez Odwołującego w zadaniu 21, wyboru oferty NZ Techno Sp. z o.o.,
zaniechania wezwania Odwołującego do uzupełnienia próbek testowych i zaniechania
wyboru jego oferty jako najkorzystniejszej.
Zamawiający w piśmie wniesionym w dniu 20.11.2018 r. uwzględnił w całości zarzuty
podniesione w odwołaniu.
Zamawiający informację o wniesionym odwołaniu przekazał wykonawcom w dniu
15.11.2018 r. W terminie do 21.0
8.2018 r. do Izby nie wpłynęło przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia
postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp. Ponieważ po stronie
Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca, Izba związana była
oświadczeniem Zamawiającego i umorzyła postępowanie odwoławcze na posiedzeniu
niejawnym.
W sytuacji umorzenia postępowania, w związku z uwzględnieniem całości zarzutów,
ustawodawca
nałożył
na
zamawiającego
obowiązek
wykonania,
powtórzenia
lub unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem
z
awartym w odwołaniu.
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 ustawy Pzp
koszty postępowania odwoławczego znosi się
wzajemnie
, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione
w odwołaniu przed otwarciem rozprawy.
Na podstawie
§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972), Izba
orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 15 000 zł uiszczonej
tytułem wpisu.
Przewodniczący:
……………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 156/19 z dnia 2019-02-14
- Sygn. akt KIO 185/19 z dnia 2019-02-13
- Sygn. akt KIO 169/19 z dnia 2019-02-13
- Sygn. akt KIO 137/19 z dnia 2019-02-13
- Sygn. akt KIO 116/19 z dnia 2019-02-08