rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-12-06
rok: 2018
data dokumentu: 2018-12-06
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 2429/18
KIO 2429/18
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Luiza Łamejko
Przewodniczący: Luiza Łamejko
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 6 grudnia 2018 r. w Warszawie
odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 listopada 2018 r. przez
wykonawcę Becton Dickinson Polska Sp. z o.o., ul. Osmańska 14, 02-823 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Szpitale Pomorskie Sp. z o.o., ul.
Powstania styczniowego 1, 81-519 Gdynia
odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 26 listopada 2018 r. przez
wykonawcę Becton Dickinson Polska Sp. z o.o., ul. Osmańska 14, 02-823 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Szpitale Pomorskie Sp. z o.o., ul.
Powstania styczniowego 1, 81-519 Gdynia
postanawia:
1. umo
rzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Becton Dickinson Polska Sp. z o.o., ul. Osmańska 14, 02-823
Warszawa kwoty 15 0
00 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy)
st
anowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2018 poz. 1986) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący : ………………………………
Sygn. akt: KIO 2429/18
U z a s a d n i e n i e
Szpitale Pomorskie Sp. z o.o. w Gdyni
(dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie
przetargu nie
ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na zakup
aparatury na Oddział Hematologii w ramach projektu pn. „Zwiększenie dostępności do
wysokiej jakości usług zdrowotnych w zakresie diagnostyki i leczenia chorób cywilizacyjnych
(…)”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 poz. 1986), zwanej dalej: „ustawa Pzp”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 7 sierpnia 2018 r. w Dzienniku
U
rzędowym Unii Europejskiej pod pozycją 2018/S 150-343900.
W dniu 26 listopada 2018 r. wykonawca Quantel Medical Polska Sp. z o.o. (dalej:
„Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec czynności
Zamawiającego z dnia 19 listopada 2018r. w postaci wyboru najkorzystniejszej oferty oraz
zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy Diag-Med G. K. .
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu:
1. naruszenie art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp,
tj. zasady równego traktowania wykonawców oraz
pro
wadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w sposób, który utrudnia
uczciwą konkurencję,
2. art. 2 pkt 5 ustawy Pzp
poprzez wybór oferty wykonawcy Diag-Med G. K., która to oferta
nie wyczerpuje ustawowych znamion oferty najkorzystniejszej,
3. naruszenie art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, tj. wadliwe dokonanie oceny i badania oferty firmy
Diag-Med G. K.
, która to oferta jest niezgodna z SIWZ i nie posiada ustawowego waloru
oferty najkorzystniejszej,
4. naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez nieodrzucenie oferty firmy Diag- Med
G. K.
, jako oferty niezgodnej z treścią SIWZ.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie powtórzenia czynności
badania i oceny ofert.
Odwołujący zaznaczył, że ww. czynności powinna doprowadzić do
unieważnienia
wyboru
najkorzystniejszej oferty
wykonawcy
Diag-Med
G.
K.
w części nr 7. Odwołujący dodał, że w wyniku ponownej czynności badania i oceny ofert
oferta wykonawcy Diag-Med G. K. po
winna zostać odrzucona w części nr 7.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił w terminie określonym w art. 185 ust.
2 ustawy Pzp żaden wykonawca.
W dniu 28 listopada 2018 r. d
o Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
Zamawiającego, w którym Zamawiający wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na
uwzględnienie zarzutów przez Zamawiającego, dokonanie czynności odpowiadających
żądaniu Odwołującego.
W dniu 5 grudnia 2018 r.
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
Zamawiającego, w którym Zamawiający oświadczył, że uznał odwołanie w całości.
Zamawiający wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie zarzutów przez
Zamaw
iającego, dokonanie czynności odpowiadających żądaniu Odwołującego.
Wobec powyższego, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 186 ust.
2
ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp
w zw. z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść art. 186 ust. 6
pkt 1
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972).
Przewodniczący : ………………………………
1. umo
rzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Becton Dickinson Polska Sp. z o.o., ul. Osmańska 14, 02-823
Warszawa kwoty 15 0
00 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy)
st
anowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2018 poz. 1986) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący : ………………………………
Sygn. akt: KIO 2429/18
U z a s a d n i e n i e
Szpitale Pomorskie Sp. z o.o. w Gdyni
(dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie
przetargu nie
ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na zakup
aparatury na Oddział Hematologii w ramach projektu pn. „Zwiększenie dostępności do
wysokiej jakości usług zdrowotnych w zakresie diagnostyki i leczenia chorób cywilizacyjnych
(…)”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 poz. 1986), zwanej dalej: „ustawa Pzp”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w dniu 7 sierpnia 2018 r. w Dzienniku
U
rzędowym Unii Europejskiej pod pozycją 2018/S 150-343900.
W dniu 26 listopada 2018 r. wykonawca Quantel Medical Polska Sp. z o.o. (dalej:
„Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec czynności
Zamawiającego z dnia 19 listopada 2018r. w postaci wyboru najkorzystniejszej oferty oraz
zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy Diag-Med G. K. .
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu:
1. naruszenie art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp,
tj. zasady równego traktowania wykonawców oraz
pro
wadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w sposób, który utrudnia
uczciwą konkurencję,
2. art. 2 pkt 5 ustawy Pzp
poprzez wybór oferty wykonawcy Diag-Med G. K., która to oferta
nie wyczerpuje ustawowych znamion oferty najkorzystniejszej,
3. naruszenie art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, tj. wadliwe dokonanie oceny i badania oferty firmy
Diag-Med G. K.
, która to oferta jest niezgodna z SIWZ i nie posiada ustawowego waloru
oferty najkorzystniejszej,
4. naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez nieodrzucenie oferty firmy Diag- Med
G. K.
, jako oferty niezgodnej z treścią SIWZ.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie powtórzenia czynności
badania i oceny ofert.
Odwołujący zaznaczył, że ww. czynności powinna doprowadzić do
unieważnienia
wyboru
najkorzystniejszej oferty
wykonawcy
Diag-Med
G.
K.
w części nr 7. Odwołujący dodał, że w wyniku ponownej czynności badania i oceny ofert
oferta wykonawcy Diag-Med G. K. po
winna zostać odrzucona w części nr 7.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił w terminie określonym w art. 185 ust.
2 ustawy Pzp żaden wykonawca.
W dniu 28 listopada 2018 r. d
o Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
Zamawiającego, w którym Zamawiający wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na
uwzględnienie zarzutów przez Zamawiającego, dokonanie czynności odpowiadających
żądaniu Odwołującego.
W dniu 5 grudnia 2018 r.
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
Zamawiającego, w którym Zamawiający oświadczył, że uznał odwołanie w całości.
Zamawiający wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na uwzględnienie zarzutów przez
Zamaw
iającego, dokonanie czynności odpowiadających żądaniu Odwołującego.
Wobec powyższego, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 186 ust.
2
ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze umorzyć.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp
w zw. z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść art. 186 ust. 6
pkt 1
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972).
Przewodniczący : ………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2211/18 z dnia 2018-12-19
- Sygn. akt KIO 2423/18 z dnia 2018-12-17
- Sygn. akt KIO 2499/18 z dnia 2018-12-14
- Sygn. akt KIO 2281/18, KIO 2286/18, KIO 2291/18 z dnia 2018-12-11
- Sygn. akt KIO 2426/18 z dnia 2018-12-11
