rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-06-25
rok: 2019
data dokumentu: 2019-06-25
rok: 2019
sygnatury akt.:
KIO 1128/19
KIO 1128/19
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
Przewodniczący: Katarzyna Prowadzisz
po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2019 roku w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym
bez udziału Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
17 czerwca 2019 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie
Telimena Corp. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi oraz Modus
Przedsiębiorstwo Odzieżowe spółka akcyjna z siedzibą w Bydgoszczy
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Miejskie Zakłady Autobusowe spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
bez udziału Stron, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
17 czerwca 2019 roku przez wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie
Telimena Corp. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi oraz Modus
Przedsiębiorstwo Odzieżowe spółka akcyjna z siedzibą w Bydgoszczy
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Miejskie Zakłady Autobusowe spółka
z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku banko
wego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Telimena Corp. spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi oraz Modus Przedsiębiorstwo
Odzieżowe spółka akcyjna z siedzibą w Bydgoszczy kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
pi
ętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej wniesiony wpis.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
p
rzysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 1128/19
U Z A S A D N I E N I E
Zamawiający
-
Miej
skie
Zakłady
Autobusowe
spółka
z
ograniczoną
odpo
wiedzialnością z siedzibą w Warszawie - prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „Dostawa spodni
letnich dla kierowców”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
w dniu 4 stycznia 2019 roku pod numerem 2019/S 003-004186.
Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie Telimena Corp.
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi oraz Modus Przedsiębiorstwo
Odzieżowe spółka akcyjna z siedzibą w Bydgoszczy – w dniu 17 czerwca 2019 roku wniósł
odwołanie.
Zamawiający - co wynika z pisma z dnia 24 czerwca 2019 roku przesłanego
do Prezesa Krajowej Iz
by Odwoławczej w tym samym dniu - kopię wniesionego odwołania
wraz z pismem o
możliwości przystąpienia do postępowania odwoławczego przesłał
wykonawcy Joyvi Z. S.
z siedzibą w Tuszynie, za pośrednictwem poczty elektronicznej na
podany w formularzu adres email w dniu 18 czerwca 2019 roku.
Zamawiający podał również, że wykonawca M78 M. G. został wykluczony
z postępowania w dniu 6 czerwca 2019 roku, a wykonawca Nurme-KV spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością została odrzucona w dniu 1 kwietnia 2019 roku.
Do dnia wydania postanowienia w przedmiotowym postepowaniu odwoławczym nie wpłynęło
żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego.
W dniu 18 czerwca 2019 roku
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
Zamawiaj
ącego z dnia 18 czerwca 2019 roku zawierające oświadczenie o treści: Na
podstawie art.
186 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (…) Miejskie Zakłady
Autobusowe Sp. z o.o. w Warszawie (Zamawiający) niniejszym składa odpowiedź na
odwołanie wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Telimena Corp. Sp. z o.o.
(…) Modus Przedsiębiorstwo Odzieżowe SA (…) złożone w dniu 17 czerwca 2019 roku
przez Przedstawiciela Pana M. T., Kancelaria Radcy Prawnego D. Z. & Partnerzy i
oświadcza, że Zamawiający uwzględnia odwołanie w całości. Pismo to podpisali Prezes
Zarządu – J. K. i Członek Zarządu – L. R. .
Wobec
ustalenia,
że
Zamawiający
uwzględnił
zarzuty
przedstawione
w odwołaniu w całości oraz braku zgłoszenia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego na dzień wydawania
postanowienia, Izba stwierdziła, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania
odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy. Zaznaczenia wymaga w tym miejscu,
że zgodnie z informacją przekazaną przez Zamawiającego wykonawca Joyvi Z. S. z siedzibą
w Tuszynie (
za pośrednictwem poczty elektronicznej na podany w formularzu adres email) w
dniu 18 czerwca 2019 roku został poinformowany o wniesieniu odwołania i możliwości
zgłoszenia przystąpienia do postępowania. Termin na skuteczne zgłoszenie przystąpienia do
postępowania odwoławczego upłynął w dniu 21 czerwca 2019 roku. Na dzień wydania
postanowienia nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego
w sprawie o sygn. akt KIO 1128/19.
Izba wskazuje, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy w przypadku
umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez Zamawiającego
w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje, powtarza
lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie
z żądaniem zawartym w odwołaniu. Przepis ustawy uzależnia możliwość umorzenia
postępowania przez Izbę, w przypadku uwzględnienia zarzutów odwołania w całości przez
Zamawiającego, jedynie od tego, czy w postępowaniu zostało skutecznie wniesione
zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania
na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 1 Prawa zamówień
publiczn
ych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 lit a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu
ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).
Przewodniczący: ………………………………
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku banko
wego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Telimena Corp. spółka z
ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi oraz Modus Przedsiębiorstwo
Odzieżowe spółka akcyjna z siedzibą w Bydgoszczy kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
pi
ętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej wniesiony wpis.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
p
rzysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 1128/19
U Z A S A D N I E N I E
Zamawiający
-
Miej
skie
Zakłady
Autobusowe
spółka
z
ograniczoną
odpo
wiedzialnością z siedzibą w Warszawie - prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą „Dostawa spodni
letnich dla kierowców”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
w dniu 4 stycznia 2019 roku pod numerem 2019/S 003-004186.
Odwołujący – wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie Telimena Corp.
spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Łodzi oraz Modus Przedsiębiorstwo
Odzieżowe spółka akcyjna z siedzibą w Bydgoszczy – w dniu 17 czerwca 2019 roku wniósł
odwołanie.
Zamawiający - co wynika z pisma z dnia 24 czerwca 2019 roku przesłanego
do Prezesa Krajowej Iz
by Odwoławczej w tym samym dniu - kopię wniesionego odwołania
wraz z pismem o
możliwości przystąpienia do postępowania odwoławczego przesłał
wykonawcy Joyvi Z. S.
z siedzibą w Tuszynie, za pośrednictwem poczty elektronicznej na
podany w formularzu adres email w dniu 18 czerwca 2019 roku.
Zamawiający podał również, że wykonawca M78 M. G. został wykluczony
z postępowania w dniu 6 czerwca 2019 roku, a wykonawca Nurme-KV spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością została odrzucona w dniu 1 kwietnia 2019 roku.
Do dnia wydania postanowienia w przedmiotowym postepowaniu odwoławczym nie wpłynęło
żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego.
W dniu 18 czerwca 2019 roku
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
Zamawiaj
ącego z dnia 18 czerwca 2019 roku zawierające oświadczenie o treści: Na
podstawie art.
186 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (…) Miejskie Zakłady
Autobusowe Sp. z o.o. w Warszawie (Zamawiający) niniejszym składa odpowiedź na
odwołanie wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie Telimena Corp. Sp. z o.o.
(…) Modus Przedsiębiorstwo Odzieżowe SA (…) złożone w dniu 17 czerwca 2019 roku
przez Przedstawiciela Pana M. T., Kancelaria Radcy Prawnego D. Z. & Partnerzy i
oświadcza, że Zamawiający uwzględnia odwołanie w całości. Pismo to podpisali Prezes
Zarządu – J. K. i Członek Zarządu – L. R. .
Wobec
ustalenia,
że
Zamawiający
uwzględnił
zarzuty
przedstawione
w odwołaniu w całości oraz braku zgłoszenia do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego na dzień wydawania
postanowienia, Izba stwierdziła, że zaszły przesłanki do umorzenia postępowania
odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy. Zaznaczenia wymaga w tym miejscu,
że zgodnie z informacją przekazaną przez Zamawiającego wykonawca Joyvi Z. S. z siedzibą
w Tuszynie (
za pośrednictwem poczty elektronicznej na podany w formularzu adres email) w
dniu 18 czerwca 2019 roku został poinformowany o wniesieniu odwołania i możliwości
zgłoszenia przystąpienia do postępowania. Termin na skuteczne zgłoszenie przystąpienia do
postępowania odwoławczego upłynął w dniu 21 czerwca 2019 roku. Na dzień wydania
postanowienia nie wpłynęło żadne zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego
w sprawie o sygn. akt KIO 1128/19.
Izba wskazuje, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy w przypadku
umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez Zamawiającego
w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje, powtarza
lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie
z żądaniem zawartym w odwołaniu. Przepis ustawy uzależnia możliwość umorzenia
postępowania przez Izbę, w przypadku uwzględnienia zarzutów odwołania w całości przez
Zamawiającego, jedynie od tego, czy w postępowaniu zostało skutecznie wniesione
zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania
na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 1 Prawa zamówień
publiczn
ych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 lit a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu
ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).
Przewodniczący: ………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1383/19, KIO 1396/19 z dnia 2019-08-07
- Sygn. akt KIO 1392/19 z dnia 2019-07-31
- Sygn. akt KIO 1323/19 z dnia 2019-07-26
- Sygn. akt KIO 1000/19, KIO 999/19 z dnia 2019-07-18
- Sygn. akt KIO 1209/19 z dnia 2019-07-15
