rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-12-10
rok: 2019
data dokumentu: 2019-12-10
rok: 2019
sygnatury akt.:
KIO 2424/19
KIO 2424/19
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Danuta Dziubińska
Przewodniczący: Danuta Dziubińska
po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2019 r.
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w dniu 2 grudnia 2019
r. przez
wykonawcę P. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą EMPIREUM D.
P. w
Jabłonnej, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Copernicus Podmiot
Leczniczy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku,
na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu w dniu 2 grudnia 2019
r. przez
wykonawcę P. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą EMPIREUM D.
P. w
Jabłonnej, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Copernicus Podmiot
Leczniczy Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Gdańsku,
postanawia:
1.
umarza postępowanie;
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – P. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą EMPIREUM D.
P. w
Jabłonnej kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych
(tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Gdańsku
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 2424/19
U z a s a d n i e n i e
Copernicus Podmiot Leczniczy Spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w
Gdańsku (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
na
podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2018
r. poz. 1986 z późn.zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”, w trybie przetargu nieograniczonego na
dostawę specjalistycznej aparatury medycznej nr referencyjny D10.251.43.M.2019.
Zamówienie zostało podzielone na pakiety. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone
w przepisach wydanych na podstawie art 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu
zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 30 lipca 2019 r. numer
2019/5 145-356640. Specyfikacja istotnych warunków zamówienia została zamieszczona na
stronie internetowej Zamawiającego.
W dniu 20 listopada 2019 r. Zamawi
ający zawiadomił o wyborze najkorzystniejszej
oferty w rama
ch Pakietu nr 3 i 4, zawierając informację o odrzuceniu oferty P. D.
prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą EMPIREUM D. P. w Jabłonnej (dalej:
„Odwołujący”). Odwołujący w dniu 2 grudnia 2019 r. wniósł odwołanie w zarzucając, iż w toku
postępowania Zamawiający naruszył art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 i ust.
3 ustawy Pzp poprzez odrzucenie oferty Odwołującego w zakresie Pakietu nr 3, pomimo iż jej
treść odpowiada treści SIWZ.
Wskazując na powyższe, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie
Zamawiającemu w zakresie Pakietu nr 3:
1)
unieważnienia czynności dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej;
2)
unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego i powtórzenia czynności
badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego;
3)
dokonania wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej.
Jak wynika z pisma Zamawiającego z dnia 3 grudnia 2019 r., kopia odwołania została
przekaz
ana wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu w dniu 2 grudnia 2019 r. drogą
elektroniczną za pośrednictwem platformy zakupowej. W terminie ustawowym, który upływał
w dniu 5 grudnia
2019 r., nie nastąpiło zgłoszenie żadnego wykonawcy do postępowania
odwoławczego.
Przed terminem posiedzenia i rozprawy, pismem z dnia 6 grudnia
2019 r., które zostało
złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym dniu w formie pisemnej w postaci
papierowej
Odwołujący skutecznie reprezentowany, co wynika z pełnomocnictwa załączonego
do odwołania, złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp
odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Jeżeli
cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Odwołujący skorzystał z przysługującego mu uprawnienia i skutecznie wycofał uprzednio
wniesione odwołanie, co nastąpiło przed otwarciem posiedzenia w sprawie odwoławczej.
Stosownie do art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, w przypadku umorzenia
postępowania, Izba wydaje postanowienie.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy
Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj. Dz.U. z 2018 r. poz. 972),
nakazując zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr, stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ……………..……………..
1.
umarza postępowanie;
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – P. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą EMPIREUM D.
P. w
Jabłonnej kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy),
stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych
(tj. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Gdańsku
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 2424/19
U z a s a d n i e n i e
Copernicus Podmiot Leczniczy Spółka z ograniczona odpowiedzialnością z siedzibą w
Gdańsku (dalej: „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
na
podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2018
r. poz. 1986 z późn.zm.), zwanej dalej: „ustawa Pzp”, w trybie przetargu nieograniczonego na
dostawę specjalistycznej aparatury medycznej nr referencyjny D10.251.43.M.2019.
Zamówienie zostało podzielone na pakiety. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone
w przepisach wydanych na podstawie art 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu
zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 30 lipca 2019 r. numer
2019/5 145-356640. Specyfikacja istotnych warunków zamówienia została zamieszczona na
stronie internetowej Zamawiającego.
W dniu 20 listopada 2019 r. Zamawi
ający zawiadomił o wyborze najkorzystniejszej
oferty w rama
ch Pakietu nr 3 i 4, zawierając informację o odrzuceniu oferty P. D.
prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą EMPIREUM D. P. w Jabłonnej (dalej:
„Odwołujący”). Odwołujący w dniu 2 grudnia 2019 r. wniósł odwołanie w zarzucając, iż w toku
postępowania Zamawiający naruszył art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 i ust.
3 ustawy Pzp poprzez odrzucenie oferty Odwołującego w zakresie Pakietu nr 3, pomimo iż jej
treść odpowiada treści SIWZ.
Wskazując na powyższe, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie
Zamawiającemu w zakresie Pakietu nr 3:
1)
unieważnienia czynności dokonania wyboru oferty najkorzystniejszej;
2)
unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego i powtórzenia czynności
badania i oceny ofert z uwzględnieniem oferty Odwołującego;
3)
dokonania wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej.
Jak wynika z pisma Zamawiającego z dnia 3 grudnia 2019 r., kopia odwołania została
przekaz
ana wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu w dniu 2 grudnia 2019 r. drogą
elektroniczną za pośrednictwem platformy zakupowej. W terminie ustawowym, który upływał
w dniu 5 grudnia
2019 r., nie nastąpiło zgłoszenie żadnego wykonawcy do postępowania
odwoławczego.
Przed terminem posiedzenia i rozprawy, pismem z dnia 6 grudnia
2019 r., które zostało
złożone do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w tym dniu w formie pisemnej w postaci
papierowej
Odwołujący skutecznie reprezentowany, co wynika z pełnomocnictwa załączonego
do odwołania, złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp
odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Jeżeli
cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Odwołujący skorzystał z przysługującego mu uprawnienia i skutecznie wycofał uprzednio
wniesione odwołanie, co nastąpiło przed otwarciem posiedzenia w sprawie odwoławczej.
Stosownie do art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp, w przypadku umorzenia
postępowania, Izba wydaje postanowienie.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy
Pzp w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj. Dz.U. z 2018 r. poz. 972),
nakazując zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 13 500 zł 00 gr, stanowiącej 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Przewodniczący: ……………..……………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2585/19 z dnia 2020-01-13
- Sygn. akt KIO 2401/19, KIO 2402/19 z dnia 2020-01-09
- Sygn. akt KIO 2397/19 z dnia 2019-12-16
- Sygn. akt KIO 2464/19 z dnia 2019-12-16
- Sygn. akt KIO 2423/19 z dnia 2019-12-13
