rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-01-17
rok: 2020
data dokumentu: 2020-01-17
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 34/20
KIO 34/20
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Luiza Łamejko
Przewodniczący: Luiza Łamejko
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 17 stycznia 2020 r. w Warszawie
odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 7 stycznia 2020 r. przez
wykonawcę Centrum Diabetologii Sp. z o.o., ul. Niedźwiedzia 29B, 02-737 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
Centralny Szpital Kliniczny Uniwersytetu Medyczneg
o w Łodzi, ul. Pomorska 251,
92-
213 Łódź
odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 7 stycznia 2020 r. przez
wykonawcę Centrum Diabetologii Sp. z o.o., ul. Niedźwiedzia 29B, 02-737 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej
Centralny Szpital Kliniczny Uniwersytetu Medyczneg
o w Łodzi, ul. Pomorska 251,
92-
213 Łódź
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Centrum Diabetologii Sp. z o.o., ul. Niedźwiedzia 29B, 02-737
Warszawa kwoty 15 0
00 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy)
stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący : ………………………………
Sygn. akt: KIO 34/20
U z a s a d n i e n i e
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Centralny Szpital Kliniczny
Uniwersytetu Medycznego w Łodzi (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na sprzedaż
i dostawę produktów leczniczych i wyrobów medycznych. Postępowanie to prowadzone jest
na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2019 poz. 1843
), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w dniu 16 sierpnia 2019 r. w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod
pozycją 2019/S 157-387167.
W dniu 7 stycznia 2020 r. wykonawca Centrum Diabetologii Sp. z o.o. (dalej:
„Odwołujący”) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności
unieważnienia postępowania w zakresie pakietu nr 39.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
-
art. 93 ust. 7 ustawy Pzp przez jego nieprawidłowe zastosowanie, gdyż postępowanie nie
jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej
unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego,
-
art. 7 ust. 1 ustawy Pzp przez prowadzenie postępowania z naruszeniem zasady równego
traktowania wykonawców polegającego na tym, że Zamawiający systematycznie preferował
wykonawców oferujących konkretny produkt i nie mogąc pogodzić się z faktem, że oferta
Odwołującego spełnia wszystkie wymagania specyfikacji istotnych warunków zamówienia
i powinna zostać wybrana jako najkorzystniejsza, unieważnił postępowanie.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:
-
unieważnienia czynności unieważnienia postępowania w zakresie pakietu nr 39,
-
wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej.
Izba ustaliła, że w terminie wynikającym z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp nie zgłoszono do
Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej przystąpienia do postępowania odwoławczego.
W dniu 15 stycznia 2020 r. (pismem z dnia 14 stycznia 2020 r.) wpłynęła do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej odpowiedź Zamawiającego na odwołanie, w której Zamawiający
złożył oświadczenie, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i wniósł
o umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym.
W świetle oświadczenia Zamawiającego, wobec braku zgłoszenia przystąpienia do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, Krajowa Izba Odwoławcza,
działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze
umorzyć.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp
w zw. z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.
Orzek
ając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść art. 186 ust. 6
pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972).
Przewodniczący : ………………………………
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Centrum Diabetologii Sp. z o.o., ul. Niedźwiedzia 29B, 02-737
Warszawa kwoty 15 0
00 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy)
stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący : ………………………………
Sygn. akt: KIO 34/20
U z a s a d n i e n i e
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Centralny Szpital Kliniczny
Uniwersytetu Medycznego w Łodzi (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na sprzedaż
i dostawę produktów leczniczych i wyrobów medycznych. Postępowanie to prowadzone jest
na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2019 poz. 1843
), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w dniu 16 sierpnia 2019 r. w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod
pozycją 2019/S 157-387167.
W dniu 7 stycznia 2020 r. wykonawca Centrum Diabetologii Sp. z o.o. (dalej:
„Odwołujący”) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec czynności
unieważnienia postępowania w zakresie pakietu nr 39.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie:
-
art. 93 ust. 7 ustawy Pzp przez jego nieprawidłowe zastosowanie, gdyż postępowanie nie
jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej
unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego,
-
art. 7 ust. 1 ustawy Pzp przez prowadzenie postępowania z naruszeniem zasady równego
traktowania wykonawców polegającego na tym, że Zamawiający systematycznie preferował
wykonawców oferujących konkretny produkt i nie mogąc pogodzić się z faktem, że oferta
Odwołującego spełnia wszystkie wymagania specyfikacji istotnych warunków zamówienia
i powinna zostać wybrana jako najkorzystniejsza, unieważnił postępowanie.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:
-
unieważnienia czynności unieważnienia postępowania w zakresie pakietu nr 39,
-
wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej.
Izba ustaliła, że w terminie wynikającym z art. 185 ust. 2 ustawy Pzp nie zgłoszono do
Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej przystąpienia do postępowania odwoławczego.
W dniu 15 stycznia 2020 r. (pismem z dnia 14 stycznia 2020 r.) wpłynęła do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej odpowiedź Zamawiającego na odwołanie, w której Zamawiający
złożył oświadczenie, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu i wniósł
o umorzenie postępowania na posiedzeniu niejawnym.
W świetle oświadczenia Zamawiającego, wobec braku zgłoszenia przystąpienia do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego, Krajowa Izba Odwoławcza,
działając na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze
umorzyć.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp
w zw. z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.
Orzek
ając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść art. 186 ust. 6
pkt 1 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972).
Przewodniczący : ………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 64/20 z dnia 2020-02-04
- Sygn. akt KIO 10/20, KIO 16/20 z dnia 2020-01-31
- Sygn. akt KIO 89/20 z dnia 2020-01-29
- Sygn. akt KIO 73/20 z dnia 2020-01-28
- Sygn. akt KIO 67/20 z dnia 2020-01-28
