rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-02-25
rok: 2020
data dokumentu: 2019-02-25
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 324/20
KIO 324/20
Komisja w składzie:
0: Przewodnicz
0: Przewodnicz
ący:
Izabela Niedziałek-Bujak
Członkowie:
Katarzyna Odrzywolska
Ryszard Tetzlaff
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez u
działu stron w dniu 25 lutego
2020 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
17 lutego 2020 r. przez
Odwołującego – PORR Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie,
ul.
Hołubcowa 123 (02-854 Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w
Warszawie, ul. Wronia 53 (00-874 Warszawa)
przy udziale
Wykonawcy
– Mota-Engil Central Europe Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie, ul.
Opolska 110 (31-
323 Kraków) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego
po stronie Odwołującego
Izabela Niedziałek-Bujak
Członkowie:
Katarzyna Odrzywolska
Ryszard Tetzlaff
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez u
działu stron w dniu 25 lutego
2020 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
17 lutego 2020 r. przez
Odwołującego – PORR Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie,
ul.
Hołubcowa 123 (02-854 Warszawa) w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad z siedzibą w
Warszawie, ul. Wronia 53 (00-874 Warszawa)
przy udziale
Wykonawcy
– Mota-Engil Central Europe Spółka Akcyjna z siedzibą w Krakowie, ul.
Opolska 110 (31-
323 Kraków) zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego
po stronie Odwołującego
postanawia:
1. Umarza
postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – PORR S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 20.000 zł 00 gr. (słownie:
dwadzieścia tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Sygn. akt KIO 324/20
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego –
GDDKiA, przez GDDKiA Oddział w Katowicach na budowę drogi S1 Kosztowy-Bielsko-Biała.
Odcinek III Dankowice
– węzeł „Suchy Potok” (z węzłem) (nr sprawy: O.KA.D-
3.2410.66.2019
), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu
16.10.2019 r., nr. 2019/S 200-485054,
wobec czynności zaniechania przedłużenia terminu
składania ofert o czas niezbędny na wprowadzenie zmian wynikających z modyfikacji
zapisów siwz i ogłoszenia, w dniu 17.02.2020 r. Wykonawca PORR S.A. z siedzibą w
Warszawie
wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie (sygn. akt KIO 324/20).
W dniu 18.02.2020
r. Zamawiający przesłał do wykonawców za pośrednictwem platformy
zakupowej
kopię odwołania. W terminie do 21.02.2020 r. do postępowania odwoławczego
przystąpił po stronie Odwołującego Wykonawca – Mota-Engil Central Europe S.A. z/s w
Krakowie.
Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy drogą elektroniczną w dniu 21.02.2020 r.,
przed wyznaczeniem terminu posiedzenia z udziałem stron, złożył odpowiedź na odwołanie,
w której uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu i załączył zmianę treści siwz
nr 14 z dnia 20.02.2020 r., w której dokonał wydłużenia terminu na złożenie ofert do dnia
13.03.2020 r., godzina 10:00.
Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia
postępowania odwoławczego na podstawie z art. 186 ust. 2 Ustawy.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy,
W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na
posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania, którzy
przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W
takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynność w postępowaniu
o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit b) U
stawy koszty postępowania odwoławczego znosi się
wzajemnie
, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w
odwołaniu przed otwarciem rozprawy.
Na podstawie
§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972), Izba orzekła o dokonaniu
O
dwołującemu zwrotu z rachunku Urzędu kwoty 20.000 zł. uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Przewodniczący: ……………………………
Członkowie: ……………………………
…………………………….
1. Umarza
postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – PORR S.A. z siedzibą w Warszawie kwoty 20.000 zł 00 gr. (słownie:
dwadzieścia tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Sygn. akt KIO 324/20
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego –
GDDKiA, przez GDDKiA Oddział w Katowicach na budowę drogi S1 Kosztowy-Bielsko-Biała.
Odcinek III Dankowice
– węzeł „Suchy Potok” (z węzłem) (nr sprawy: O.KA.D-
3.2410.66.2019
), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich w dniu
16.10.2019 r., nr. 2019/S 200-485054,
wobec czynności zaniechania przedłużenia terminu
składania ofert o czas niezbędny na wprowadzenie zmian wynikających z modyfikacji
zapisów siwz i ogłoszenia, w dniu 17.02.2020 r. Wykonawca PORR S.A. z siedzibą w
Warszawie
wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie (sygn. akt KIO 324/20).
W dniu 18.02.2020
r. Zamawiający przesłał do wykonawców za pośrednictwem platformy
zakupowej
kopię odwołania. W terminie do 21.02.2020 r. do postępowania odwoławczego
przystąpił po stronie Odwołującego Wykonawca – Mota-Engil Central Europe S.A. z/s w
Krakowie.
Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy drogą elektroniczną w dniu 21.02.2020 r.,
przed wyznaczeniem terminu posiedzenia z udziałem stron, złożył odpowiedź na odwołanie,
w której uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu i załączył zmianę treści siwz
nr 14 z dnia 20.02.2020 r., w której dokonał wydłużenia terminu na złożenie ofert do dnia
13.03.2020 r., godzina 10:00.
Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia
postępowania odwoławczego na podstawie z art. 186 ust. 2 Ustawy.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy,
W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na
posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania, którzy
przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W
takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynność w postępowaniu
o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit b) U
stawy koszty postępowania odwoławczego znosi się
wzajemnie
, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w
odwołaniu przed otwarciem rozprawy.
Na podstawie
§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972), Izba orzekła o dokonaniu
O
dwołującemu zwrotu z rachunku Urzędu kwoty 20.000 zł. uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Przewodniczący: ……………………………
Członkowie: ……………………………
…………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 439/20 z dnia 2020-03-13
- Sygn. akt KIO 430/20 z dnia 2020-03-13
- Sygn. akt KIO 423/20 z dnia 2020-03-13
- Sygn. akt KIO 415/20 z dnia 2020-03-12
- Sygn. akt KIO 380/20 z dnia 2020-03-10
