rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-06-03
rok: 2020

sygnatury akt.:

KIO 959/20

Komisja w składzie:
0: Przewodnicz

ący:
Małgorzata Matecka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 3 czerwca 2020 r.
w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 maja
r. przez wykonawcę W. B. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą W. B.
Ekolas Przedsiębiorstwo Usługowe w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:
Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe – Nadleśnictwo Antonin

postanawia:
1. Umarza
postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy: W. B.
prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą W. B. Ekolas
Przedsiębiorstwo Usługowe kwoty 15.000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych
zero groszy)
, stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kaliszu.

Przewodniczący: …………………………….



Sygn. akt KIO 959/20

U z a s a d n i e n i e

W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Skarb Państwa -
Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe – Nadleśnictwo Antonin na wykonanie
usług z zakresu gospodarki leśnej na terenie Nadleśnictwa Antonin w roku 2020 (numer
postępowania: SA.270.27.2019, numer ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej: 2019/S 207-505185) wykonawca W. B.
prowadzący działalność gospodarczą
pod nazwą W. B. Ekolas Przedsiębiorstwo Usługowe w dniu 4 maja 2020 r. wniósł do
Prezesa Kr
ajowej Izby Odwoławczej odwołanie na czynności zamawiającego polegające na
wykluczeniu odwołującego z postępowania w ramach części drugiej (Pakiet II) oraz
odrzuceniu jego oferty,
a także na czynność unieważnienia postępowania w ramach Pakietu
II, zarz
ucając zamawiającemu naruszenie przepisów art. 24 ust. 1 pkt 12, art. 24 ust. 4 w zw.
z art. 24 ust. 1 pkt 12 oraz art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843), dalej jako „ustawa Pzp”. Odwołujący
wniósł o nakazanie zamawiającemu unieważnienia czynności unieważnienia postępowania
w zakresie Pakietu II, unieważnienia czynności wykluczenia odwołującego z postępowania
oraz odrzucenia jego oferty oraz dokonanie ponownego badania i oceny ofert w zakresie
Pakietu II z uwzględnieniem oferty złożonej przez odwołującego i przeprowadzenie
czynności niezbędnych do wyboru najkorzystniejszej oferty.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca.
W dniu 29 maja
2020 r. do akt sprawy wpłynęło pismo zamawiającego stanowiące
odpowiedź na odwołanie, zawierające oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów
odwołania.
Izba stwierdziła, iż w świetle złożonego przez zamawiającego oświadczenia zachodzi
podst
awa do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
W sytuacji, o której mowa w tym przepisie, zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia
czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z żądaniem
zawart
ym w odwołaniu.

O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp oraz
§ 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15

marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).


Przewodniczący: …………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 1461/20 z dnia 2020-08-04
• Sygn. akt KIO 1367/20 z dnia 2020-08-04
• Sygn. akt KIO 1662/20 z dnia 2020-07-31
• Sygn. akt KIO 1594/20 z dnia 2020-07-31
• Sygn. akt KIO 1500/20 z dnia 2020-07-31