rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-06-05
rok: 2020
data dokumentu: 2020-06-05
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 1028/20
KIO 1028/20
Komisja w składzie:
0: Przewodnicz
0: Przewodnicz
ący:
Izabela Niedziałek-Bujak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym be
z udziału stron w dniu 5 czerwca
2020 r. w Warszawie odwo
łania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
12 maja 2020 r. przez
Odwołującego – E. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod
firmą E. M. w Lublinie, ul. Solna 5/15 (20-021 Lublin) w postępowaniu prowadzonym przez
Za
mawiającego – Gminę Rybczewice, Rybczewice Drugie 119 (21-065 Rybczewice
Drugie)
Izabela Niedziałek-Bujak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym be
z udziału stron w dniu 5 czerwca
2020 r. w Warszawie odwo
łania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
12 maja 2020 r. przez
Odwołującego – E. M. prowadzącego działalność gospodarczą pod
firmą E. M. w Lublinie, ul. Solna 5/15 (20-021 Lublin) w postępowaniu prowadzonym przez
Za
mawiającego – Gminę Rybczewice, Rybczewice Drugie 119 (21-065 Rybczewice
Drugie)
postanawia:
1. Umarza
postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – E. M. kwoty 10.000 zł 00 gr. (słownie: dziesięć tysięcy złotych, zero
groszy),
stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 1028/20
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego
Gminę Rybczewice na kompleksową modernizację systemu zaopatrzenia w wodę na terenie
Gminy Rybczewice poprzez modernizację ujęcia wody i pompowni w m. Bazar, ujęcia wody
w m,. Rybczewice Pierwsze oraz pompowni w m. Stryjno Pierwsze gm. Rybczewice,
ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 11.03.2020 r., pod nr 522189-N-
2020,
wobec czynności wykluczenia z postępowania, Wykonawca E. M. (dalej jako
Odwołujący) wniósł w dniu 12 maja 2020 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej (sygn. akt KIO 1028/20).
W dniu 15 maja 2020 r. do
akt sprawy wniesione zostało przez e-PUAP oświadczenie o
przystąpieniu do postępowania odwoławczego od Wykonawcy Instal-Serwis Lubartów W. O.
. W treści dokumentu nie została wskazana żadna ze stron sporu, jak również nie zostało
wykazane istnienie interesu w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której
Wykonawca przystępuje. Załącznik po jego otwarciu nie pozwalał na odczytanie treści i
zawierał wyłącznie zapisy algorytmów, plików. Tym samym Izba uznała, iż przystąpienie do
postępowania odwoławczego nie zostało złożone, co wymaga przede wszystkim określenia
strony, do której Wykonawca zamierzał przystąpić.
Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy drogą elektroniczną w dniu 4 czerwca
2020 r.,
złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty podniesione w
odwołaniu.
Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia
postępowania odwoławczego na podstawie z art. 186 ust. 2 Ustawy.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy,
W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na
posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego,
którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem, że w
postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca.
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit b) Ustawy koszty p
ostępowania odwoławczego znosi się
wzajemnie
, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w
odwołaniu przed otwarciem rozprawy.
Na podstawie
§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. z 2018 r., poz. 972), Izba
orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 10.000 zł. uiszczonej
tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ……………………………
1. Umarza
postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – E. M. kwoty 10.000 zł 00 gr. (słownie: dziesięć tysięcy złotych, zero
groszy),
stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 1028/20
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego
Gminę Rybczewice na kompleksową modernizację systemu zaopatrzenia w wodę na terenie
Gminy Rybczewice poprzez modernizację ujęcia wody i pompowni w m. Bazar, ujęcia wody
w m,. Rybczewice Pierwsze oraz pompowni w m. Stryjno Pierwsze gm. Rybczewice,
ogłoszonym w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu 11.03.2020 r., pod nr 522189-N-
2020,
wobec czynności wykluczenia z postępowania, Wykonawca E. M. (dalej jako
Odwołujący) wniósł w dniu 12 maja 2020 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej (sygn. akt KIO 1028/20).
W dniu 15 maja 2020 r. do
akt sprawy wniesione zostało przez e-PUAP oświadczenie o
przystąpieniu do postępowania odwoławczego od Wykonawcy Instal-Serwis Lubartów W. O.
. W treści dokumentu nie została wskazana żadna ze stron sporu, jak również nie zostało
wykazane istnienie interesu w uzyskaniu rozstrzygnięcia na korzyść strony, do której
Wykonawca przystępuje. Załącznik po jego otwarciu nie pozwalał na odczytanie treści i
zawierał wyłącznie zapisy algorytmów, plików. Tym samym Izba uznała, iż przystąpienie do
postępowania odwoławczego nie zostało złożone, co wymaga przede wszystkim określenia
strony, do której Wykonawca zamierzał przystąpić.
Zamawiający w piśmie wniesionym do akt sprawy drogą elektroniczną w dniu 4 czerwca
2020 r.,
złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił w całości zarzuty podniesione w
odwołaniu.
Izba stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia
postępowania odwoławczego na podstawie z art. 186 ust. 2 Ustawy.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy,
W przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na
posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego,
którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem, że w
postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca.
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit b) Ustawy koszty p
ostępowania odwoławczego znosi się
wzajemnie
, jeżeli zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w
odwołaniu przed otwarciem rozprawy.
Na podstawie
§ 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. z 2018 r., poz. 972), Izba
orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty 10.000 zł. uiszczonej
tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ……………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1461/20 z dnia 2020-08-04
- Sygn. akt KIO 1367/20 z dnia 2020-08-04
- Sygn. akt KIO 1662/20 z dnia 2020-07-31
- Sygn. akt KIO 1594/20 z dnia 2020-07-31
- Sygn. akt KIO 1500/20 z dnia 2020-07-31
