rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-06-18
rok: 2020
data dokumentu: 2020-06-18
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 1127/20
KIO 1127/20
KIO 1197/20
po rozpoznaniu na pos
iedzeniu niejawnym prowadzonym z udziałem stron w dniu 18
czerwca 2020 r.
odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej:
A)
W dniu 25 maja 2020 r. przez Wykonawcę – Swisspol Ltd Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu przy ul. Wilczej 27 (50-429 Wrocław)
(sygn. akt KIO 1127/20)
B) w dniu 1 czerwca 2020 r. przez Wykonawc
ę – Swisspol Ltd Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu przy ul. Wilczej 27 (50-429 Wrocław)
(sygn. akt KIO 1197/20);
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – 3 Regionalna Baza Logistyczna,
ul. Montelupich 3 (30-901
Kraków)
iedzeniu niejawnym prowadzonym z udziałem stron w dniu 18
czerwca 2020 r.
odwołań wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej:
A)
W dniu 25 maja 2020 r. przez Wykonawcę – Swisspol Ltd Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu przy ul. Wilczej 27 (50-429 Wrocław)
(sygn. akt KIO 1127/20)
B) w dniu 1 czerwca 2020 r. przez Wykonawc
ę – Swisspol Ltd Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą we Wrocławiu przy ul. Wilczej 27 (50-429 Wrocław)
(sygn. akt KIO 1197/20);
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – 3 Regionalna Baza Logistyczna,
ul. Montelupich 3 (30-901
Kraków)
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze w sprawach o sygn. akt KIO 1127/20 i KIO 1197/20;
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego w sprawach o sygn. akt KIO 1127/20 i KIO 1197/20 – Swisspol Ltd Sp. z
o.o. z siedzibą we Wrocławiu kwoty 28.500 zł 00 gr. (słownie: dwadzieścia osiem tysięcy
pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej łącznie 90% uiszczonego wpisu od odwołania
w sprawie o sygn. akt KIO 1127/20 oraz stanowiącej zwrot wniesionego wpisu w sprawie
o sygn. akt KIO 1197/20.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt:
KIO 1127/20
KIO 1197/20
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – 3 Regionalna Baza Logistyczna we
Wrocławiu w postępowaniu na dostawę sprzętu gastronomicznego i chłodniczego (nr
postępowania: 47/2020), zostały wniesione w dniu 25 maja 2020 r. oraz 1 czerwca 2020 r.
do Prezesa Kraj
owej Izby Odwoławczej odwołania Wykonawców: Swisspol Ltd. Sp. z o.o.
(sygn. akt KIO 1127/20 oraz sygn. akt KIO 1197/20).
Odwołujący w obu sprawach zarzucił Zamawiającemu dokonanie wyboru oferty
najkorzystniejszej w zadaniu nr 2 i 3 Wykonawcy Invest Horeca Bistro M. G. z naruszeniem
przepisów Ustawy:
1) art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Invest Horeca
Bistro M. G.;
2)
art. 7 ust. 1 Pzp w zw. z art. 96 ust. 5 pkt 2) Pzp w zw. z § 4 pkt 5 rozporządzenia
Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie protokołu postępowania o
udzielenie zamówienia publicznego;
3)
z ostrożności art. 26 ust. 3 Ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania Wykonawcy
do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego, że oferowane dostawy będą
odpowiadać wymaganiom Zamawiającego.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołań i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia
czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, odrzucenie oferty Invest Horeca Bistro M. G., z
ostrożności wezwanie Wykonawcy do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3
Ustawy Pzp potwierdzających spełnianie przez oferowane dostawy wymagań
Zamawiającego i dokonania ponownej oceny ofert w zadaniach nr 2 i 3.
Odwołujący w sprawie o sygn. akt KIO 1127/20 Odwołujący w dniu 17 czerwca 2020 r. cofnął
odwołanie.
W sprawie o sygn. akt KIO 1197/20 Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której
uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
W związku z powyższym na podstawie art. 186 ust. 2 oraz art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. poz. 1843) Izba
umorzyła postępowanie odwoławcze.
Orzekając o kosztach, zgodnie z art. 186 ust. 6 pkt 1 oraz 187 ust. 8 ustawy Prawo
zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (tekst jednolity Dz.U. z 2018 r., poz. 972),
Izba nakazała zwrócić na rzecz
Odwołującego 90% kwoty uiszczonego w wysokości 15.000 zł. wpisu od odwołania (w
sprawie o sygn. akt KIO 1127/20) oraz wpis w pełnej wysokości 15.000 zł (w sprawie o sygn.
akt KIO 1197/20).
Izba nie uwzględniła wniosku Zamawiającego o zasądzenie kosztów
dojazdu na posiedzenie Izby, gdyż cofniecie odwołania w sprawie o sygn. akt KIO 1127/20
miało miejsce dzień przed dniem, na który wyznaczony został termin rozprawy lub
posiedzenia z udziałem stron. Tym samym nie zachodziła podstawa z § 5 ust. 1 pkt 3 b
rozporządzenia.
Przewodniczący: ………………………………
1.
Umarza postępowanie odwoławcze w sprawach o sygn. akt KIO 1127/20 i KIO 1197/20;
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego w sprawach o sygn. akt KIO 1127/20 i KIO 1197/20 – Swisspol Ltd Sp. z
o.o. z siedzibą we Wrocławiu kwoty 28.500 zł 00 gr. (słownie: dwadzieścia osiem tysięcy
pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej łącznie 90% uiszczonego wpisu od odwołania
w sprawie o sygn. akt KIO 1127/20 oraz stanowiącej zwrot wniesionego wpisu w sprawie
o sygn. akt KIO 1197/20.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo
zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt:
KIO 1127/20
KIO 1197/20
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – 3 Regionalna Baza Logistyczna we
Wrocławiu w postępowaniu na dostawę sprzętu gastronomicznego i chłodniczego (nr
postępowania: 47/2020), zostały wniesione w dniu 25 maja 2020 r. oraz 1 czerwca 2020 r.
do Prezesa Kraj
owej Izby Odwoławczej odwołania Wykonawców: Swisspol Ltd. Sp. z o.o.
(sygn. akt KIO 1127/20 oraz sygn. akt KIO 1197/20).
Odwołujący w obu sprawach zarzucił Zamawiającemu dokonanie wyboru oferty
najkorzystniejszej w zadaniu nr 2 i 3 Wykonawcy Invest Horeca Bistro M. G. z naruszeniem
przepisów Ustawy:
1) art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia oferty Invest Horeca
Bistro M. G.;
2)
art. 7 ust. 1 Pzp w zw. z art. 96 ust. 5 pkt 2) Pzp w zw. z § 4 pkt 5 rozporządzenia
Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie protokołu postępowania o
udzielenie zamówienia publicznego;
3)
z ostrożności art. 26 ust. 3 Ustawy Pzp poprzez zaniechanie wezwania Wykonawcy
do uzupełnienia dokumentu potwierdzającego, że oferowane dostawy będą
odpowiadać wymaganiom Zamawiającego.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołań i nakazanie Zamawiającemu unieważnienia
czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, odrzucenie oferty Invest Horeca Bistro M. G., z
ostrożności wezwanie Wykonawcy do uzupełnienia dokumentów w trybie art. 26 ust. 3
Ustawy Pzp potwierdzających spełnianie przez oferowane dostawy wymagań
Zamawiającego i dokonania ponownej oceny ofert w zadaniach nr 2 i 3.
Odwołujący w sprawie o sygn. akt KIO 1127/20 Odwołujący w dniu 17 czerwca 2020 r. cofnął
odwołanie.
W sprawie o sygn. akt KIO 1197/20 Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której
uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
W związku z powyższym na podstawie art. 186 ust. 2 oraz art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. poz. 1843) Izba
umorzyła postępowanie odwoławcze.
Orzekając o kosztach, zgodnie z art. 186 ust. 6 pkt 1 oraz 187 ust. 8 ustawy Prawo
zamówień publicznych oraz w oparciu o przepisy § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (tekst jednolity Dz.U. z 2018 r., poz. 972),
Izba nakazała zwrócić na rzecz
Odwołującego 90% kwoty uiszczonego w wysokości 15.000 zł. wpisu od odwołania (w
sprawie o sygn. akt KIO 1127/20) oraz wpis w pełnej wysokości 15.000 zł (w sprawie o sygn.
akt KIO 1197/20).
Izba nie uwzględniła wniosku Zamawiającego o zasądzenie kosztów
dojazdu na posiedzenie Izby, gdyż cofniecie odwołania w sprawie o sygn. akt KIO 1127/20
miało miejsce dzień przed dniem, na który wyznaczony został termin rozprawy lub
posiedzenia z udziałem stron. Tym samym nie zachodziła podstawa z § 5 ust. 1 pkt 3 b
rozporządzenia.
Przewodniczący: ………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2140/20 z dnia 2020-09-30
- Sygn. akt KIO 1895/20 z dnia 2020-09-23
- Sygn. akt KIO 1697/20 z dnia 2020-09-18
- Sygn. akt KIO 2019/20 z dnia 2020-09-18
- Sygn. akt KIO 1666/20 z dnia 2020-09-11
