rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-06-24
rok: 2020
data dokumentu: 2020-06-24
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 1139/20
KIO 1139/20
wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 22 czerwca 2020 r. odwołania wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 maja 2020 roku przez DGT Spółkę z
ograniczoną odpowiedzialnością w Straszynie w postępowaniu prowadzonym przez PGE
Dystrybucja Spółkę Akcyjną w Lublinie
przy udziale wykonawcy
ANDRA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 maja 2020 roku przez DGT Spółkę z
ograniczoną odpowiedzialnością w Straszynie w postępowaniu prowadzonym przez PGE
Dystrybucja Spółkę Akcyjną w Lublinie
przy udziale wykonawcy
ANDRA Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Warszawie,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz DGT
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Straszynie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 roku, poz. 1843), na niniejsze postanowienie, w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia, przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Lublinie.
....................................................................
Sygn. akt: KIO 1139/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – PGE Dystrybucja Spółkę Akcyjną w Lublinie – prowadzi postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest dostawa modemów do
zdalnej transmisji danych z liczników energii elektrycznej.
Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia
2004 roku
– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843), zwanej dalej ustawą
P.z.p.
W dniu 25 maja 2020 roku wykonawca
DGT Sp. z o.o. w Straszynie (dalej: odwołujący)
wniósł odwołanie, zarzucając zamawiającemu naruszenie:
1)
art. 90 ust.1 ustawy P.z.p.
, poprzez bezzasadne zaniechanie wezwania do wyjaśnień
Andra Sp. z o.o. wraz ze złożenie odpowiednich dowodów, dotyczących wyliczenia ceny i
składowych ceny oferty w postępowaniu;
2)
art.7 ust.1 ustawy P.z.p., poprzez wadliwe i nierzetelne przeprowadzen
ie oceny próbki
złożonej przez odwołującego oraz brak sporządzenia odpowiedniego uzasadnienia w zakresie
niespełnienia przez modem odwołującego standardów obsługi technologii LTE 450 MHz.
3)
art.8 ust.3 ustawy P.z.p.
, poprzez ujawnienie skutecznie zastrzeżonych informacji
stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa odwołującego, podmiotowi trzeciemu będącemu
podmiotem konkurencyjnym wobec o
dwołującego.
Z uwagi na powyższe odwołujący wniósł o:
1.
powtórzenie badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu, w tym:
a.
wezwanie Andra Spółka z .o.o. do złożenia wyjaśnień i udowodnienia, iż cena oferty w
niniejszym postępowaniu nie jest ceną rażąco niską. W przypadku braku wymaganych
dowodów – odrzucenia oferty Andry na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy P.z.p.
b.
przeprowadzenie ponownej oceny dwóch próbek, tj. modemu DGT (UMADv5R/09)
dostarczonych
w postępowaniu, pod kątem spełnienia wszystkich wymagań obsługi
technologii LTE 450 MHz. W przypadku uznania zarzutów odwołania za zasadne, przyznanie
o
dwołującemu dodatkowych 15 punktów za Obsługę technologii LTE 450 MHz przez
dostarczone modemy i ponowne przeprowadzenie aukcji elektronicznej.
c.
sporządzenie rzetelnej dokumentacji z przeprowadzenia oceny dwóch próbek modemu
o
dwołującego,
2.
przeprowadzenie dowod
ów z dokumentów załączonych do odwołania,
3.
obciążenie zamawiającego w całości kosztami postępowania odwoławczego przed
Krajową Izbą Odwoławczą.
W dniu 22 czerwca 2020 roku, przed otwarciem rozprawy,
odwołujący, cofnął
odwołanie wniesione w dniu 25 maja 2020 roku.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187
ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
–umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła
zwrócić na rzecz odwołującej 90% kwoty uiszczonego wpisu.
…………………………………
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz DGT
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Straszynie kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a ust. 1, 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 roku, poz. 1843), na niniejsze postanowienie, w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia, przysługuje skarga, za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej, do Sądu Okręgowego w Lublinie.
....................................................................
Sygn. akt: KIO 1139/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – PGE Dystrybucja Spółkę Akcyjną w Lublinie – prowadzi postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest dostawa modemów do
zdalnej transmisji danych z liczników energii elektrycznej.
Postępowanie prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia
2004 roku
– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843), zwanej dalej ustawą
P.z.p.
W dniu 25 maja 2020 roku wykonawca
DGT Sp. z o.o. w Straszynie (dalej: odwołujący)
wniósł odwołanie, zarzucając zamawiającemu naruszenie:
1)
art. 90 ust.1 ustawy P.z.p.
, poprzez bezzasadne zaniechanie wezwania do wyjaśnień
Andra Sp. z o.o. wraz ze złożenie odpowiednich dowodów, dotyczących wyliczenia ceny i
składowych ceny oferty w postępowaniu;
2)
art.7 ust.1 ustawy P.z.p., poprzez wadliwe i nierzetelne przeprowadzen
ie oceny próbki
złożonej przez odwołującego oraz brak sporządzenia odpowiedniego uzasadnienia w zakresie
niespełnienia przez modem odwołującego standardów obsługi technologii LTE 450 MHz.
3)
art.8 ust.3 ustawy P.z.p.
, poprzez ujawnienie skutecznie zastrzeżonych informacji
stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa odwołującego, podmiotowi trzeciemu będącemu
podmiotem konkurencyjnym wobec o
dwołującego.
Z uwagi na powyższe odwołujący wniósł o:
1.
powtórzenie badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu, w tym:
a.
wezwanie Andra Spółka z .o.o. do złożenia wyjaśnień i udowodnienia, iż cena oferty w
niniejszym postępowaniu nie jest ceną rażąco niską. W przypadku braku wymaganych
dowodów – odrzucenia oferty Andry na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy P.z.p.
b.
przeprowadzenie ponownej oceny dwóch próbek, tj. modemu DGT (UMADv5R/09)
dostarczonych
w postępowaniu, pod kątem spełnienia wszystkich wymagań obsługi
technologii LTE 450 MHz. W przypadku uznania zarzutów odwołania za zasadne, przyznanie
o
dwołującemu dodatkowych 15 punktów za Obsługę technologii LTE 450 MHz przez
dostarczone modemy i ponowne przeprowadzenie aukcji elektronicznej.
c.
sporządzenie rzetelnej dokumentacji z przeprowadzenia oceny dwóch próbek modemu
o
dwołującego,
2.
przeprowadzenie dowod
ów z dokumentów załączonych do odwołania,
3.
obciążenie zamawiającego w całości kosztami postępowania odwoławczego przed
Krajową Izbą Odwoławczą.
W dniu 22 czerwca 2020 roku, przed otwarciem rozprawy,
odwołujący, cofnął
odwołanie wniesione w dniu 25 maja 2020 roku.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187
ust. 8 zd. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
–umorzyła postępowanie odwoławcze.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła
zwrócić na rzecz odwołującej 90% kwoty uiszczonego wpisu.
…………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2140/20 z dnia 2020-09-30
- Sygn. akt KIO 1895/20 z dnia 2020-09-23
- Sygn. akt KIO 1697/20 z dnia 2020-09-18
- Sygn. akt KIO 2019/20 z dnia 2020-09-18
- Sygn. akt KIO 1666/20 z dnia 2020-09-11
