rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-07-28
rok: 2020
data dokumentu: 2020-07-28
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 1227/20
KIO 1227/20
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kawa
Przewodniczący: Emil Kawa
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 lipca 2020 roku w Warszawie,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 03 czerwca 2020
roku przez wykonawcę Netia. S.A. ul. Poleczki 13 02 - 822 Warszawa w postępowaniu
prowadzonym przez
Narodowy Fundusz Zdrowia Centrala (NFZ) w Warszawie ul.
Grójecka 186, 02 - 390 Warszawa
przy udziale wykonawcy T-Mobile Polska S.A. ul. Marynarska 12, 02-674 Warszawa
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 03 czerwca 2020
roku przez wykonawcę Netia. S.A. ul. Poleczki 13 02 - 822 Warszawa w postępowaniu
prowadzonym przez
Narodowy Fundusz Zdrowia Centrala (NFZ) w Warszawie ul.
Grójecka 186, 02 - 390 Warszawa
przy udziale wykonawcy T-Mobile Polska S.A. ul. Marynarska 12, 02-674 Warszawa
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z jego wycofaniem
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego Netia. S.A. ul. Poleczki 13 02 - 822 Warszawa, kwoty 6 750, 00 (sześć
tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu 90% kwoty uiszczonego wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący ………………………………
Sygn. KIO 1227/20
UZASADNIENIE
Narodowy Fundusz Zdrowia Centrala (NFZ) w Warszawie
, prowadzi postępowanie w
trybie przetargu nieograniczonego
, którego przedmiotem jest „połączenie Centrali NFZ i
kolokacji z Oddziałami wojewódzkimi NFZ zapasową siecią rozległą WAN oraz zapewnienie
dostępu do Internetu", znak sprawy: BAG-SZP.261.1.6.2020.
Wartość postępowania jest
mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy
Pzp.
Zamawiający w dniu 29 maja 2020 roku poinformował wykonawców o zakończeniu
oceny ofert i wyborze najkorzystniejszej oferty w postepowaniu, za którą została uznana
oferta złożona przez
T-Mobile Polska S.A. .
Zaskarżonym czynnościom zamawiającego w ramach dokonanego wyboru
najkorzystniejszej oferty odwołujący zarzucił naruszenie:
1.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy, poprzez zaniechania odrzucenia oferty T-Mobile Polska
S.A. pomimo, że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia,
2.
art. 89 ust. 1 pkt 5 Ustawy w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 17 Ustawy poprzez zaniechanie
odrzucenia oferty T-
Mobile, pomimo, że Wykonawca ten powinien zostać wykluczony z
Postępowania, a w konsekwencji
3.
art
. 7 ust. 1 Ustawy poprzez prowadzenie postępowania w sposób niezapewniający
zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców.
Podnosząc powyższe wniósł w szczególności o wykluczenie wykonawcy którego
oferta została wybrana, a także o odrzucenie jego oferty oraz dokonanie ponownego badania
i oceny ofert.
W dniu 23
lipca do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła informacja od
odwołującego w której oświadczył, że cofa przedmiotowe odwołanie, wnosząc o jego
umorzenie i zwrot odwołującemu 90% uiszczonej kwoty wpisu od odwołania.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187
ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13
ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2018 r poz.1092) umorzyła
postępowania odwoławcze w przedmiotowej sprawie.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy -
Prawo zamówień publicznych i na
podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U z 2018 r , poz.
1092), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołujących 90% kwoty wpisu, który
został uiszczony w wysokości 7 500,00 złotych.
Przewodniczący ………………………….
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z jego wycofaniem
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego Netia. S.A. ul. Poleczki 13 02 - 822 Warszawa, kwoty 6 750, 00 (sześć
tysięcy siedemset pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu 90% kwoty uiszczonego wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący ………………………………
Sygn. KIO 1227/20
UZASADNIENIE
Narodowy Fundusz Zdrowia Centrala (NFZ) w Warszawie
, prowadzi postępowanie w
trybie przetargu nieograniczonego
, którego przedmiotem jest „połączenie Centrali NFZ i
kolokacji z Oddziałami wojewódzkimi NFZ zapasową siecią rozległą WAN oraz zapewnienie
dostępu do Internetu", znak sprawy: BAG-SZP.261.1.6.2020.
Wartość postępowania jest
mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy
Pzp.
Zamawiający w dniu 29 maja 2020 roku poinformował wykonawców o zakończeniu
oceny ofert i wyborze najkorzystniejszej oferty w postepowaniu, za którą została uznana
oferta złożona przez
T-Mobile Polska S.A. .
Zaskarżonym czynnościom zamawiającego w ramach dokonanego wyboru
najkorzystniejszej oferty odwołujący zarzucił naruszenie:
1.
art. 89 ust. 1 pkt 2 Ustawy, poprzez zaniechania odrzucenia oferty T-Mobile Polska
S.A. pomimo, że jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia,
2.
art. 89 ust. 1 pkt 5 Ustawy w zw. z art. 24 ust. 1 pkt 17 Ustawy poprzez zaniechanie
odrzucenia oferty T-
Mobile, pomimo, że Wykonawca ten powinien zostać wykluczony z
Postępowania, a w konsekwencji
3.
art
. 7 ust. 1 Ustawy poprzez prowadzenie postępowania w sposób niezapewniający
zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców.
Podnosząc powyższe wniósł w szczególności o wykluczenie wykonawcy którego
oferta została wybrana, a także o odrzucenie jego oferty oraz dokonanie ponownego badania
i oceny ofert.
W dniu 23
lipca do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła informacja od
odwołującego w której oświadczył, że cofa przedmiotowe odwołanie, wnosząc o jego
umorzenie i zwrot odwołującemu 90% uiszczonej kwoty wpisu od odwołania.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187
ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13
ust. 2 pkt. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2018 r poz.1092) umorzyła
postępowania odwoławcze w przedmiotowej sprawie.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy -
Prawo zamówień publicznych i na
podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U z 2018 r , poz.
1092), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołujących 90% kwoty wpisu, który
został uiszczony w wysokości 7 500,00 złotych.
Przewodniczący ………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1211/20 z dnia 2020-08-19
- Sygn. akt KIO 1194/20 z dnia 2020-08-14
- Sygn. akt KIO 1752/20 z dnia 2020-08-14
- Sygn. akt KIO 1430/20 z dnia 2020-08-12
- Sygn. akt KIO 1299/20, KIO 1305/20 z dnia 2020-08-10
