rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-08-21
rok: 2020
data dokumentu: 2020-08-21
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 1703/20
KIO 1703/20
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 21 sierpnia 2020
r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22
lipca 2020 r. przez wykonawcę LUKTRANS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w
postępowaniu prowadzonym przez Szpital Czerniakowski Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22
lipca 2020 r. przez wykonawcę LUKTRANS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w
postępowaniu prowadzonym przez Szpital Czerniakowski Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na
rzecz wykonawcy LUKTRANS Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie kwoty 6 750 zł 00 gr
(słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90 %
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący……………………
Sygn. akt: KIO 1703/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający: Szpital Czerniakowski Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wszczął
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na Świadczenie usług transportu
sanitarnego na potrzeby Szpitala Czerniakowskiego sp. z o.o., Nr sprawy: 29/2020.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
pod numerem 562452-N-2020 z dnia 17 lipca 2020 r.
W tej samej dacie Zamawiający
zamieścił na swojej stronie internetowej Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia,
zwaną dalej SIWZ.
Nie zgadzając się z niektórymi postanowieniami ogłoszenia i SIWZ Odwołujący:
LUKTRANS Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie w dniu 22 lipca 2020 r. wniósł odwołanie do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej od:
1)
dokonania przez Zamawiającego wadliwej czynności opisania przedmiotu
zamówienia poprzez zaniechanie podziału zamówienia, które w sposób oczywisty można
podzielić na 3 części;
2)
dokonania przez Zamawiającego wadliwej czynności określenia warunków
udziału w postępowaniu poprzez wymóg dysponowania pojazdami wyprodukowanymi nie
wcześniej niż w 2015 roku.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu:
1)
naruszenie art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.)
, zwanej dalej ustawą Pzp poprzez
opisanie przedmiotu zamówienia w sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję;
2)
naruszenie art. 22 ust. 1a ustawy Pzp pop
rzez określenie warunku
dotyczącego dysponowania pojazdami wyprodukowanymi nie wcześniej niż w 2015 roku
utrudniającego uczciwą konkurencję;
3)
naruszenie art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp
poprzez prowadzenie postępowania w
sposób naruszający zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców (w
związku z naruszeniem wymienionych przepisów ustawy Pzp), co prowadzi do ograniczenia
uczciwej konkurencji.
W związku z powyższym Odwołujący wnosił o uwzględnienie niniejszego odwołania i
nakazanie Zamawiającemu:
1)
dokonać podziału na 3 części, które w sposób oczywisty można wydzielić z
całości przedmiotu zamówienia;
2)
dokonać zmiany warunków zamówienia w zakresie dysponowania pojazdami
wyprodukowanymi np. nie wcześniej niż w 2010 czy też 2013 roku.
Izba zważyła, co następuje.
W dniu 20 sierpni
a 2020r. przed wyznaczoną rozprawą, do siedziby Krajowej Izby
Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29
stycznia
2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.),
postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Pzp Izba postanowiła zwrócić na rzecz
Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie
przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3
lit. a i ust. 4
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 wraz ze zm.).
Przewodniczący…………………….
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na
rzecz wykonawcy LUKTRANS Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie kwoty 6 750 zł 00 gr
(słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy) stanowiącej 90 %
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący……………………
Sygn. akt: KIO 1703/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający: Szpital Czerniakowski Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wszczął
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na Świadczenie usług transportu
sanitarnego na potrzeby Szpitala Czerniakowskiego sp. z o.o., Nr sprawy: 29/2020.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
pod numerem 562452-N-2020 z dnia 17 lipca 2020 r.
W tej samej dacie Zamawiający
zamieścił na swojej stronie internetowej Specyfikację Istotnych Warunków Zamówienia,
zwaną dalej SIWZ.
Nie zgadzając się z niektórymi postanowieniami ogłoszenia i SIWZ Odwołujący:
LUKTRANS Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie w dniu 22 lipca 2020 r. wniósł odwołanie do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej od:
1)
dokonania przez Zamawiającego wadliwej czynności opisania przedmiotu
zamówienia poprzez zaniechanie podziału zamówienia, które w sposób oczywisty można
podzielić na 3 części;
2)
dokonania przez Zamawiającego wadliwej czynności określenia warunków
udziału w postępowaniu poprzez wymóg dysponowania pojazdami wyprodukowanymi nie
wcześniej niż w 2015 roku.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu:
1)
naruszenie art. 29 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.)
, zwanej dalej ustawą Pzp poprzez
opisanie przedmiotu zamówienia w sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję;
2)
naruszenie art. 22 ust. 1a ustawy Pzp pop
rzez określenie warunku
dotyczącego dysponowania pojazdami wyprodukowanymi nie wcześniej niż w 2015 roku
utrudniającego uczciwą konkurencję;
3)
naruszenie art. 7 ust. 1 i 3 ustawy Pzp
poprzez prowadzenie postępowania w
sposób naruszający zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców (w
związku z naruszeniem wymienionych przepisów ustawy Pzp), co prowadzi do ograniczenia
uczciwej konkurencji.
W związku z powyższym Odwołujący wnosił o uwzględnienie niniejszego odwołania i
nakazanie Zamawiającemu:
1)
dokonać podziału na 3 części, które w sposób oczywisty można wydzielić z
całości przedmiotu zamówienia;
2)
dokonać zmiany warunków zamówienia w zakresie dysponowania pojazdami
wyprodukowanymi np. nie wcześniej niż w 2010 czy też 2013 roku.
Izba zważyła, co następuje.
W dniu 20 sierpni
a 2020r. przed wyznaczoną rozprawą, do siedziby Krajowej Izby
Odwoławczej wpłynęło oświadczenie Odwołującego o cofnięciu odwołania.
Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust.8 ustawy z dnia 29
stycznia
2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.),
postanowiła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzyć.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 zd.2 ustawy Pzp Izba postanowiła zwrócić na rzecz
Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.
Wobec powyższego, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do jego wyniku na podstawie
przepisu art. 192 ust. 9 i 10 ustawy Pzp oraz w oparciu o przepisy § 3 pkt 1 i § 5 ust.1 pkt. 3
lit. a i ust. 4
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 wraz ze zm.).
Przewodniczący…………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1895/20 z dnia 2020-09-23
- Sygn. akt KIO 1697/20 z dnia 2020-09-18
- Sygn. akt KIO 2019/20 z dnia 2020-09-18
- Sygn. akt KIO 1666/20 z dnia 2020-09-11
- Sygn. akt KIO 1668/20 z dnia 2020-09-09
