rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-08-31
rok: 2020
data dokumentu: 2020-08-31
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 1947/20
KIO 1947/20
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 31 sierpnia 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 sierpnia 2020 r. przez wykonawcę
Animalab Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu (60-419) w postępowaniu prowadzonym przez
Instytut Biologii Doświadczalnej im. Marcelego Nenckiego Polskiej Akademii Nauk
z siedzibą w Warszawie (02-093)
udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 31 sierpnia 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 14 sierpnia 2020 r. przez wykonawcę
Animalab Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu (60-419) w postępowaniu prowadzonym przez
Instytut Biologii Doświadczalnej im. Marcelego Nenckiego Polskiej Akademii Nauk
z siedzibą w Warszawie (02-093)
postanawia:
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Animalab Sp. z o.o. z sie
dzibą w Poznaniu (60-419) kwoty
15 000
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis
od odwołania.
KIO 1947/20
Stosownie do art. 198 a
i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
KIO 1947/20
U z a s a d n i e n i e
W odnie
sieniu do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na
„Rozbudowę istniejącego systemu klatek do hodowli gryzoni laboratoryjnych
z dopuszczeniem składania ofert częściowych”, prowadzonym w trybie przetargu
nieograniczonego przez Instytut Biologii D
oświadczalnej im. Marcelego Nenckiego Polskiej
Akademii Nauk z siedzibą w Warszawie (02-093) [dalej „zamawiający”] wykonawca Animalab
Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu (60-419) [dalej „odwołujący”] złożył odwołanie, zarzucając
zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) [dalej „ustawa Pzp”]:
1. art. 7 ust. 1 w zw. z art. 29 ust. 1 i 2, po
przez opisanie przedmiotu zamówienia
w sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję,
2.
art. 7 ust. 1 w zw. art. 29 ust. 1 i 3, poprzez opisanie przedmiotu zamówienia
z wykorzystaniem nazw własnych w sytuacji, gdy nie wynika to ze specyfiki
przedmiotu zamówienia i zamawiający może opisać przedmiotu zamówienia za
pomocą dostatecznie dokładnych określeń, a także poprzez brak dopuszczenia
rozwiązań równoważnych i brak określanie warunków spełnienia równoważności,
3. art. 7 ust. 1 w zw. art. 29 ust. 1-3 w zw. z art. 36aa, poprzez opisanie przedmiotu
zamówienia w sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję z uwagi na zaniechanie
wydzielenia do odrębnej części zamówienia elementów przedmiotu zamówienia
wska
zanych w uzasadnieniu odwołania,
4.
(ewentualnie w przypadku nieuwzględnienia zarzutów wskazanych w pkt. 1-3) art. 30
ust. 1 pkt 1, poprzez bra
k precyzyjnego wskazania wymagań dotyczących wydajności
lub funkcjonalności stawianych przedmiotom zamówienia,
5.
(ewentualnie w przypadku nieuwzględnienia zarzutów wskazanych w pkt. 1-4) art. 30
ust. 1 pkt 2, 3 lub 4,
poprzez brak odniesienia się przez zamawiającego do norm jakie
mają spełnić oferowane przedmioty zamówienia.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu zmiany
ogłoszenia o zamówieniu, SIWZ i OPZ poprzez:
opisanie przedmiotu zamówienia za pomocą dostatecznie dokładnych określeń bez
wskazania rozwiązań określonego producenta tj. Tecniplast,
usunięcie z pkt II.2.3) ogłoszenia o zamówieniu oraz Rozdz. III SIWZ stanowiącym
OPZ w odniesieniu do Części nr 1 – trzy regały IVC wymogu kompatybilności
z
posiadanym
przez
zamawiaj
ącego asortymentem do hodowli gryzoni
laboratoryjnych linii zielonej Green Line produkcji Tecniplast, tj. klatkami GM500 oraz
jednostką nawiewczo-wyciągową Smart Flow produkcji Tecniplast oraz wymogu, aby
KIO 1947/20
elementy istniejącego systemu i systemu nowego były wzajemnie zastępowalne
i miały możliwość wielokrotnego montażu zarówno w starym jak i nowym systemie
bez dodatkowych adapterów i jakichkolwiek modyfikacji,
1.
usunięcia z pkt II.2.3) ogłoszenia o zamówieniu oraz Rozdz. III SIWZ stanowiącym
OPZ w odniesieniu
do Części nr 2 – elementy systemu do hodowli zwierząt
laboratoryjnych wymogu kompatybilno
ści z regałami GM500 (Green Line) produkcji
Tecniplast,
2.
w zakresie Załącznika 2.1
Regał na klatki indywidualnie wentylowane dla gryzoni laboratoryjnych (IVC)
kompatybilny z asortymentem do hodowli gryzoni laboratoryjnych linii zielonej Green
Line
produkcji Tecniplast (z klatkami GM500 produkcji Tecniplast oraz jednostką
nawiewczo-
wyciągową Smart Flow produkcji Tecniplast)
W pkt. 3 wskazanie wymiarów zewnętrznych z tolerancją do 15 %.
W pkt. 7 dopuszczenie rozwiązań równoważnych w postaci dostawy regału
wyposażonego w odbojniki spełniające tą samą funkcję.
W pkt. 11 dopuszczenie rozwiązań równoważnych w postaci dostawy regałów
pozwalających na wyjęcie 90% klatek bez wpływu na dystrybucję powietrza.
W pkt. 13 dopuszczenie rozwiązań równoważnych w postaci dostawy regałów
z poziomymi kolektory wentylacyjnymi, które spełniają to samo zadanie.
3.
w zakresie Załącznika 2.2.:
Podstawa klatki indywidualnie wentylowanej dla gryzoni laboratoryjnych (IVC)
–
kompatybil
na z regałami GHM500 (Green Line) produkcji Tecniplast – 110 szt.
W pkt. 2 wskazanie wymiarów zewnętrznych z tolerancją do 15 %.
W pkt 5 dopuszczenie rozwiązań równoważnych w postaci dostawy urządzeń
posiadających uszczelkę zamontowaną w pokrywę klatki.
Ruszt do klatki indywidualnie wentylowanej dla gryzoni laboratoryjnych (1VC)
–
kompatybilny
z regałami GHM500 (Green Line) produkcji Tecniplast – 110 szt.
W pkt. 2 wskazanie wymiarów zewnętrznych z tolerancją do 15 %.
Pokrywa klatki indywidualnie wentylowanej dla gryzoni laboratoryjnych (IVC)
–
kompatybil
na z regałami GHM500 (Green Line) produkcji Tecniplast – 110 szt.
W pkt. 3 wskaza
nie wymiarów zewnętrznych z tolerancją do 15 %.
Podstawa klatki konwencjonalnej dla gryzoni laboratoryjnych o pow. 530 cm
-250 szt.
KIO 1947/20
W pkt. 2 wskazanie wymiarów zewnętrznych zgodnych z Dyrektywą określającą
minimalne wymiary tj. nie mniejsza niż 500 cm2, ale z tolerancją do zaoferowania
większej o 15 % od wymiaru minimalnego.
Podstawa klatki konwencjonalnej dla gryzoni laboratoryjnych o pow. 1820 cm
–
400 szt.
W pkt. 2 wskazanie wymiarów zewnętrznych zgodnych z Dyrektywą określającą
minimalne wymiary tj.
nie mniejsza niż 1800 cm
2
, ale z tolerancją do zaoferowania
większej o 15 % od wymiaru minimalnego.
Ruszt do klatki konwencjonalnej dla gryzoni laboratoryjnych o pow. 1820 cm
2
–
200 szt.
W pkt. 2 wskazanie wymiarów zewnętrznych zgodnych z Dyrektywą określającą
minimalne wymiary tj. nie mniejsza niż 1800 cm
2
, ale z tolerancją do zaoferowania
większej o 15 % od wymiaru minimalnego.
Butelka pojemności 300 ml, potrzebują 1800 szt.
Wprowadzenie skalowania do 250ml. Określenia kształtu butelki na kwadratową lub
okrągłą.
Butelka 312 ml
– 700 szt.
Zmianę objętości na standardową tj. 300ml, 350ml oraz skalowania do 250 ml.
Określenia kształtu butelki na kwadratową lub okrągłą.
butelka 450 ml
Zmianę objętości na standardową tj. 400 ml lub 500 ml. Określenia
kształtu butelki na kwadratową lub okrągłą.
butelka 720 ml, skalowanie do 600 1700 szt.
Zmianę objętości na standardową,
tj. 750
ml oraz zmiana skalowania do 750 lub wskazanie ma być min. do 600 ml.
Określenia kształtu butelki na kwadratową lub okrągłą.
butelka 900 ml, 300 szt.
– skalowanie do 750 ml. Zmianę skalowania na skalowanie
do 900 ml lub wskazanie,
że skalowanie ma być min. do 750 ml.
Kapsel do butelki dla gryzoni laboratoryjnych z uszczelką wokół noska – 600 szt.
kompatybilny z pokrywą klatki linii Green Line Plus produkcji Tecniplast.
Usunięcie wymogu, aby uszczelka znajdowała się wokół noska. Ponadto wydzielenie
tego elementu do odrębnej części zamówienia, tj. w części nr 2 do 110 klatek
dedykowanych do regałów Tecniplast.
wydzielenie do odrębnej części zamówienia elementów przedmiotu zamówienia
w Rozdz. III SIWZ stanowiącym OPZ w odniesieniu do Części nr 2 innych niż 110
klatek dedykowanych do regałów Tecniplast,
(ewentualnie w przypadku nieuwzględnienia wniosków wskazanych powyżej
nakazanie z
amawiającemu:
KIO 1947/20
o
wykreślenie lub zmianę w opisie przedmiotu zamówienia elementów powodujących,
że ich kombinacja prowadzi do możliwości zaoferowania tylko jednego producenta,
o
określenia co dokładnie rozumie poprzez pojęcie kompatybilności oraz jak będzie ona
weryfikowana i oceniana,
o
wprowadzenie postanowienia o dopuszczalności rozwiązań równoważnych oraz
ok
reśleniu warunków równoważności,
o
precyzyjne wskazanie wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności
stawianych klatkom (zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp),
o
odniesienie się przez zamawiającego do norm jakie mają spełnić oferowane produkty
(zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 2, 3 lub 4 ustawy Pzp).
Pismem z dnia 28 sierpnia 2020
r. zamawiający oświadczył, że uwzględnia w całości
zarzuty
przedstawione w odwołaniu.
Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie przystąpił skutecznie żaden
wykonawca
– zgłoszenie przystąpienia wykonawcy Anima Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą
w Warszawie (00-169) z dnia 20 sierpnia 2020 r.
wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej bez zachowania właściwej, wynikającej z przepisu art. 185 ust. 2 ustawy Pzp,
formy.
Przepisy o zamówieniach publicznych nie przewidują możliwości przywrócenie
terminu przystąpienia do odwołania stąd wniosek ww. wykonawcy z dnia 21 sierpnia 2020 r.
nie
mógł prowadzić do przywrócenia tego terminu.
Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 186 ust. 2
ustawy Pzp w zw. z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze
umorzyć.
Stosownie do wskazanego przepisu usta
wy Pzp Izba może – w przypadku
uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, jeżeli
w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca
– umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz
uczestników postępowania.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy Pzp i art. 186 ust. 2 w zw. z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, orzeczono jak
w sentencji.
KIO 1947/20
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła okoliczność, iż
koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2) lit. b ustawy Pzp,
orzekając jednocześnie o konieczności zwrotu odwołującemu kwoty wpisu uiszczonego
przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:
………………………………
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Animalab Sp. z o.o. z sie
dzibą w Poznaniu (60-419) kwoty
15 000
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej
uiszczony wpis
od odwołania.
KIO 1947/20
Stosownie do art. 198 a
i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
KIO 1947/20
U z a s a d n i e n i e
W odnie
sieniu do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na
„Rozbudowę istniejącego systemu klatek do hodowli gryzoni laboratoryjnych
z dopuszczeniem składania ofert częściowych”, prowadzonym w trybie przetargu
nieograniczonego przez Instytut Biologii D
oświadczalnej im. Marcelego Nenckiego Polskiej
Akademii Nauk z siedzibą w Warszawie (02-093) [dalej „zamawiający”] wykonawca Animalab
Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu (60-419) [dalej „odwołujący”] złożył odwołanie, zarzucając
zamawiającemu naruszenie następujących przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) [dalej „ustawa Pzp”]:
1. art. 7 ust. 1 w zw. z art. 29 ust. 1 i 2, po
przez opisanie przedmiotu zamówienia
w sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję,
2.
art. 7 ust. 1 w zw. art. 29 ust. 1 i 3, poprzez opisanie przedmiotu zamówienia
z wykorzystaniem nazw własnych w sytuacji, gdy nie wynika to ze specyfiki
przedmiotu zamówienia i zamawiający może opisać przedmiotu zamówienia za
pomocą dostatecznie dokładnych określeń, a także poprzez brak dopuszczenia
rozwiązań równoważnych i brak określanie warunków spełnienia równoważności,
3. art. 7 ust. 1 w zw. art. 29 ust. 1-3 w zw. z art. 36aa, poprzez opisanie przedmiotu
zamówienia w sposób, który utrudnia uczciwą konkurencję z uwagi na zaniechanie
wydzielenia do odrębnej części zamówienia elementów przedmiotu zamówienia
wska
zanych w uzasadnieniu odwołania,
4.
(ewentualnie w przypadku nieuwzględnienia zarzutów wskazanych w pkt. 1-3) art. 30
ust. 1 pkt 1, poprzez bra
k precyzyjnego wskazania wymagań dotyczących wydajności
lub funkcjonalności stawianych przedmiotom zamówienia,
5.
(ewentualnie w przypadku nieuwzględnienia zarzutów wskazanych w pkt. 1-4) art. 30
ust. 1 pkt 2, 3 lub 4,
poprzez brak odniesienia się przez zamawiającego do norm jakie
mają spełnić oferowane przedmioty zamówienia.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie zamawiającemu zmiany
ogłoszenia o zamówieniu, SIWZ i OPZ poprzez:
opisanie przedmiotu zamówienia za pomocą dostatecznie dokładnych określeń bez
wskazania rozwiązań określonego producenta tj. Tecniplast,
usunięcie z pkt II.2.3) ogłoszenia o zamówieniu oraz Rozdz. III SIWZ stanowiącym
OPZ w odniesieniu do Części nr 1 – trzy regały IVC wymogu kompatybilności
z
posiadanym
przez
zamawiaj
ącego asortymentem do hodowli gryzoni
laboratoryjnych linii zielonej Green Line produkcji Tecniplast, tj. klatkami GM500 oraz
jednostką nawiewczo-wyciągową Smart Flow produkcji Tecniplast oraz wymogu, aby
KIO 1947/20
elementy istniejącego systemu i systemu nowego były wzajemnie zastępowalne
i miały możliwość wielokrotnego montażu zarówno w starym jak i nowym systemie
bez dodatkowych adapterów i jakichkolwiek modyfikacji,
1.
usunięcia z pkt II.2.3) ogłoszenia o zamówieniu oraz Rozdz. III SIWZ stanowiącym
OPZ w odniesieniu
do Części nr 2 – elementy systemu do hodowli zwierząt
laboratoryjnych wymogu kompatybilno
ści z regałami GM500 (Green Line) produkcji
Tecniplast,
2.
w zakresie Załącznika 2.1
Regał na klatki indywidualnie wentylowane dla gryzoni laboratoryjnych (IVC)
kompatybilny z asortymentem do hodowli gryzoni laboratoryjnych linii zielonej Green
Line
produkcji Tecniplast (z klatkami GM500 produkcji Tecniplast oraz jednostką
nawiewczo-
wyciągową Smart Flow produkcji Tecniplast)
W pkt. 3 wskazanie wymiarów zewnętrznych z tolerancją do 15 %.
W pkt. 7 dopuszczenie rozwiązań równoważnych w postaci dostawy regału
wyposażonego w odbojniki spełniające tą samą funkcję.
W pkt. 11 dopuszczenie rozwiązań równoważnych w postaci dostawy regałów
pozwalających na wyjęcie 90% klatek bez wpływu na dystrybucję powietrza.
W pkt. 13 dopuszczenie rozwiązań równoważnych w postaci dostawy regałów
z poziomymi kolektory wentylacyjnymi, które spełniają to samo zadanie.
3.
w zakresie Załącznika 2.2.:
Podstawa klatki indywidualnie wentylowanej dla gryzoni laboratoryjnych (IVC)
–
kompatybil
na z regałami GHM500 (Green Line) produkcji Tecniplast – 110 szt.
W pkt. 2 wskazanie wymiarów zewnętrznych z tolerancją do 15 %.
W pkt 5 dopuszczenie rozwiązań równoważnych w postaci dostawy urządzeń
posiadających uszczelkę zamontowaną w pokrywę klatki.
Ruszt do klatki indywidualnie wentylowanej dla gryzoni laboratoryjnych (1VC)
–
kompatybilny
z regałami GHM500 (Green Line) produkcji Tecniplast – 110 szt.
W pkt. 2 wskazanie wymiarów zewnętrznych z tolerancją do 15 %.
Pokrywa klatki indywidualnie wentylowanej dla gryzoni laboratoryjnych (IVC)
–
kompatybil
na z regałami GHM500 (Green Line) produkcji Tecniplast – 110 szt.
W pkt. 3 wskaza
nie wymiarów zewnętrznych z tolerancją do 15 %.
Podstawa klatki konwencjonalnej dla gryzoni laboratoryjnych o pow. 530 cm
-250 szt.
KIO 1947/20
W pkt. 2 wskazanie wymiarów zewnętrznych zgodnych z Dyrektywą określającą
minimalne wymiary tj. nie mniejsza niż 500 cm2, ale z tolerancją do zaoferowania
większej o 15 % od wymiaru minimalnego.
Podstawa klatki konwencjonalnej dla gryzoni laboratoryjnych o pow. 1820 cm
–
400 szt.
W pkt. 2 wskazanie wymiarów zewnętrznych zgodnych z Dyrektywą określającą
minimalne wymiary tj.
nie mniejsza niż 1800 cm
2
, ale z tolerancją do zaoferowania
większej o 15 % od wymiaru minimalnego.
Ruszt do klatki konwencjonalnej dla gryzoni laboratoryjnych o pow. 1820 cm
2
–
200 szt.
W pkt. 2 wskazanie wymiarów zewnętrznych zgodnych z Dyrektywą określającą
minimalne wymiary tj. nie mniejsza niż 1800 cm
2
, ale z tolerancją do zaoferowania
większej o 15 % od wymiaru minimalnego.
Butelka pojemności 300 ml, potrzebują 1800 szt.
Wprowadzenie skalowania do 250ml. Określenia kształtu butelki na kwadratową lub
okrągłą.
Butelka 312 ml
– 700 szt.
Zmianę objętości na standardową tj. 300ml, 350ml oraz skalowania do 250 ml.
Określenia kształtu butelki na kwadratową lub okrągłą.
butelka 450 ml
Zmianę objętości na standardową tj. 400 ml lub 500 ml. Określenia
kształtu butelki na kwadratową lub okrągłą.
butelka 720 ml, skalowanie do 600 1700 szt.
Zmianę objętości na standardową,
tj. 750
ml oraz zmiana skalowania do 750 lub wskazanie ma być min. do 600 ml.
Określenia kształtu butelki na kwadratową lub okrągłą.
butelka 900 ml, 300 szt.
– skalowanie do 750 ml. Zmianę skalowania na skalowanie
do 900 ml lub wskazanie,
że skalowanie ma być min. do 750 ml.
Kapsel do butelki dla gryzoni laboratoryjnych z uszczelką wokół noska – 600 szt.
kompatybilny z pokrywą klatki linii Green Line Plus produkcji Tecniplast.
Usunięcie wymogu, aby uszczelka znajdowała się wokół noska. Ponadto wydzielenie
tego elementu do odrębnej części zamówienia, tj. w części nr 2 do 110 klatek
dedykowanych do regałów Tecniplast.
wydzielenie do odrębnej części zamówienia elementów przedmiotu zamówienia
w Rozdz. III SIWZ stanowiącym OPZ w odniesieniu do Części nr 2 innych niż 110
klatek dedykowanych do regałów Tecniplast,
(ewentualnie w przypadku nieuwzględnienia wniosków wskazanych powyżej
nakazanie z
amawiającemu:
KIO 1947/20
o
wykreślenie lub zmianę w opisie przedmiotu zamówienia elementów powodujących,
że ich kombinacja prowadzi do możliwości zaoferowania tylko jednego producenta,
o
określenia co dokładnie rozumie poprzez pojęcie kompatybilności oraz jak będzie ona
weryfikowana i oceniana,
o
wprowadzenie postanowienia o dopuszczalności rozwiązań równoważnych oraz
ok
reśleniu warunków równoważności,
o
precyzyjne wskazanie wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności
stawianych klatkom (zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp),
o
odniesienie się przez zamawiającego do norm jakie mają spełnić oferowane produkty
(zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 2, 3 lub 4 ustawy Pzp).
Pismem z dnia 28 sierpnia 2020
r. zamawiający oświadczył, że uwzględnia w całości
zarzuty
przedstawione w odwołaniu.
Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie przystąpił skutecznie żaden
wykonawca
– zgłoszenie przystąpienia wykonawcy Anima Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą
w Warszawie (00-169) z dnia 20 sierpnia 2020 r.
wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej bez zachowania właściwej, wynikającej z przepisu art. 185 ust. 2 ustawy Pzp,
formy.
Przepisy o zamówieniach publicznych nie przewidują możliwości przywrócenie
terminu przystąpienia do odwołania stąd wniosek ww. wykonawcy z dnia 21 sierpnia 2020 r.
nie
mógł prowadzić do przywrócenia tego terminu.
Wobec powyższego Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 186 ust. 2
ustawy Pzp w zw. z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, postanowiła postępowanie odwoławcze
umorzyć.
Stosownie do wskazanego przepisu usta
wy Pzp Izba może – w przypadku
uwzględnienia przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, jeżeli
w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca
– umorzyć postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz
uczestników postępowania.
Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy Pzp i art. 186 ust. 2 w zw. z art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, orzeczono jak
w sentencji.
KIO 1947/20
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Izba uwzględniła okoliczność, iż
koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2) lit. b ustawy Pzp,
orzekając jednocześnie o konieczności zwrotu odwołującemu kwoty wpisu uiszczonego
przez odwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1832/20 z dnia 2020-10-30
- Sygn. akt KIO 1976/20 z dnia 2020-10-13
- Sygn. akt KIO 1932/20 z dnia 2020-10-12
- Sygn. akt KIO 1735/20 z dnia 2020-10-08
- Sygn. akt KIO 1791/20 z dnia 2020-10-05
