rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-09-10
rok: 2020
data dokumentu: 2020-09-10
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 1978/20
KIO 1978/20
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Osiecka, Dagmara Gałczewska – Romek, Małgorzata Matecka Protokolant: Rafał Komoń
Przewodniczący: Anna Osiecka, Dagmara Gałczewska – Romek, Małgorzata Matecka Protokolant: Rafał Komoń
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 9 września 2020 roku,
przed otwarciem rozprawy,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 17 sierpnia 2020 r. przez Warbud S.A.
z siedzibą w Warszawie w postępowaniu
prowadzonym przez Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. z
siedzibą w Konstancinie-
Jeziornej
przy udziale wykonawców przystępujących po stronie Odwołującego:
A.
PORR S.A. z siedzibą w Warszawie
B. Budimex S.A.
z siedzibą w Warszawie,
C.
Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie
przed otwarciem rozprawy,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 17 sierpnia 2020 r. przez Warbud S.A.
z siedzibą w Warszawie w postępowaniu
prowadzonym przez Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. z
siedzibą w Konstancinie-
Jeziornej
przy udziale wykonawców przystępujących po stronie Odwołującego:
A.
PORR S.A. z siedzibą w Warszawie
B. Budimex S.A.
z siedzibą w Warszawie,
C.
Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie
postanawia:
1.
umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Warbud S.A.
z siedzibą w Warszawie kwoty 20 000zł 00 gr (słownie: dwadzieścia
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm. ) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ..………………………..
…………………………
……………………………
Sygn. akt: KIO 1978/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. w Konstancinie Jeziorna - prowadzi
w trybie przetargu
ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na roboty
budowlano-
montażowe związane z realizacją inwestycji pn. „Budowa nowej siedziby
i zagospodarowanie terenu PSE S.A. w Radomiu”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 5 sierpnia 2020r., pod poz.
2020/S 150 -368757.
W dniu 17 sierpnia 2020r. Odwołujący Warbud S.A. wniósł od Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej odwołania, zarzucając naruszenie: art. 22 ust. 1 b pkt 3 w zw. z art. 22 ust 1a
w zw. art. 22d ust. 1 w zw. z art 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez pos
tawienie warunków udziału
w postępowaniu w zakresie osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia,
tj. Kierownika kontraktu, Kierownika budowy, Kierownika robót w zakresie sieci, instalacji
i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, klimatyzacyjnych, gazowych, wodociągowych
i kanalizacyjnych (dalej „Kierownik robót sanitarnych”), Kierownika robót w zakresie sieci,
instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych (dalej „Kierownik robót
elektrycznych”) w sposób nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia i nadmierny dla
zweryfikowania zdolności wykonawcy do należytego wykonania przedmiotowego
zamówienia, a co za tym idzie w sposób naruszający zasadę równego traktowania
wykonawców i uczciwej konkurencji.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu
dokonania
modyfikacji Ogłoszenia o zamówieniu oraz SIWZ w zakresie warunku
dotyczącego osób wskazanych na stanowiska: Kierownika kontraktu, Kierownika budowy,
Kierownika robót sanitarnych, Kierownika robót elektrycznych, poprzez:
- w zakresie Kierownika kontraktu -
usunięcie wymagania posiadania kwalifikacji do
zarządzania projektami: IPMA (min. C), lub Prince2 Practicioner, lub PMI PMP,
- w zakres
ie Kierownika budowy oraz Kierowników robót sanitarnych i elektrycznych
dopuszczenie wykazania się doświadczeniem przy jednym z opisanych w pkt 2.a) i pkt 2.b)
obiektów, tj. obiekcie typu Data Center lub obiekcie biurowym.
D
o postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden
wykonawca.
Zamawiający w dniu 8 września 2020r. dokonał modyfikacji wymagań w zakresie
dotyczącym kierownika budowy w sposób zgodny z żądaniem Odwołującego. W toku
posiedzenia przed Krajową Izbą Odwoławczą pełnomocnik Zamawiającego oświadczył, że
dokonana modyfikacja oznacza uwzględnienie tego zarzutu. W pozostałym zakresie
Odwołujący oświadczył, że wycofuje zarzutu odwołania.
Wobec uwzględnienia przez Zamawiającego części zarzutów podniesionych w odwołaniu
i
wycofania pozostałych zarzutów przez odwołującego przy jednoczesnym braku zgłoszenia
przystąpień po stronie Zamawiającego, postępowanie odwoławcze należało umorzyć na
podstawie art. 186 ust. 3a Pzp.
Wobec powyższego, postanowiono jak w sentencji.
Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 2 lit a i b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu
kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący
…….……………..
…………………….…
………………………..
1.
umarza postępowanie odwoławcze.
2. nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Warbud S.A.
z siedzibą w Warszawie kwoty 20 000zł 00 gr (słownie: dwadzieścia
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t. j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm. ) na niniejsze postanowienie - w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ..………………………..
…………………………
……………………………
Sygn. akt: KIO 1978/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający - Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. w Konstancinie Jeziorna - prowadzi
w trybie przetargu
ograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia na roboty
budowlano-
montażowe związane z realizacją inwestycji pn. „Budowa nowej siedziby
i zagospodarowanie terenu PSE S.A. w Radomiu”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 5 sierpnia 2020r., pod poz.
2020/S 150 -368757.
W dniu 17 sierpnia 2020r. Odwołujący Warbud S.A. wniósł od Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej odwołania, zarzucając naruszenie: art. 22 ust. 1 b pkt 3 w zw. z art. 22 ust 1a
w zw. art. 22d ust. 1 w zw. z art 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez pos
tawienie warunków udziału
w postępowaniu w zakresie osób skierowanych przez wykonawcę do realizacji zamówienia,
tj. Kierownika kontraktu, Kierownika budowy, Kierownika robót w zakresie sieci, instalacji
i urządzeń cieplnych, wentylacyjnych, klimatyzacyjnych, gazowych, wodociągowych
i kanalizacyjnych (dalej „Kierownik robót sanitarnych”), Kierownika robót w zakresie sieci,
instalacji i urządzeń elektrycznych i elektroenergetycznych (dalej „Kierownik robót
elektrycznych”) w sposób nieproporcjonalny do przedmiotu zamówienia i nadmierny dla
zweryfikowania zdolności wykonawcy do należytego wykonania przedmiotowego
zamówienia, a co za tym idzie w sposób naruszający zasadę równego traktowania
wykonawców i uczciwej konkurencji.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu
dokonania
modyfikacji Ogłoszenia o zamówieniu oraz SIWZ w zakresie warunku
dotyczącego osób wskazanych na stanowiska: Kierownika kontraktu, Kierownika budowy,
Kierownika robót sanitarnych, Kierownika robót elektrycznych, poprzez:
- w zakresie Kierownika kontraktu -
usunięcie wymagania posiadania kwalifikacji do
zarządzania projektami: IPMA (min. C), lub Prince2 Practicioner, lub PMI PMP,
- w zakres
ie Kierownika budowy oraz Kierowników robót sanitarnych i elektrycznych
dopuszczenie wykazania się doświadczeniem przy jednym z opisanych w pkt 2.a) i pkt 2.b)
obiektów, tj. obiekcie typu Data Center lub obiekcie biurowym.
D
o postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego nie przystąpił żaden
wykonawca.
Zamawiający w dniu 8 września 2020r. dokonał modyfikacji wymagań w zakresie
dotyczącym kierownika budowy w sposób zgodny z żądaniem Odwołującego. W toku
posiedzenia przed Krajową Izbą Odwoławczą pełnomocnik Zamawiającego oświadczył, że
dokonana modyfikacja oznacza uwzględnienie tego zarzutu. W pozostałym zakresie
Odwołujący oświadczył, że wycofuje zarzutu odwołania.
Wobec uwzględnienia przez Zamawiającego części zarzutów podniesionych w odwołaniu
i
wycofania pozostałych zarzutów przez odwołującego przy jednoczesnym braku zgłoszenia
przystąpień po stronie Zamawiającego, postępowanie odwoławcze należało umorzyć na
podstawie art. 186 ust. 3a Pzp.
Wobec powyższego, postanowiono jak w sentencji.
Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 2 lit a i b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania Izba orzeka o dokonaniu zwrotu Odwołującemu
kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący
…….……………..
…………………….…
………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1976/20 z dnia 2020-10-13
- Sygn. akt KIO 1735/20 z dnia 2020-10-08
- Sygn. akt KIO 2140/20 z dnia 2020-09-30
- Sygn. akt KIO 1733/20 z dnia 2020-09-28
- Sygn. akt KIO 1727/20 z dnia 2020-09-28
